פאקטן זענען די קאָרנערסטאָון פון פאַקט. אין מינדסטער עס איז געווען אַזוי פריער. סטאַרטינג מיט די עפּאָכע פון אויפקלערונג, פילאָסאָפערס און סייאַנטיס אין זוכן פון טרוטס בילכער פאַקס, ניט עקספּערימענט. אָבער אין דער תקופה פון שווינדל נייַעס, פּאָליטיש דיסאַגרימאַנץ, געוואקסן געזעלשאַפטלעך טענטשאַנז און דיסינפאָרמאַטיאָן טייַך, פילע מענטשן ניט מער ויסקומען פאַרלאָזלעך מענטשן. ווייַל פון די מאָדנע אַמביגיואַטי פון דער מערקונג פון "Facts", זייער נוצן צו שטיצן זייער אייגענע גלויבן איז ניט מער אַ געטרייַ סטראַטעגיע, די מחברים פון אַ נייַע לערנען זענען קאַנסידערד. די רעזולטאַטן האָבן געוויזן אַז מענטשן גלויבן אין דעם אמת פון ביידע פאקטן און פּערזענלעך דערפאַרונג אין נאַנאָראַל דיסאַגרימאַנץ; אָבער, אין מאָראַליש דיסאַגרימאַנץ, סאַבדזשעקטיוו יקספּיריאַנסיז ויסקומען מער אמת (דאָס איז, ווייניקער סאָפעקדיק) ווי אָביעקטיוו פאקטן. עס טורנס אויס אַז די רעזולטאַטן פון אַ נייַע לערנען ניט בלויז באַווייַזן ווי צו באַקומען מאָרבור דיסאַגרימאַנץ, אָבער אויך ווייַזן ווי ינטוישאַן קענען קלאַפּן אונדז אַוועק די פאַקטיש דרך.
פאקטן און פּערזענלעך דערפאַרונג
די מידע צו פאַרלאָזנ אויף די פאקטן צו טוישן די מיינונג פון די קעגנער האט אַ לאַנג געשיכטע, די רוץ פון וואָס וועט גיין אַראָפּ צו די תקופה פון אויפקלערונג פון העכערונג באזירט אויף אמת און לאָגיק. אַמאָל צו באַזע זייער טענות אויף פאקטן איז געווען געהאלטן אַ גלייַך וועג צו קאַנגקער רעספּעקט פֿאַר אנדערע און געווינען איבער קעגנערס בעשאַס די דעבאַטע. ראַשאַנאַליטי זיך איז נישט דאַווקע אויס פון שניט, אָבער עס איז מער שווער צו נוצן די פאקטן צו געווינען די וויכוחים אָדער קאַנגקער רעספּעקט פֿאַר אנדערע, שרייב די מחברים ארויס אין די פּנאַס זשורנאַל.
כאָטש עס קען זיין אַ פּאַראַדאָקס, דער דרך צו ראַשאַנאַליטי און רעספּעקט אין פּאָליטיש וויכוחים אָדער דיספּיוץ קען זיין צו טיילן זייער אייגענע סאַבדזשעקטיוו יקספּיריאַנסיז אַנשטאָט פון אָביעקטיוו פאקטן. אַלע ווייַל עס איז רובֿ מסתּמא צו ויסקומען צו מענטש מיט די פאַרקערט פונט פון מיינונג פון די אמת.
אָבער אויב איר טאַקע ווילן צו טוישן עמעצער ס מיינונג אויף אַ ערנסט טעמע, עס איז עפּעס אַנדערש אַז עס איז ווערט צו זאָגן דיין באַגלייטער: "דאָס איז דיין אייגענע פערזענלעכע דערפאַרונג." לויט צו די געזעלשאַפטלעך סייקאַלאַדזשאַסט און די לידינג מחבר פון די נייַע לערנען דורך עמילי קובאַן פון די אוניווערסיטעט פון די אוניווערסיטעט פון די אוניווערסיטעט פון Koblenz-Landau אין דייַטשלאַנד, פּאָליטישע קעגנערס רעספּעקט די מאָראַליש ביליפס, ספּעציעל ווען זיי זענען געשטיצט דורך פּערזענלעך גלויבן, ספּעציעל ווען זיי זענען געשטיצט דורך פּערזענלעך גלויבן, ספּעציעל ווען זיי זענען געשטיצט דורך פּערזענלעך דערפאַרונג. "ינשורינג דער מערקונג פון אמת אין די פריימווערק פון מאָראַליש דיסאַגרימאַנץ איז בעסער אַטשיווד דורך ייַנטיילונג סאַבדזשעקטיוו דערפאַרונג, און נישט דורך פּראַוויידינג פאקטן," Kubin שרייבן.
אויב איר זענט אינטערעסירט אין וויסנשאַפֿט און טעכנאָלאָגיע נייַעס, אַבאָנירן צו אונדזער נייַעס טעלעגראַם קאַנאַל. עס איר וועט געפֿינען די מודעות פון די לעצטע נייַעס פון אונדזער פּלאַץ!
אַזאַ אַ קאַנקלוזשאַן ריסערטשערז געקומען נאָך 15 באַזונדער יקספּעראַמאַנץ, בעשאַס וואָס די מאַנשאַפֿט איז געמאסטן און קאַמפּערד צי די פאקטן באזירט אויף די פאקטן באזירט אויף די פאקטן באזירט אויף די פאקטן באזירט אויף די פאקטן באזירט אויף די פאקטן באזירט אויף די פאקטן באזירט אויף די פאקטן באזירט אויף די פאקטן אָדער יקספּיריאַנסיז פון מאָראַליש אָדער פּאָליטיש מיינונג זענען מער באַראַסאַבילאַטי פֿאַר פּאַרטיסאַפּאַנץ. אין יקספּעראַמאַנץ אויף אַזאַ ישוז ווי אַ וואָפן קאָנטראָל, קוילן און אַבאָרשאַן, מיט דעם אָנטייל פון טויזנטער פון טויזנטער פון טויזנטער פון טויזנטער פון טויזנטער פון טויזנטער פון טויזנטער פון טויזנטער פון טויזנטער פון טויזנטער פון טויזנטער פון טויזנטער פון טויזנטער פון מער ווי 300,000 באַמערקונגען אויף יאָוטובע ווידעא, די סטראַטעגיעס האָבן אויסגעדריקט די אַפּוינטערז יקספּרעסינג די אַפּוינטערז יקספּרעסינג די אַפּוינטערז יקספּרעסינג די אַפּוינטערז יקספּרעסינג די אַפּוינטערז יקספּרעסינג די צונעמען פערזענלעכע דערפאַרונג געגרינדעט אויף פאקטן.
"זינט פערזענלעכע יקספּיריאַנסיז זענען באמערקט ווי מער פאַרלאָזלעך אינפֿאָרמאַציע ווי די פאקטן, זיי מאַכן די וויזאַביליטי פון ראַשאַנאַליטיעס, וואָס, אין דרייען, ינקריסאַז די רעספּעקט," דערקלערן די מחברים. "מיר יבערנעמען אַז דאָס איז ווייַל פּערזענלעך דערפאַרונג איז נישט פּראָבלעמאַטיש; צאָרעס פון ערשטער קילז קען זיין לעפיערעך ימיון צו צווייפל. "
צווישן די פערזענלעכע יקספּיריאַנסיז פון געשיכטע אין וואָס מענטשן טיילן זייער דערפאַרונג אָדער צאָרעס, זיי באקומען מער רעספּעקט פון די צוהערערס. עס טורנס אויס אַז אַלץ איר דאַרפֿן איז צו פאָרשלאָגן איר ווי אַ באַרדאַסדיק, געפיל מענטש זייַענדיק, "האט עלטער פאָרשער און געזעלשאַפטלעך פּסיכיאַטריסט קורט גרוי פון צפון קאראליינע אין אַן אינטערוויו. "וואָס מענטשן דאַרפֿן צו טאָן איז צו רעדן, וואָס אַנטדעקן זייער וואַלנעראַביליטי."
זען אויך: ווי אָפט טאָן איר צווייפל דיין אייגענע ביליפס?
דאָס טוט נישט מיינען אַז די פאקטן זענען גאָר אַרויסגעוואָרפן, ווי ריסערטשערז דערקענען אַז די מערסט פּראָדוקטיוו שמועסן צווישן מענטשן מיט פאַרקערט פונקטן פון מיינונג קען אַרייַננעמען אַ קאָמבינאַציע פון ביידע פּערזענלעך דערפאַרונג און פאקטן. אין פאַקט, עטלעכע ריסערטשערז וואָרענען אַז דאָס איז נישט אַ סיטואַציע "אָדער-אָדער-אָדער", און אָפט מער ווי איין טאַקטיק איז פארלאנגט צו טוישן עמעצער ס מיינונג. "מיר יבערנעמען אַז פּערזענלעך דערפאַרונג קענען ווערן געניצט אין די אָנהייב פון די שמועס, צו ערשטער בויען אַ יסוד פון קעגנצייַטיק רעספּעקט, און די מחברים קענען זיין רעפּריזענטיד ווי די שמועס לייזונג צו ספּעציפיש פּאָליטיש ישוז."
לעסאָף, כאָטש די ריסערטשערז דערקענען אַז די רעזולטאטן באקומען נאָך לאָזן פֿראגן אויף וואָס עס איז קיין ענטפֿערן, זיי טאָן אַז זייער רעזולטאַטן קענען הויכפּונקט אַ סקאַלאַבלע מעקאַניזאַם וואָס וועט העלפֿן צו באַקומען מאָראַליש מעקאַניזאַם וואָס, ליידער, עס איז געווארן אַ זייער פראַגמאַנטיד געזעלשאַפט . "דיפּאַרטמאַנץ". "מיר האָפן אַז מען וועט קענען אָננעמען די באקומען רעזולטאַטן און, איך האָפֿן, פירן מער דערעכ-ערעקטפאַל שמועסן אין די תקופה פון עקסטרעם פּוילאראזיקע," זיי שרייבן סייאַנטיס.