ფაქტები რეალობის ქვაკუთხედია. მინიმუმ ეს იყო ასე ადრე. დაწყებული enlightenment, ფილოსოფოსები და მეცნიერები ჭეშმარიტების ძიებაში სასურველი ობიექტური ფაქტები, არ ექსპერიმენტი. მაგრამ ყალბი ახალი ამბების, პოლიტიკური უთანხმოების ეპოქაში, სოციალური დაძაბულობის გაზრდა და დეზინფორმაციის ნაკადი, ბევრი ადამიანი საიმედო ხალხს აღარ ჩანს. "ფაქტების" აღქმის უცნაური ბუნდოვანობის გამო, მათი გამოყენება საკუთარი რწმენის მხარდასაჭერად აღარ არის ერთგული სტრატეგია, განიხილება ახალი სასწავლო ავტორები. შედეგებმა აჩვენა, რომ ხალხს სჯერა ორივე ფაქტის სიმართლე და პირადი გამოცდილება არაკოროლულ უთანხმოებაში; თუმცა, მორალური უთანხმოება, სუბიექტური გამოცდილება უფრო ჭეშმარიტია (ანუ ნაკლებად საეჭვო), ვიდრე ობიექტური ფაქტები. აღმოჩნდება, რომ ახალი კვლევის შედეგები არა მხოლოდ დემონსტრირება როგორ უნდა გადალახოს მორალური უთანხმოება, არამედ აჩვენებს, თუ როგორ ინტუიცია შეგვიძლია დაარღვიოს ჭეშმარიტი გზა.
ფაქტები და პირადი გამოცდილება
მოწინააღმდეგის მოსაზრების შეცვლის ფაქტებზე დაყრდნობით, გრძელი ამბავია, რომელთა ფესვებიც გაითვალისწინებს ჭეშმარიტებისა და ლოგიკის საფუძველზე რაციონალური აზროვნების ეპოქას და რაციონალური აზროვნების ხელშეწყობას. ზოგჯერ მათი არგუმენტების საფუძველზე, განიხილებოდა სხვების პატივისცემის დასაკავებლად და დებატების დროს ოპონენტების მოგება. დღეს, რაციონალობა არ იყო აუცილებლად მოდის, მაგრამ ეს უფრო და უფრო რთულია გამოიყენოს ფაქტები, რათა მოგების დებატები ან დაპყრობა პატივისცემით სხვები, დაწერეთ ავტორები გამოქვეყნებული PNAS ჟურნალი.
მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლება, როგორც ჩანს, პარადოქსი, პოლიტიკური დებატების ან დავების მიმართ დამოკიდებულება, შესაძლოა, ობიექტური ფაქტების ნაცვლად საკუთარი სუბიექტური გამოცდილების გაზიარება. ყველა იმიტომ, რომ ეს სავარაუდოდ, როგორც ჩანს, ადამიანი, როგორც ჩანს, საპირისპირო თვალსაზრისით სიმართლე.
მაგრამ თუ თქვენ ნამდვილად გსურთ შეცვალოთ ვინმეს აზრი სერიოზულ თემაზე, არის რაღაც, რომ ღირს თქვენი თანამგზავრი: "ეს არის თქვენი პირადი გამოცდილება". სოციალური ფსიქოლოგის აზრით, გერმანიის კუბენზ-ლანდაუს უნივერსიტეტში ემილი კუბის ახალი შესწავლის წამყვანი ავტორი, პოლიტიკური ოპონენტები პატივს სცემენ მორალურ რწმენას, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ისინი მხარს უჭერენ პირად გამოცდილებას. "მორალური უთანხმოების ფარგლებში ჭეშმარიტების აღქმა უკეთესია სუბიექტური გამოცდილების გაზიარებით და არა ფაქტებით," კუბინი წერს.
თუ თქვენ დაინტერესებული ხართ მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების სიახლეებზე, გამოწერა ჩვენი ახალი ამბების სატელევიზიო არხი. აქ თქვენ იხილავთ ჩვენს საიტზე უახლესი ამბების განცხადებებს!
ასეთი დასკვნის მკვლევარებმა მოვიდნენ 15 ცალკეული ექსპერიმენტის შემდეგ, რომლის დროსაც გუნდმა გაზომვა და შედარებით მოახდინა თუ არა მონაწილეებისათვის მორალური ან პოლიტიკური თვალსაზრისით არსებული ფაქტების ან გამოცდილების საფუძველზე არსებული ფაქტები. ექსპერიმენტებში ისეთ საკითხებზე, როგორც იარაღის კონტროლი, ქვანახშირი, ქვანახშირი, აბორტი, ათასობით სუბიექტის მონაწილეობით, ასევე 300,000-ზე მეტი კომენტარი YouTube ვიდეოში, მკვლევარებმა აღმოაჩინეს, რომ შესაბამისი პირადი გამოცდილების გამოხატვის არგუმენტები სტრატეგიებს მოიგო დაარსდა ფაქტები.
"მას შემდეგ, რაც პირადი გამოცდილება აღიქმება უფრო საიმედო ინფორმაციას, ვიდრე ფაქტები, ისინი ქმნიან ოპონენტებში რაციონალობის ხილვადობას, რაც, თავის მხრივ, პატივისცემით იზრდება", - განმარტეთ ავტორები. "ჩვენ ვივარაუდოთ, რომ ეს იმიტომ, რომ პირადი გამოცდილება არ არის საეჭვო; პირველი კლავს ტანჯვა შეიძლება შედარებით იმუნური იყოს ეჭვი. "
ისტორიის პირადი გამოცდილების მქონე ადამიანებს შორის ადამიანები თავიანთ გამოცდილებას ან ტანჯვას იზიარებენ, მათ მსმენელთაგან უფრო პატივისცემა მიიღეს. აღმოჩნდება, რომ ყველაფერი რაც თქვენ გჭირდებათ, რომ შემოგთავაზოთ, როგორც რაციონალური, შეგრძნება ადამიანის ", - ამბობს უფროსი მკვლევარი და სოციალური ფსიქიატრი კურტ გრეი ჩრდილოეთ კაროლინას უნივერსიტეტის ინტერვიუში. "რა ხალხი უნდა გააკეთოს, არის საუბარი, რომელიც გამოავლენს მათ მოწყვლადობას".
აგრეთვე იხილე: რამდენად ხშირად ეჭვი ეპარება საკუთარ რწმენას?
ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ფაქტები სრულიად უსარგებლოა, რადგან მკვლევარებმა აღიარებენ, რომ საპირისპირო თვალსაზრისით ადამიანებს შორის ყველაზე პროდუქტიული საუბრები შეიძლება მოიცავდეს ორივე პირად გამოცდილებას და ფაქტებს. სინამდვილეში, ზოგიერთი მკვლევარი აფრთხილებს, რომ ეს არ არის სიტუაცია "ან ან", და ხშირად ერთზე მეტი ტაქტიკა საჭიროა ვინმეს აზრის შეცვლა. "ჩვენ ვივარაუდოთ, რომ პირადი გამოცდილება შეიძლება გამოყენებულ იქნას საუბრის დასაწყისში, პირველ რიგში, ურთიერთპატივისცემის საფუძველი, - ავტორები წერენ, და შემდეგ ფაქტები შეიძლება წარმოდგენილი იყოს კონკრეტულ პოლიტიკურ საკითხებზე."
საბოლოო ჯამში, მიუხედავად იმისა, რომ მკვლევარებმა აღიარებენ, რომ მიღებული შედეგები კვლავ დატოვებს კითხვებს, რომელზეც არ არის პასუხი, მათ აღნიშნეს, რომ მათი შედეგები შეიძლება აღინიშნოს მასშტაბური მექანიზმი, რომელიც ხელს შეუწყობს მორალური განსხვავებების გადალახვას იმ ფაქტზე, რომ სამწუხაროდ, ეს გახდა ძალიან ფრაგმენტული საზოგადოება "" დეპარტამენტები ". "ჩვენ ვიმედოვნებთ, რომ ადამიანებს შეეძლებათ მიიღონ მიღებული შედეგები და იმედი მაქვს, რომ უკიდურეს პოლარიზაციის ეპოქაში უფრო პატივცემული საუბრები გამოიწვია", ისინი მეცნიერებს წერენ.