വസ്തുതകൾ ഇനി ബോധ്യപ്പെടുത്താത്തത് എന്തുകൊണ്ട്?

വസ്തുതകൾ യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ മൂലക്കല്ലാണ്. കുറഞ്ഞത് അത് മുമ്പുണ്ടായിരുന്നു. പ്രബുദ്ധത, തത്ത്വചിന്തകർ, ശാസ്ത്രജ്ഞർ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് ആരംഭിക്കുന്നത് വസ്തുനിഷ്ഠമായ വസ്തുതകൾ പരീക്ഷിക്കുന്നില്ല. എന്നാൽ വ്യാജ വാർത്തകൾ, രാഷ്ട്രീയ വിയോജിപ്പുകൾ, വർദ്ധിച്ച സാമൂഹിക പിരിമുറുക്കങ്ങൾ, വികലാംഗ സ്ട്രീം എന്നിവയിൽ, പലരും വിശ്വസനീയമായ ആളുകളായി തോന്നുന്നില്ല. "വസ്തുതകൾ" എന്ന ധാരണയുടെ വിചിത്രമായ അവ്യക്തത കാരണം, അവരുടെ വിശ്വാസത്തെ പിന്തുണയ്ക്കാനുള്ള അവരുടെ ഉപയോഗം ഇപ്പോൾ വിശ്വസ്തനായ ഒരു തന്ത്രമല്ല, ഒരു പുതിയ പഠനത്തിന്റെ രചയിതാക്കൾ കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. മാത്രമല്ല, വസ്തുതകളുടെയും വ്യക്തിപരമായ അനുഭവത്തിന്റെയും സത്യത്തിൽ ആളുകൾ വിശ്വസിക്കുന്നുവെന്ന് ഫലങ്ങൾ തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്; എന്നിരുന്നാലും, ധാർമ്മിക വിയോജിപ്പുമായി, വസ്തുനിഷ്ഠമായ വസ്തുതകളേക്കാൾ ആത്മനിഷ്ഠമായ അനുഭവങ്ങൾ കൂടുതൽ സത്യമാണെന്ന് തോന്നുന്നു (അതായത്, സംശയാസ്പദമായത്). ഒരു പുതിയ പഠനത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ ധാർമ്മിക വിയോജിപ്പുകളെ എങ്ങനെ മറികടക്കാമെന്ന് മാത്രമല്ല, അവകാശം യഥാർത്ഥ പാതയിൽ നിന്ന് ഞങ്ങളെ എങ്ങനെ തട്ടാതിരിക്കാൻ കഴിയുംവെന്നും കാണിക്കുന്നു.

ഒരു പുതിയ പഠനത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, ഇന്ന് വസ്തുതകൾക്ക് ബോധ്യമുണ്ട്.

വസ്തുതകളും വ്യക്തിഗത അനുഭവവും

എതിരാളിയുടെ അഭിപ്രായത്തിന് മാറ്റാൻ വസ്തുതകളെ ആശ്രയിക്കുന്ന ശീലം ഒരു നീണ്ട കഥയുണ്ട്, അതിൻറെ വേരുകൾ സത്യവും യുക്തിയും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള യുക്തിസഹമായി ചിന്തിക്കുന്നതിന്റെ പ്രമോഷനിലേക്കും പോകും. വസ്തുതകളെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ വാദങ്ങൾ അടിസ്ഥാനമാക്കുന്നതിന് ചില സമയങ്ങളിൽ മറ്റുള്ളവരോട് ബഹുമാനം ജയിക്കാനുള്ള ന്യായമായ മാർഗമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. ഇന്ന്, യുക്തിബോധം തന്നെ ഫാഷനിൽ നിന്ന് പുറത്തായിരുന്നില്ല, പക്ഷേ വസ്തുക്കൾ നേടുന്നതിനോ മറ്റുള്ളവരോട് ആദരവ് നേടുന്നതിനോ വസ്തുതകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത്, പിനാസ് മാസികയിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച രചയിതാക്കൾ എഴുതുക.

ഒരു വിരോധാഭാസത്തെ തോന്നാമെങ്കിലും, രാഷ്ട്രീയ സംവാദങ്ങളിലോ തർക്കങ്ങളിലോ ഉള്ള വഴിത്തിരിവിനുള്ള പാത വസ്തുനിഷ്ഠമായ വസ്തുതകൾക്ക് പകരം അവരുടെ സ്വന്തം ആത്മനിഷ്ഠമായ അനുഭവങ്ങൾ പങ്കിടുക എന്നതാണ്. എല്ലാം കാരണം, സത്യത്തിന്റെ വിപരീത വീക്ഷണകോണുകളോടെ മനുഷ്യന് തോന്നുന്നു.

വസ്തുതകളും ആത്മനിഷ്ഠ സംവേദനങ്ങളും തമ്മിൽ വലിയ വ്യത്യാസമുണ്ട്.

ഗുരുതരമായ വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് ആരുടെയെങ്കിലും അഭിപ്രായം മാറ്റാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ കൂട്ടുകാരൻ പറയുന്നത് മൂല്യവത്തായി മറ്റെന്തെങ്കിലും ഉണ്ട്: "ഇതാണ് നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം അനുഭവമാണിത്." പ്രധാനപ്പെട്ട മന psych ശാസ്ത്രജ്ഞനും പുതിയ പഠനത്തിന്റെ പ്രമുഖവും ജർമ്മനിയിലെ കോബ്ലെൻസ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ നിന്ന്, രാഷ്ട്രീയ എതിരാളികൾ ധാർമ്മിക വിശ്വാസങ്ങളെ ബഹുമാനിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും വ്യക്തിപരമായ അനുഭവത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുമ്പോൾ. "ധാർമ്മിക വിയോജിപ്പുള്ള ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ സത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണ ഉറപ്പുവരുത്തുന്നത് ആത്മനിഷ്ഠമായ അനുഭവം പങ്കിടുന്നതിലൂടെ നല്ലതാണ്, വസ്തുതകൾ നൽകുന്നതിലൂടെയല്ല," കുബിൻ എഴുതുന്നു.

നിങ്ങൾക്ക് സയൻസ് ആൻഡ് ടെക്നോളജി ന്യൂസിൽ താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ, ഞങ്ങളുടെ വാർത്താ ടെലിഗ്രാം ചാനലിലേക്ക് സബ്സ്ക്രൈബുചെയ്യുക. ഞങ്ങളുടെ സൈറ്റിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ വാർത്തകളുടെ പ്രഖ്യാപനങ്ങൾ നിങ്ങൾ അവിടെ കണ്ടെത്തും!

അത്തരമൊരു നിഗമനത്തിലെ ഗവേഷകർ വന്നത് 15 പ്രത്യേക പരീക്ഷണങ്ങൾക്ക് ശേഷമാണ്, ഇത് ധാർമ്മിക അല്ലെങ്കിൽ രാഷ്ട്രീയ കാഴ്ചപ്പാടുകളുടെ വസ്തുതകളെയോ അനുഭവങ്ങളെയോ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വസ്തുതകൾ പങ്കെടുക്കുന്നവർക്ക് കൂടുതൽ യുക്തിസഹമാണെന്ന് രചിച്ചു. ആയുധ നിയന്ത്രണം, കൽക്കരി, ഗർഭച്ഛിദ്രം, അതുപോലെ ആയിരബ് വിഷയത്തിൽ 300,000 ത്തിലധികം അഭിപ്രായങ്ങളിലെ പരീക്ഷണങ്ങളിലെ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ, അതുപോലെ ആയിരക്കണക്കിന് വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ച്, അതുപോലെ ആയിരക്കണക്കിന് വിഷയങ്ങൾ വസ്തുതകളിൽ സ്ഥാപിതമാണ്.

വസ്തുതകളേക്കാൾ വ്യക്തിപരമായ അനുഭവങ്ങൾ കാണുന്നതിനാൽ, എതിരാളികളേക്കാൾ യുക്തിസഹമായി അവർ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, അത് ആദരവ് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു, "രചയിതാക്കളെ വിശദീകരിക്കുന്നു. വ്യക്തിപരമായ അനുഭവം സംശയാസ്പദമല്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു; ആദ്യ കൊലപാതകങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള കഷ്ടപ്പാടുകൾ സംശയത്തിന് ഇരട്ട പ്രതിരോധശേഷിയുള്ളതാകാം. "

ഇന്ന് നഗ്ന വസ്തുതകൾ ബോധ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

ചരിത്രത്തിന്റെ വ്യക്തിപരമായ അനുഭവങ്ങളിൽ ആളുകൾ അവരുടെ അനുഭവം അല്ലെങ്കിൽ കഷ്ടപ്പാടുകൾ പങ്കിടുന്നു, ശ്രോതാക്കളിൽ നിന്ന് കൂടുതൽ ബഹുമാനം ലഭിച്ചു. നിങ്ങളെ ഒരു യുക്തിസഹമായി തോന്നുക എന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുള്ളതെല്ലാം നിങ്ങൾക്ക് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് ഇത് മാറുന്നു, "നോർത്ത് കരോലിന സർവകലാശാലയിൽ നിന്നുള്ള സീനിയർ ഗവേഷകനും സോഷ്യൽ സൈക്രിസ്റ്റേഴ്സും ഗ്രേ പറഞ്ഞു. "ആളുകൾ ചെയ്യേണ്ടത് സംസാരിക്കുക, അത് അവരുടെ ദുർബലത വെളിപ്പെടുത്തുന്നു."

ഇതും കാണുക: നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം വിശ്വാസങ്ങളെ നിങ്ങൾ എത്ര തവണ സംശയിക്കുന്നു?

വസ്തുതകൾ പൂർണ്ണമായും ഉപയോഗശൂന്യമാണെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല, കാരണം എതിർവശത്തുള്ളവരുടെ വിപരീത വീക്ഷണങ്ങളുള്ള ഏറ്റവും ഉൽപാദനപരമായ സംഭാഷണങ്ങൾ വ്യക്തിപരമായ അനുഭവവും വസ്തുതകളും ഉൾക്കൊള്ളുന്നുവെന്ന് ഗവേഷകർ തിരിച്ചറിയുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, ഇത് ഒരു സാഹചര്യമല്ലെന്നും അല്ലെങ്കിൽ അല്ലെങ്കിൽ ഒരാളുടെ അഭിപ്രായം ആരുടെയെങ്കിലും അഭിപ്രായം മാറ്റാൻ ഒരു പ്രധാന തന്ത്രങ്ങൾ ആവശ്യമാണെന്ന് ചില ഗവേഷകർ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു. സംഭാഷണത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ വ്യക്തിപരമായ അനുഭവം ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞങ്ങൾ അനുമാനിക്കുന്നു, ആദ്യം പരസ്പര ബഹുമാനത്തിന്റെ അടിത്തറ നിർമ്മിക്കുക, - രചയിതാക്കൾ നിർദ്ദിഷ്ട രാഷ്ട്രീയ പ്രശ്നങ്ങളിലേക്ക് തുടരുമ്പോൾ വസ്തുതകൾ പ്രതിനിധീകരിക്കാം. "

ആത്യന്തികമായി, ലഭിച്ച ഫലങ്ങൾ ഇപ്പോഴും ചോദ്യങ്ങൾ ഇല്ലെന്ന് ഗവേഷകർ തിരിച്ചറിഞ്ഞാൽ, അവരുടെ ഫലങ്ങൾക്ക് സ്കേലബിൾ സംവിധാനത്തെ ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് അവർ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു, നിർഭാഗ്യവശാൽ, അത് വളരെ വിഘടിത സമൂഹമായി മാറി . "വകുപ്പുകൾ". "നേടിയ ഫലങ്ങൾ നേടിയ ഫലങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാൻ ആളുകൾക്ക് കഴിയുമെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, ഞാൻ പ്രത്യാശിക്കുന്നു, അങ്ങേയറ്റത്തെ ധ്രുവീകരണ കാലഘട്ടത്തിൽ കൂടുതൽ മാന്യമായി സംസാരിക്കാൻ നേടാൻ അവർ പറയുന്നു," അവർ ശാസ്ത്രജ്ഞരെ എഴുതുന്നു.