Fakta jsou základním kamenem reality. Aspoň to bylo tak dříve. Počínaje epochou osvícení, filozofátory a vědci při hledání pravdových preferovaných objektivních faktů, nikoli experimentovat. Ale v éře falešných zpráv, politických sporů, zvýšených sociálních napětí a dezinformačního proudu, mnoho lidí se již nezdá spolehlivé lidi. Vzhledem k podivné nejednoznačnosti vnímání "faktů", jejich využití na podporu jejich vlastní víry již není věrnou strategií, autoři nové studie jsou zvažovány. Výsledky ukázaly, že lidé věří v pravdu oba faktů a osobních zkušeností v neorálních neshodách; Nicméně, v morálních sporech, subjektivní zkušenosti se zdají být více pravdivější (to je méně pochybné) než objektivní fakta. Ukazuje se, že výsledky nové studie nejen ukazují, jak překonat morální neshody, ale také ukázat, jak nás intuice může srazit z pravé cesty.
Fakta a osobní zkušenost
Zvyk spoléhat se na fakta ke změně názoru soupeře má dlouhý příběh, z nichž kořeny budou klesat na éru osvícení a propagace racionálního myšlení na základě pravdy a logiky. Někdy k základu jejich argumenty o faktech bylo považováno za rozumný způsob, jak dobýt respekt pro ostatní a vyhrát oponenty během debaty. Dnes, racionalita sama o sobě nebyla nutně z módy, ale stává se stále obtížnější využít fakta, jak vyhrát debaty nebo dobývání respektu k druhým, napište autory publikované v časopise PNA.
I když se může zdát paradox, cesta k racionalitě a respektování politických diskusí nebo sporů může být sdílet své vlastní subjektivní zkušenosti místo objektivních faktů. Všechno proto, že se nejpravděpodobněji zdá být mužem s opačným pohledem pravdy.
Ale pokud opravdu chcete změnit něčí názor na vážné téma, existuje něco jiného, že stojí za to říct vašemu společníkovi: "To je vaše osobní zkušenost." Podle sociálního psychologa a předního autora nové studie Emily kubánu z University of Koblenz-Landau v Německu, političtí oponenti respektují morální přesvědčení, zejména když jsou podporovány osobními zkušenostmi. "Zajištění vnímání pravdy v rámci morálních neshod je lepší dosaženo sdílením subjektivních zkušeností, a nikoli poskytnutím skutečností," píše Kubin.
Máte-li zájem o Science and Technology News, přihlaste se k odběru našich novinek telegramového kanálu. Zde najdete oznámení nejnovější zprávy o našich stránkách!
Takový závěr výzkumníci přišli po 15 samostatných experimentech, během něhož se tým změřil a porovnával, zda skutečnosti založené na skutečnostech nebo zkušenostech morálních nebo politických úhlů pohledu jsou pro účastníky racionálnější. V experimentech na takových otázkách jako kontrolu zbraní, uhlí a potrat, s účastí tisíců subjektů, stejně jako analýzou více než 300 000 komentářů k Youtube video, výzkumníci zjistili, že argumenty vyjadřující příslušnou osobní zkušenost vyhráli strategie Založeny na faktech.
"Vzhledem k tomu, že osobní zkušenosti jsou vnímány jako spolehlivější informace než fakta, vytvářejí viditelnost racionality v soupeřech, což zase zvyšuje respekt", vysvětlete autory. "Předpokládáme, že je to proto, že osobní zkušenost není sporná; Trpící první killes může být poměrně imunní pochybnosti. "
Mezi osobní zkušenosti z historie, ve kterých lidé sdílejí své zkušenosti nebo utrpení, obdrželi více úctu posluchačů. Ukazuje se, že vše, co potřebujete, je nabídnout vám, abyste vás viděli jako racionální, cítil lidskou bytost, "řekl senior výzkumník a sociální psychiatr Kurt Gray z University of Severní Karolína v rozhovoru. "Co lidé potřebují udělat, je mluvit, což odhaluje jejich zranitelnost."
Viz také: Jak často pochybujete o vlastním přesvědčením?
To neznamená, že fakta jsou zcela zbytečná, protože výzkumníci uznávají, že nejproduktivnější rozhovory mezi lidmi s opačnými úhly pohledu mohou zahrnovat kombinaci obou osobních zkušeností a faktů. Ve skutečnosti, někteří výzkumníci varují, že to není situace "OR-OR-OR-OR" a často více než jedna taktika je nutná ke změně něčího názoru. "Předpokládáme, že osobní zkušenost mohou být použity na začátku konverzace, nejprve vybudovat nadaci vzájemného respektu, - autoři napsat, a pak mohou být fakta zastoupena jako konverzace pokračuje na konkrétní politické otázky."
Nakonec, i když vědci uznávají, že výsledky získané stále ponechávají otázky, na kterých neexistuje žádná odpověď, vědomí si všimnou, že jejich výsledky mohou zdůraznit škálovatelné mechanismus, který pomůže překonat morální rozdíly v tom, že bohužel se stala velmi roztříštěnou společností . "Oddělení". "Doufáme, že lidé budou moci přijmout výsledky získané a doufám, že vedou více slušných rozhovorů v éře extrémní polarizace," psát vědce.