Els fets són la pedra angular de la realitat. Almenys era tan abans. Començant amb l'època de la Il·lustració, els filòsofs i els científics a la recerca de veritats, els fets objectius preferits, no experimenten. Però en l'era de les notícies falses, els desacords polítics, l'augment de les tensions socials i el flux de desinformació, moltes persones ja no semblen persones fiables. A causa de l'estranya ambigüitat de la percepció dels "fets", el seu ús per donar suport a la seva pròpia creença ja no és una estratègia fidel, es consideren els autors d'un nou estudi. Els resultats han demostrat que la gent creu en la veritat tant dels fets com de l'experiència personal en desacords no rendibles; No obstant això, en desacords morals, les experiències subjectives semblen més veritables (és a dir, menys dubtoses) que els fets objectius. Resulta que els resultats d'un nou estudi no només demostren com superar els desacords morals, sinó que també mostrar com la intuïció ens pot desfer del veritable camí.
Fets i experiència personal
L'hàbit de confiar en els fets per canviar l'opinió de l'adversari té una història llarga, les arrels de les quals baixaran a l'era de la il·lustració i la promoció del pensament racional basat en la veritat i la lògica. En algun moment de basar els seus arguments sobre els fets es va considerar una manera raonable de conquerir el respecte dels altres i guanyar els oponents durant el debat. Avui, la racionalitat mateixa no era necessàriament fora de moda, sinó que es fa cada vegada més difícil utilitzar els fets per guanyar els debats o conquerir respecte pels altres, escriviu els autors publicats a la revista PNAS.
Tot i que pot semblar una paradoxa, el camí cap a la racionalitat i el respecte en debats polítics o disputes pot ser compartir les seves pròpies experiències subjectives en lloc de fets objectius. Tot perquè és probable que sembli a l'home amb el punt de vista oposat de la veritat.
Però si realment voleu canviar l'opinió d'algú sobre un tema seriós, hi ha una altra cosa que val la pena dir-li al vostre company: "Aquesta és la vostra experiència personal". Segons el psicòleg social i l'autor líder del nou estudi d'Emily Cuban de la Universitat de Koblenz-Landau a Alemanya, els oponents polítics respecten les creences morals, especialment quan estan recolzades per experiència personal. "Assegurar la percepció de la veritat en el marc dels desacords morals s'aconsegueix millor compartint l'experiència subjectiva, i no proporcionant fets", escriu Kubin.
Si esteu interessats en les notícies de la ciència i la tecnologia, subscriviu-vos al nostre canal de telegrama de notícies. Allà trobareu els anuncis de les últimes notícies del nostre lloc.
Aquests investigadors de conclusió van sorgir després de 15 experiments separats, durant els quals l'equip es va mesurar i va comparar si els fets basats en els fets o experiències de punts de vista morals o polítics són més racionals per als participants. En experiments sobre aquests temes com a control d'arma, carbó i avortament, amb la participació de milers d'assignatures, així com una anàlisi de més de 300.000 comentaris al vídeo de YouTube, els investigadors van trobar que els arguments que expressen l'experiència personal adequada van guanyar les estratègies Fundat en fets.
"Atès que les experiències personals es perceben com a informació més fiable que els fets, creen la visibilitat de la racionalitat dels oponents, que, al seu torn, augmenta el respecte", explica els autors. "Assumim que això és perquè l'experiència personal no és qüestionable; El patiment de les primeres mata pot ser relativament immune per dubtar ".
Entre les experiències personals de la història en què les persones comparteixen la seva experiència o patiment, van rebre més respecte dels oients. Resulta que tot el que necessiteu és oferir-vos que us vegi com un ésser humà racional, sento ", va dir l'investigador sènior i el psiquiatre social Kurt Gray de la Universitat de Carolina del Nord en una entrevista. "El que ha de fer la gent és parlar, que revela la seva vulnerabilitat".
Vegeu també: Amb quina freqüència dubtes de les vostres pròpies creences?
Això no vol dir que els fets siguin totalment inútils, ja que els investigadors reconeixen que les converses més productives entre les persones amb punts de vista oposats poden incloure una combinació de l'experiència personal i de fets. De fet, alguns investigadors adverteixen que aquesta no és una situació "o o", i sovint es requereix més d'una tàctica per canviar l'opinió d'algú. "Assumim que l'experiència personal es pot utilitzar al començament de la conversa, per primera vegada construir una base de respecte mutu, - els autors escriuen, i després els fets es poden representar a mesura que la conversa procedeix a qüestions polítiques específiques".
Al final, tot i que els investigadors reconeixen que els resultats obtinguts encara deixen preguntes sobre les quals no hi ha resposta, observen que els seus resultats poden destacar un mecanisme escalable que ajudarà a superar les diferències morals en el fet que, per desgràcia, es va convertir en una societat molt fragmentada . "Departaments". "Esperem que les persones puguin acceptar els resultats obtinguts i, espero, portar converses més respectuoses en l'era de l'extrema polarització", escriuen científics.