Činjenice su kamen temeljac stvarnosti. Barem je bilo tako prije. Počevši od epohe prosvetljenja, filozofi i naučnici u potrazi za istinama preferirali su objektivne činjenice, a ne eksperiment. Ali u doba lažnih vijesti, političke neslaganja, povećane društvene tenzije i disinformacijski tok, mnogi se više ne čine pouzdanim ljudima. Zbog čudne nejasnoće percepcije "činjenica", njihova upotreba za podršku vlastitom vjerovanju više nije vjerna strategija, razmatraju se autori nove studije. Rezultati su pokazali da ljudi vjeruju u istinitost obje činjenice i osobnog iskustva u neravnomjernim neslaganjima; Međutim, u moralnim neslaganjima, subjektivna iskustva izgledaju istinitije (to je manje sumnjivo) nego objektivne činjenice. Ispada da rezultati nove studije ne samo da pokažu kako prevladati moralne nesuglasice, ali i pokazati kako nas intuicija može srušiti s istinske staze.
Činjenice i lično iskustvo
Naviku da se oslanja na činjenice da se promijeni mišljenje protivnika ima dugu priču, čiji će korijeni spustiti na eru prosvetljenja i promocije racionalnog mišljenja na osnovu istine i logike. Nekad se bazira njihove argumente o činjenicama smatrano je razumnim načinom osvajanja poštovanja drugima i pobijediti nad protivnicima tokom rasprave. Danas sam sama racionalnost nije bila nužno iz mode, ali postaje sve teže koristiti činjenice za osvajanje rasprava ili osvajanje poštivanja drugih, pisanju autora objavljenim u časopisu PNAS.
Iako se može činiti paradoks, put do racionalnosti i poštovanja u političkim raspravama ili sporovima može biti dijeljenje vlastitih subjektivnih iskustava umjesto objektivnih činjenica. Sve zato što se najvjerovatnije čini čovjekom sa suprotnom stanovišta istine.
Ali ako zaista želite promijeniti nečije mišljenje o ozbiljnoj temi, postoji nešto drugo što vrijedi reći svom pratiocu: "Ovo je vaše osobno iskustvo." Prema socijalnom psihologu i vodećem autoru nove studije Emily Cubana sa Univerziteta u Koblenzu-Landau u Njemačkoj, politički protivnici poštuju moralna vjerovanja, posebno kada su podržani osobnim iskustvom. "Osiguravanje percepcije istine u okviru moralnih neslaganja je bolje postignuto dijeljenjem subjektivnog iskustva, a ne pružajući činjenice", piše Kubin.
Ako vas zanimaju vijesti o nauci i tehnologiji, pretplatite se na naš kanal Telegram. Tamo ćete pronaći najave najnovije vijesti naše stranice!
Takav je istraživači zaključka došli nakon 15 zasebnih eksperimenata, tokom kojih je tim mjerio i uporedio da li su činjenice na osnovu činjenica ili iskustava moralnih ili političkih gledišta racionalnije za sudionike. U eksperimentima na takvim pitanjima kao kontrola oružja, ugljen i pobačaj, uz sudjelovanje hiljadama ispitanika, kao i analizu više od 300.000 komentara na YouTube video, istraživači su utvrdili da su argumenti koji izražavaju odgovarajuće lično iskustvo osvojile strategije Osnovana na činjenicama.
"Budući da se lična iskustva shvaćaju kao pouzdanije informacije od činjenica, oni stvaraju vidljivost racionalnosti kod protivnika, što zauzvrat povećava poštovanje", objasnite autore. "Pretpostavljamo da je to zato što lično iskustvo nije upitno; Patnja od prvih uboja može biti relativno imunast na sumnju. "
Među osobnim iskustvima povijesti u kojoj ljudi dijele svoje iskustvo ili patnju, dobili su više poštovanja od slušatelja. Ispada da je sve što trebate ponuditi da vas vidite kao racionalno, osjećajući se ljudsko biće ", rekao je viši istraživač i socijalni psihijatar Kurt Siva sa Univerziteta u Sjevernoj Karolini u intervjuu. "Šta ljudi trebaju učiniti je da razgovaraju, što otkriva svoju ranjivost."
Vidi i: Koliko često sumnjate u svoja uvjerenja?
To ne znači da su činjenice u potpunosti beskorisne, jer istraživači prepoznaju da najproduktivniji razgovori između ljudi sa suprotnim gledištem mogu uključivati kombinaciju osobnog iskustva i činjenica. U stvari, neki istraživači upozoravaju da to nije situacija "ili ili ili", a često je potrebno više taktika za promjenu nečijeg mišljenja. "Pretpostavljamo da se osobno iskustvo može koristiti na početku razgovora, da prvo izgradi temelj međusobnog poštovanja, - autori pišu, a zatim činjenice mogu biti zastupljene kao razgovor nastavlja se na određena politička pitanja."
U konačnici, iako istraživači prepoznaju da su rezultati još uvijek ostavljaju pitanja na kojima nema odgovora, napominju da njihovi rezultati mogu istaknuti skalabilni mehanizam koji će nazdraviti moralne razlike u činjenici da je, nažalost, postalo vrlo fragmentirano društvo . "Odjeli". "Nadamo se da će ljudi moći prihvatiti dobivene rezultate i nadam se da vodi više respektabilnih razgovora u eri ekstremne polarizacije", pišu naučnike.