Fakta adalah asas realiti. Sekurang-kurangnya ia sebelum ini. Bermula dengan zaman pencerahan, ahli falsafah dan saintis untuk mencari kebenaran yang lebih suka fakta objektif, bukan eksperimen. Tetapi dalam era berita palsu, perselisihan politik, peningkatan ketegangan sosial dan aliran disinformasi, ramai orang tidak lagi kelihatan boleh dipercayai. Kerana kekaburan yang aneh dari persepsi "fakta", penggunaannya untuk menyokong kepercayaan mereka sendiri bukanlah strategi yang setia, penulis kajian baru dipertimbangkan. Hasilnya telah menunjukkan bahawa orang percaya kepada kebenaran kedua-dua fakta dan pengalaman peribadi dalam perselisihan nonoral; Walau bagaimanapun, dalam perselisihan moral, pengalaman subjektif kelihatan lebih benar (iaitu, kurang meragukan) daripada fakta objektif. Ternyata hasil kajian baru bukan sahaja menunjukkan bagaimana untuk mengatasi perselisihan moral, tetapi juga menunjukkan bagaimana intuisi dapat mengetuk kita dari jalan yang benar.
Fakta dan Pengalaman Peribadi
Kebiasaan bergantung pada fakta untuk mengubah pendapat lawan mempunyai cerita yang panjang, akar yang akan turun ke era pencerahan dan promosi pemikiran rasional berdasarkan kebenaran dan logik. Kadang-kadang untuk mendasarkan hujah-hujah mereka mengenai fakta-fakta dianggap sebagai cara yang munasabah untuk menaklukkan menghormati orang lain dan memenangi lawan semasa perdebatan. Hari ini, rasionalnya sendiri tidak semestinya daripada fesyen, tetapi ia menjadi lebih dan lebih sukar untuk menggunakan fakta-fakta untuk memenangi perdebatan atau menakluk rasa hormat kepada orang lain, menulis penulis yang diterbitkan dalam majalah PNAS.
Walaupun ia mungkin kelihatan paradoks, jalan menuju rasional dan menghormati perdebatan politik atau pertikaian mungkin untuk berkongsi pengalaman subjektif mereka sendiri dan bukannya fakta objektif. Semua kerana ia kemungkinan besar kelihatannya manusia dengan sudut pandangan yang bertentangan dengan kebenaran.
Tetapi jika anda benar-benar mahu mengubah pendapat seseorang mengenai topik yang serius, ada yang lain yang patut memberitahu sahabat anda: "Ini adalah pengalaman peribadi anda sendiri." Menurut ahli psikologi sosial dan pengarang terkemuka kajian baru oleh Emily Cuban dari University of Koblenz-Landau di Jerman, lawan politik menghormati kepercayaan moral, terutama apabila mereka disokong oleh pengalaman peribadi. "Memastikan persepsi kebenaran dalam rangka kerja perselisihan moral lebih baik dicapai dengan berkongsi pengalaman subjektif, dan bukan dengan memberikan fakta," kata Kubin.
Sekiranya anda berminat dengan Sains dan Teknologi Berita, melanggan Saluran Telegram Berita kami. Di sana anda akan mendapati pengumuman berita terkini laman web kami!
Para penyelidik sedemikian datang selepas 15 eksperimen yang berasingan, di mana pasukan diukur dan membandingkan sama ada fakta berdasarkan fakta atau pengalaman pandangan moral atau politik yang lebih rasional untuk para peserta. Dalam eksperimen mengenai isu-isu seperti kawalan senjata, arang batu dan pengguguran, dengan penyertaan ribuan mata pelajaran, serta analisis lebih daripada 300,000 komen mengenai video YouTube, para penyelidik mendapati bahawa hujah-hujah yang menyatakan pengalaman peribadi yang sesuai memenangi strategi Diasaskan pada fakta.
"Oleh kerana pengalaman peribadi dianggap sebagai maklumat yang lebih dipercayai daripada fakta, mereka mewujudkan keterlihatan rasional dalam lawan, yang seterusnya meningkatkan rasa hormat," jelaskan penulis. "Kami menganggap bahawa ini kerana pengalaman peribadi tidak dipersoalkan; Penderitaan dari pembunuhan pertama mungkin agak kebal terhadap keraguan. "
Antara pengalaman peribadi sejarah di mana orang berkongsi pengalaman atau penderitaan mereka, mereka menerima lebih banyak penghormatan daripada pendengar. Ternyata semua yang anda perlukan adalah untuk menawarkan anda untuk melihat anda sebagai manusia yang rasional, "kata penyelidik kanan dan pakar psikiatri sosial Kurt Grey dari University of North Carolina dalam temu bual. "Apa yang perlu dilakukan orang ialah bercakap, yang mendedahkan kelemahan mereka."
Lihat juga: Berapa kerapkah anda meragui kepercayaan anda sendiri?
Ini tidak bermakna bahawa fakta-fakta itu benar-benar tidak berguna, kerana para penyelidik menyedari bahawa perbualan yang paling produktif antara orang yang mempunyai pandangan yang bertentangan mungkin termasuk gabungan kedua-dua pengalaman peribadi dan fakta. Malah, sesetengah penyelidik memberi amaran bahawa ini bukan keadaan "atau-atau-atau", dan selalunya lebih daripada satu taktik diperlukan untuk mengubah pendapat seseorang. "Kami menganggap bahawa pengalaman peribadi boleh digunakan pada permulaan perbualan, untuk mula membina asas yang saling menghormati, - penulis menulis, dan kemudian fakta-fakta boleh diwakili sebagai perbualan meneruskan isu-isu politik tertentu."
Akhirnya, walaupun para penyelidik menyedari bahawa hasil yang diperolehi masih meninggalkan soalan-soalan yang tidak ada jawapan, mereka perhatikan bahawa keputusan mereka dapat menyerlahkan mekanisme yang boleh diatasi yang akan membantu mengatasi perbezaan moral dalam fakta bahawa, malangnya, ia menjadi masyarakat yang sangat berpecah-pecah . "Jabatan". "Kami berharap orang ramai akan dapat menerima keputusan yang diperoleh dan, saya berharap, memimpin perbualan yang lebih menghormati dalam era polarisasi yang melampau," mereka menulis saintis.