الحقائق هي حجر الزاوية في الواقع. على الأقل كان من قبل. بدءا من عصر التنوير والفلاسفة والعلماء بحثا عن الحقائق الحقائق الموضوعية المفضلة، وليس التجربة. ولكن في عصر الأخبار المزيفة، الخلافات السياسية، زيادة التوترات الاجتماعية ومدفق التضلل، لم يعد العديد من الناس يبدو أشخاصا موثوقين. بسبب الغموض الغريب من تصور "الحقائق"، فإن استخدامها لدعم إيمانهم لم يعد استراتيجية مخلصة، ويعتبر مؤلفو دراسة جديدة. أظهرت النتائج أن الناس يؤمنون بحقائق كل من الحقائق والخبرة الشخصية في الخلافات غير المقررة؛ ومع ذلك، في الخلافات الأخلاقية، يبدو التجارب الذاتية أكثر واقعية (وهذا هو، أقل مشكوك فيها) من الحقائق الموضوعية. اتضح أن نتائج دراسة جديدة لا تظهر فقط كيفية التغلب على الخلافات الأخلاقية، ولكن أيضا تظهر كيف يمكن للحدس ضربنا بالمسار الحقيقي.
الحقائق والخبرة الشخصية
عادة ما تتمتع عادة الاعتماد على الحقائق بتغيير رأي الخصم قصة طويلة، وسوف تنخفض جذورها إلى عصر التنوير وتعزيز التفكير الرشيد بناء على الحقيقة والمنطق. في وقت ما أن تبني حججهم على الحقائق تعتبر طريقة معقولة للتغلب على احترام الآخرين والفوز بمعارضين خلال النقاش. اليوم، لم تكن العقلانية نفسها بالضرورة خارج الموضة، لكنها تصبح أكثر صعوبة استخدام الحقائق للفوز بالمناقشات أو احترام احترام الآخرين، وكتابة المؤلفين المنشورة في مجلة PNAS.
على الرغم من أنه قد يبدو مفارضا، فقد يكون الطريق إلى العقلانية والاحترام في المناقشات السياسية أو النزاعات هو مشاركة تجاربهم الذاتية الخاصة بهم بدلا من الحقائق الموضوعية. كل ذلك لأنه من المرجح أن يبدو أن الرجل مع وجهة نظر معاكسة للحقيقة.
ولكن إذا كنت ترغب حقا في تغيير رأي شخص ما في موضوع جاد، فهناك شيء آخر يستحق إخبار رفيقك: "هذه تجربتك الشخصية الخاصة بك". وفقا للعالم النفسي الاجتماعي والمؤلف الرئيسي للدراسة الجديدة من قبل إميلي كوبي من جامعة كوبلينز - لانداو في ألمانيا، يحترم المعارضون السياسيون المعتقدات الأخلاقية، خاصة عندما تكون مدعومة من خلال تجربة شخصية. "ضمان تحقيق تصور الحقيقة في إطار الخلافات الأخلاقية بشكل أفضل من خلال تقاسم الخبرة الذاتية، وليس من خلال توفير الحقائق"، يكتب كوبين.
إذا كنت مهتما بأخبار العلم والتكنولوجيا، اشترك في قناة برقية الأخبار الخاصة بنا. سوف تجد إعلانات آخر الأخبار لموقعنا!
جاء هذا الباحثون في الختام بعد 15 تجارب منفصل، وقاس الفريق مقارنة بما إذا كانت الحقائق القائمة على حقائق أو تجارب النقاط الأخلاقية أو السياسية هي أكثر عقلانية للمشاركين. في تجارب حول هذه القضايا كمراقبة سلاح، الفحم والإجهاض، بمشاركة الآلاف من الموضوعات، بالإضافة إلى تحليل لأكثر من 300000 تعليقات على فيديو يوتيوب، وجد الباحثون أن الحجج التي تعبر عن التجربة الشخصية المناسبة فازت الاستراتيجيات تأسست على الحقائق.
"نظرا لأن التجارب الشخصية ينظر إليها على أنها معلومات أكثر موثوقية من الحقائق، فإنها تخلق وضوح العقلانية في المعارضين، والتي بدورها تزيد من الاحترام"، اشرح المؤلفين. "نفترض أن هذا لأن التجربة الشخصية ليست مشكوك فيها؛ المعاناة من القتل الأول قد يكون محصنا نسبيا من الشك. "
من بين الخبرات الشخصية للتاريخ الذي يشارك فيه الناس تجربتهم أو معاناةهم، تلقوا المزيد من الاحترام من المستمعين. اتضح أن كل ما تحتاجه هو أن نقدم لك لرؤيتك كإنسان عقلاني وشعور "، قال كبير الباحثين كورت جراي من جامعة كارولينا في مقابلة. "ما يحتاجه الناس للقيام به هو التحدث، والتي تكشف عن مدى قابلية عدم حصانةها".
انظر أيضا: كم مرة تشك في معتقداتك الخاصة؟
هذا لا يعني أن الحقائق عديمة الفائدة تماما، حيث يدرك الباحثون أن المحادثات الأكثر إنتاجية بين الأشخاص ذوي وجهات النظر المقابلة قد تشمل مزيجا من الخبرة والحقائق الشخصية. في الواقع، يحذر بعض الباحثين من أن هذا ليس موقفا "أو أو"، وغالبا ما يكون أكثر من تكتيك مطلوب لتغيير رأي شخص ما. "نفترض أن الخبرة الشخصية يمكن استخدامها في بداية المحادثة، لأول مرة في بناء أساس من الاحترام المتبادل، - يكتب المؤلفون، ثم يمكن تمثيل الحقائق كحصد عائدات محادثة قضايا سياسية محددة".
في نهاية المطاف، على الرغم من أن الباحثين يدركون أن النتائج التي حصلت عليها لا تزال تترك الأسئلة التي لا توجد إجابة فيها، فإنها تلاحظ أن نتائجها يمكن أن تسليط الضوء على آلية قابلة للتطوير التي ستساعد على التغلب على الاختلافات الأخلاقية في حقيقة أنه، لسوء الحظ، أصبح مجتمع مجزأ للغاية . "الإدارات". "نأمل أن يكون الناس قادرين على قبول النتائج التي تم الحصول عليها، وآمل أن تؤدي المحادثات الأكثر احتراما في عصر الاستقطاب الشديد".