ಸತ್ಯಗಳು ವಾಸ್ತವತೆಯ ಮೂಲಾಧಾರವಾಗಿದೆ. ಕನಿಷ್ಠ ಇದು ಮೊದಲು. ಸತ್ಯಗಳ ಹುಡುಕಾಟದಲ್ಲಿ ಜ್ಞಾನೋದಯ, ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಯುಗದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಅಂಶಗಳು, ಪ್ರಯೋಗವಲ್ಲ. ಆದರೆ ನಕಲಿ ಸುದ್ದಿ, ರಾಜಕೀಯ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಯುಗದಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿರಾಕರಣೆ ಸ್ಟ್ರೀಮ್, ಅನೇಕ ಜನರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಜನರಿಲ್ಲ. "ಸತ್ಯ" ಎಂಬ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ವಿಚಿತ್ರ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯಿಂದಾಗಿ, ತಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಅವರ ಬಳಕೆಯು ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಲ್ಲ, ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನದ ಲೇಖಕರು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಜನರು ಸಂಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವಗಳ ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವದ ಸತ್ಯವನ್ನು ನಂಬುತ್ತಾರೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ನೈತಿಕ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳಲ್ಲಿ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಅನುಭವಗಳು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸಂಗತಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನಿಜವಾದ (ಅಂದರೆ, ಕಡಿಮೆ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ) ತೋರುತ್ತದೆ. ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ನೈತಿಕ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಜಯಿಸುವುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಿಜವಾದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ನಮಗೆ ಹೇಗೆ ನಾಕ್ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವ
ಎದುರಾಳಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಸತ್ಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಅಭ್ಯಾಸವು ಸುದೀರ್ಘ ಕಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅದರ ಬೇರುಗಳು ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ತರ್ಕಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಚಿಂತನೆಯ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರದ ಯುಗಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಬಾರಿ ತಮ್ಮ ವಾದಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಸತ್ಯವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎದುರಾಳಿಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಒಂದು ಸಮಂಜಸವಾದ ಮಾರ್ಗವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇಂದು, ತರ್ಕಬದ್ಧತೆಯು ಫ್ಯಾಷನ್ನಿಂದ ಅಗತ್ಯವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಅಥವಾ ಇತರರಿಗೆ ಗೌರವವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗುತ್ತದೆ, PNAS ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಲೇಖಕರನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ.
ಇದು ವಿರೋಧಾಭಾಸವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆಗಳು ಅಥವಾ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ವಿವೇಚನಾಶೀಲತೆ ಮತ್ತು ಗೌರವದ ಮಾರ್ಗವು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸಂಗತಿಗಳಿಗೆ ಬದಲು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಎಲ್ಲರೂ ಸತ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದಾಗಿ ಮನುಷ್ಯನಿಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಗಂಭೀರ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾರೊಬ್ಬರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅದು ನಿಮ್ಮ ಒಡನಾಡಿಗೆ ಹೇಳುವ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿದೆ: "ಇದು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವವಾಗಿದೆ." ಸಾಮಾಜಿಕ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿನ ಕೊಬ್ರೆನ್ಜ್-ಲ್ಯಾಂಡೌ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಿಂದ ಎಮಿಲಿ ಕ್ಯೂಬನ್ ಅವರ ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಮುಖ ಲೇಖಕ, ರಾಜಕೀಯ ಎದುರಾಳಿಗಳು ನೈತಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತಾರೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವದಿಂದ ಬೆಂಬಲಿಸಿದಾಗ. "ನೈತಿಕ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಸತ್ಯದ ಗ್ರಹಿಕೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುವುದು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಅನುಭವವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಉತ್ತಮವಾದದ್ದು," ಕುಬಿನ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ.
ನೀವು ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಸುದ್ದಿಗಳಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ನಮ್ಮ ಸುದ್ದಿ ಟೆಲಿಗ್ರಾಮ್ ಚಾನಲ್ಗೆ ಚಂದಾದಾರರಾಗಿ. ಅಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಸೈಟ್ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸುದ್ದಿಗಳ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳನ್ನು ನೀವು ಕಾಣಬಹುದು!
ಅಂತಹ ಒಂದು ತೀರ್ಮಾನ ಸಂಶೋಧಕರು 15 ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ನಂತರ ಬಂದರು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಂಡವು ಮಾಪನ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ಹೋಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ನಿಯಂತ್ರಣ, ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತದಂತಹ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ, ಸಾವಿರಾರು ವಿಷಯಗಳ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಜೊತೆಗೆ, ಯುಟ್ಯೂಬ್ ವೀಡಿಯೋದಲ್ಲಿ 300,000 ಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ, ಸಂಶೋಧಕರು ಸೂಕ್ತವಾದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ವಾದಗಳು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದವು ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು.
"ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವಗಳು ಸತ್ಯಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಎದುರಾಳಿಗಳಲ್ಲಿ ತರ್ಕಬದ್ಧತೆಯ ಗೋಚರತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು, ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಗೌರವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಲೇಖಕರು ವಿವರಿಸಿ. "ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವವು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ; ಮೊದಲ ಕೊಲೆಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವವರು ಅನುಮಾನಿಸುವ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿರಕ್ಷಣೆ ಇರಬಹುದು. "
ಇತಿಹಾಸದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವಗಳ ಪೈಕಿ ಜನರು ತಮ್ಮ ಅನುಭವವನ್ನು ಅಥವಾ ನೋವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ, ಅವರು ಕೇಳುಗರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗೌರವವನ್ನು ಪಡೆದರು. ನಿಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲವೂ ನಿಮ್ಮನ್ನು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿ, ಮಾನವರ ಭಾವನೆ ಎಂದು ನೋಡಲು ನಿಮಗೆ ಕೊಡುವುದು, "ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದಲ್ಲಿ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಹಿರಿಯ ಸಂಶೋಧಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಕರ್ಟ್ ಗ್ರೇ ಹೇಳಿದರು. "ಮಾತನಾಡಬೇಕಾದ ಜನರು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದು ಅವರ ದುರ್ಬಲತೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು."
ಇದನ್ನೂ ನೋಡಿ: ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀವು ಎಷ್ಟು ಬಾರಿ ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತೀರಿ?
ಸಂಶೋಧಕರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನುಪಯುಕ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಸಂಶೋಧಕರು ವಿರುದ್ಧವಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಜನರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉತ್ಪಾದಕ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವ ಮತ್ತು ಸತ್ಯಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು ಎಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧಕರು ಇದನ್ನು "ಅಥವಾ-ಅಥವಾ-ಅಥವಾ" ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಯಾರೊಬ್ಬರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ತಂತ್ರಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ. "ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದೆಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ, ಮೊದಲಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಗೌರವವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು, ಲೇಖಕರು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, ತದನಂತರ ಸಂಭಾಷಣೆಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಾಜಕೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸತ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಬಹುದು."
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಸಂಶೋಧಕರು ಇನ್ನೂ ಯಾವುದೇ ಉತ್ತರವಿಲ್ಲದಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಬೇಕೆಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ಗುರುತಿಸಿದ್ದರೂ, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಅದು ಬಹಳ ವಿಘಟಿತ ಸಮಾಜವಾಯಿತು . "ಇಲಾಖೆಗಳು". "ವಿಪರೀತ ಧ್ರುವೀಕರಣದ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಸಂಭಾಷಣೆ ನಡೆಸಲು ಜನರು, ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ," ಅವರು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ "ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ.