事実は現実の礎石です。少なくともその前にそうでした。実験ではなく、真実の好ましい客観的事実を求めて、悟り、哲学者、科学者のエポックから始めてください。しかし、偽のニュースの時代、政治的意見、社会的緊張と情報潮流の増加、多くの人々はもはや信頼できる人々に見えなくなりました。 「事実」の認識の奇妙なあいまいさのために、彼ら自身の信念を支えるための彼らの使用はもはや忠実な戦略ではありません、新しい研究の著者は考慮されます。結果は、人々が非公開の意見の相違の両方の事実と個人的な経験の真実を信じることを示しました。しかし、道徳的な意見の相違点では、主観的な経験は客観的な事実よりも真実の（つまり、疑わしい）です。新しい研究の結果は、道徳的な意見の相違を克服する方法を実証するだけでなく、その直感が真の道からどのようにノックをノックするかを示すことがわかりました。
事実と個人的な経験
対戦相手の意見を変えるという事実に頼る習慣は長い話をしています、そのルーツは真実と論理に基づく合理的思考の啓発とプロモーションの時代に陥るでしょう。事実に関する彼らの議論を基礎とするためにいつか他の人の尊敬を克服し、議論中に対戦相手に勝つための合理的な方法と考えられました。今日、合理性自体は必ずしもファッション外ではありませんでしたが、他の人の議論や尊敬を遵守するために事実を使用することがますます困難になり、PNASマガジンに掲載された作者を書いてください。
パラドックスに見えるかもしれませんが、政治的議論や紛争における合理性と尊敬への道は、客観的な事実の代わりに彼ら自身の主観的な経験を共有することです。それは真実の反対の観点から男に思える可能性が最も高いためすべて。
しかし、あなたが本当に真剣なトピックについて誰かの意見を変えたいのなら、それがあなたの仲間に言う価値がある何か他の何かがあります： "これはあなた自身の個人的な経験です。"ソーシャル心理学者によると、ドイツのKoblenz-Landau大学からのEmily Cubanによる新調査の主要な研究の主要な著者によると、特に個人的な経験によって支持されている場合、政治的な対戦相手は道徳的信念を尊重します。 「道徳的意見の枠組みの中での真実の認識を確実にすることは、主観的経験を共有することによって、そして事実を提供することによっては達成されることをよりよく達成することである」とKubin Writes。
あなたが科学技術のニュースに興味があるなら、私たちのニューステレグラムチャンネルを購読してください。そこに私たちのサイトの最新ニュースの発表が見つかります！
そのような結論研究者は15回別実験後、チームが測定され、道徳的または政治的観点の事実または経験に基づく事実が参加者にとってより合理的であるかどうかを比較した。武器管理、石炭、中絶、石炭、中絶などの問題について、何千人もの科目を参加させ、YouTubeビデオでの30万人以上のコメントの分析が、適切な個人的な経験を表現している議論が戦略に勝ったことを発見しました。事実上設立されました。
「個人的な経験は事実よりも信頼できる情報として認識されているので、彼らは対戦相手の合理性の可視性を生み出し、それが順番に尊敬を上げます。 「私たちは、個人的な経験が疑わしいものではないためです。最初の殺害に苦しんでいるかもしれません。」
人々が自分の経験や苦しみを共有する歴史の個人的な経験の中で、彼らはリスナーからより多くの点を受け取った。あなたが必要とするすべてのものはあなたに人間を感じているようにあなたに会えるようにあなたに会うことが、ノースカロライナ大学のインタビューで上級研究員と社会的精神医学リストグレー氏は述べたことです。 「人々が何をする必要があるのは彼らの脆弱性を明らかにします。」
参照：どのくらいの頻度であなた自身の信念を疑いますか？
これは、研究者が反対の観点となる人々の間の最も生産的な会話が個人的な経験と事実の両方の組み合わせを含むことを認識しているので、これは事実が完全に役に立たないという意味ではありません。実際、いくつかの研究者は、これは状況ではないことを警告していますが、誰かの意見を変えるためには多くの戦術が必要です。 「私たちは会話の始めに個人的な経験を使うことができ、最初に相互尊重の基礎を築くことができます - 著者らは、会話が特定の政治的問題への会話に進むにつれて表現することができます。」
最終的には、研究者たちは、得られた結果がまだ答えがないという質問を残していることを認識しているが、彼らは彼らの結果は、残念ながら非常に断片化された社会となったという事実の道徳的な違いを克服するのを助けるスケーラブルなメカニズムを強調することができることに注意してください。 。「部署」 「私たちは人々が得られた結果を受け入れることができることを願っています、そして、私は極端な偏光の時代のより尊敬的な会話を率いて、彼らは科学者を書いています。