কেন ঘটনা আর বিশ্বাসী হয় না?

ঘটনা বাস্তবতা এর ভিত্তিপ্রস্তর হয়। অন্তত এটা আগে তাই ছিল। জ্ঞানের সন্ধানে আলোকিত, দার্শনিক এবং বিজ্ঞানী এর যুগের দিক থেকে শুরু করে সত্যিকারের উদ্দেশ্যমূলক ঘটনা, পরীক্ষা নয়। কিন্তু জাল নিউজ, রাজনৈতিক মতবিরোধ, সামাজিক উত্তেজনা এবং অসন্তুষ্টি প্রবাহ বৃদ্ধি, অনেক মানুষ আর নির্ভরযোগ্য মানুষ বলে মনে হয় না। "তথ্য" এর উপলব্ধিটির অদ্ভুত অস্পষ্টতার কারণে, তাদের নিজস্ব বিশ্বাসকে সমর্থন করার জন্য তাদের ব্যবহার আর বিশ্বস্ত কৌশল নয়, নতুন গবেষণার লেখক বিবেচনা করা হয়। ফলাফল দেখিয়েছে যে মানুষ উভয় ঘটনা এবং নৈতিক মতামতের ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা সত্য বিশ্বাস করে; যাইহোক, নৈতিক মতবিরোধের মধ্যে, বিষয়গত অভিজ্ঞতাগুলি উদ্দেশ্যমূলক ঘটনাগুলির চেয়ে আরও সত্য (অর্থাৎ, কম সন্দেহজনক) বলে মনে হয়। এটি দেখায় যে একটি নতুন গবেষণার ফলাফলগুলি কেবলমাত্র নৈতিক মতবিরোধকে কীভাবে কাটিয়ে উঠতে পারে না তা প্রদর্শন করে না, বরং সত্যিকারের পথটি বন্ধ করে দেওয়ার জন্য কীভাবে অন্তর্দৃষ্টি প্রদর্শন করতে পারে তাও দেখায়।

একটি নতুন গবেষণার ফলাফল অনুযায়ী, আজ তথ্য নিশ্চিত করা হয়।

ঘটনা এবং ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা

প্রতিপক্ষের মতামত পরিবর্তন করার জন্য ঘটনাগুলির উপর নির্ভর করার অভ্যাসটি দীর্ঘ গল্পের একটি দীর্ঘ গল্প, যা শিকড়গুলি সত্য এবং যুক্তির উপর ভিত্তি করে যুক্তিযুক্ত এবং যুক্তিসঙ্গত চিন্তাভাবনার যুগে চলে যাবে। কিছুদিনের জন্য তাদের আর্গুমেন্টগুলিকে বেস করা হয়েছিল এবং বিতর্কের সময় বিরোধীদের উপর জয়লাভ করার এবং বিরোধীদের উপর জয় করার যুক্তিসঙ্গত উপায় হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। আজকে, যুক্তিসঙ্গততা নিজেই ফ্যাশন থেকে অগত্যা ছিল না, তবে বিতর্ক জয়ের বা অন্যদের প্রতি শ্রদ্ধা জয়ের জন্য তথ্যগুলি ব্যবহার করা আরও বেশি কঠিন হয়ে ওঠে, PNAS ম্যাগাজিনে প্রকাশিত লেখক লিখতে।

যদিও এটি একটি প্যারাডক্স বলে মনে হতে পারে, রাজনৈতিক বিতর্ক বা বিতর্কের যুক্তিসঙ্গততা এবং সম্মানের পথটি উদ্দেশ্যমূলক ঘটনাগুলির পরিবর্তে তাদের নিজস্ব বিষয়গত অভিজ্ঞতাগুলি ভাগ করতে পারে। সমস্ত কারণ এটি সত্যের বিপরীত দৃষ্টিকোণ থেকে মানুষের মনে হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।

ঘটনা এবং বিষয়গত সংবেদনশীলতা মধ্যে একটি বড় পার্থক্য আছে।

কিন্তু আপনি যদি সত্যিই একটি গুরুতর বিষয়ে কারো মতামত পরিবর্তন করতে চান তবে অন্য কিছু আছে যা আপনার সঙ্গীকে বলার যোগ্য: "এটি আপনার নিজের ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা।" সামাজিক মনোবিজ্ঞানী এবং জার্মানির কোবলেনজ-ল্যান্ডু বিশ্ববিদ্যালয়ের এমিলি কিউবারের নতুন গবেষণার নেতৃস্থানীয় লেখক, রাজনৈতিক বিরোধীরা নৈতিক বিশ্বাসের প্রতি শ্রদ্ধা করে, বিশেষ করে যখন তারা ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা দ্বারা সমর্থিত হয়। কুবিন লিখেছেন, "নৈতিক মতবিরোধের কাঠামোর মধ্যে সত্যের উপলব্ধি নিশ্চিত করা ভাল বিষয়গত অভিজ্ঞতা ভাগ করে এবং ঘটনা প্রদান করে নয়।"

আপনি যদি বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি সংবাদে আগ্রহী হন তবে আমাদের নিউজ টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন। সেখানে আপনি আমাদের সাইটের সর্বশেষ খবর ঘোষণা পাবেন!

এই ধরনের একটি উপসংহার গবেষকরা 15 টি পৃথক পরীক্ষার পরে এসেছেন, যার মধ্যে দলটি পরিমাপ করে এবং নৈতিক বা রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির উপর ভিত্তি করে ঘটনাগুলির উপর ভিত্তি করে তথ্যগুলি অংশগ্রহণকারীদের জন্য আরো যুক্তিসঙ্গত। ইউটিউব ভিডিওতে 300,000 এরও বেশি মন্তব্যের পাশাপাশি ইউটিউব ভিডিওতে 300,000 এরও বেশি মন্তব্যের বিশ্লেষণের মতো অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ, কয়লা ও গর্ভপাতের মতো এই বিষয়ে পরীক্ষায় রয়েছে, গবেষকরা বলেছিলেন যে উপযুক্ত ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা প্রকাশ করা আর্গুমেন্টগুলি কৌশলগুলি জিতেছে ঘটনা প্রতিষ্ঠিত।

"যেহেতু ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতাগুলি ঘটনাগুলির চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য তথ্য হিসাবে অনুভূত হয়, তারা বিরোধীদের মধ্যে যুক্তিসঙ্গততার দৃশ্যমানতা তৈরি করে, যা, পরিবর্তে, সম্মান বৃদ্ধি করে," লেখককে ব্যাখ্যা করুন। "আমরা অনুমান করি যে ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতাটি সন্দেহজনক নয়; প্রথম নিহতদের মধ্যে ভুগছেন সন্দেহে তুলনামূলকভাবে অনাক্রম্যতা হতে পারে। "

আজ নগ্ন ঘটনা বিশ্বাস করা হয়।

ইতিহাসের ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার মধ্যে লোকেরা তাদের অভিজ্ঞতা বা কষ্ট ভোগ করে, তারা শ্রোতাদের কাছ থেকে আরও বেশি সম্মান পেয়েছিল। সাক্ষাত্কারে উত্তর ক্যারোলিনা বিশ্ববিদ্যালয়ের সিনিয়র গবেষক ও সামাজিক মনোবিজ্ঞানী কার্ট গ্রে বলেন, এটি আপনাকে প্রয়োজনীয় সবকিছু যা আপনাকে যুক্তিসঙ্গত, মানুষের অনুভূতি হিসাবে দেখতে হবে। "মানুষের কী করতে হবে তা হল, যা তাদের দুর্বলতা প্রকাশ করে।"

আরও দেখুন: আপনি আপনার নিজের বিশ্বাসকে কত ঘন ঘন সন্দেহ করেন?

এর অর্থ এই নয় যে তথ্যগুলি সম্পূর্ণ নিরর্থক, কারণ গবেষকরা স্বীকার করেন যে দৃষ্টিভঙ্গির বিপরীত দিকগুলির মধ্যে মানুষের মধ্যে সবচেয়ে উত্পাদনশীল কথোপকথন ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা এবং ঘটনাগুলির সমন্বয় অন্তর্ভুক্ত করতে পারে। আসলে, কিছু গবেষকরা সতর্ক করে দেন যে এটি একটি পরিস্থিতি নয় "বা-বা-বা", এবং প্রায়শই একাধিক কৌশলটি কারো মতামত পরিবর্তন করতে হবে। "আমরা অনুমান করি যে কথোপকথনের শুরুতে ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা ব্যবহার করা যেতে পারে, প্রথমে পারস্পরিক শ্রদ্ধার ভিত্তি তৈরি করতে, - লেখক লিখেছেন, এবং তারপরে কথোপকথন নির্দিষ্ট রাজনৈতিক সমস্যাগুলির দিকে অগ্রসর হওয়ার কারণে ঘটনাটি উপস্থাপন করা যেতে পারে।"

অবশেষে, যদিও গবেষকরা স্বীকার করেন যে ফলাফল এখনও কোন উত্তর নেই যার উত্তর নেই, তারা মনে করে যে তাদের ফলাফল একটি স্কেলেবল প্রক্রিয়াটি হাইলাইট করতে পারে যা আসলেই নৈতিক পার্থক্যগুলি অতিক্রম করতে সহায়তা করবে, দুর্ভাগ্যবশত এটি একটি খুব মারাত্মক সমাজ হয়ে উঠেছে । "বিভাগ"। "আমরা আশা করি যে লোকেরা প্রাপ্ত ফলাফলগুলি গ্রহণ করতে পারবে এবং আমি আশা করি, চরম মেরুকরণের যুগে আরও শ্রদ্ধাশীল কথোপকথন পরিচালনা করবে", তারা বিজ্ঞানীরা লিখেছেন।