ତଥ୍ୟଗୁଡିକ ଆଉ କିପରି ବିଶ୍ୱାସ କରେ ନାହିଁ?

Anonim

ତଥ୍ୟଗୁଡିକ ବାସ୍ତବତାର ଭିତର ଅଂଶ | ଅନ୍ତତ the ପକ୍ଷେ ଏହା ପୂର୍ବରୁ ଥିଲା | ସତ୍ୟ ପସନ୍ଦଯୋଗ୍ୟ ଲକ୍ଷ୍ୟ ପୂରଣ ହୋଇନଥିବା ଅବଜେକ୍ଟିଭ୍ ତଥ୍ୟଗୁଡ଼ିକର ଇପୋଚ୍ ଇପୋଚ୍ ଇପୋଚ୍ ଆରମ୍ଭ କରିବା, ପରୀକ୍ଷଣର ବିଚାରଯୋଗ୍ୟ ତଥ୍ୟଗୁଡିକରୁ ଆରମ୍ଭ କରି, ପରୀକ୍ଷଣର ପ୍ରଭାବଶାଳୀ | କିନ୍ତୁ ନକଲି ଖବର ଯୁଗରେ, ରାଜନ political ତିକ ମତଭେଦ, ସାମାଜିକ ରୂପେ ବହିଷ୍କାର ଏବଂ ଅସନ୍ତୋଷ ଷ୍ଟ୍ରିମ୍, ଅନେକ ଲୋକ ଆଉ ନିର୍ଭରଯୋଗ୍ୟ ଲୋକ ମନେ ନ କରନ୍ତି | କାରଣ "ତଥ୍ୟଗୁଡିକ" ର ଧାରଣା, ସେମାନଙ୍କର ବିଶ୍ୱାସକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ପାଇଁ ସେମାନଙ୍କର ବ୍ୟବହାରର ଅଜବ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଅସ୍ପଷ୍ଟତା ଆଉ ଏକ ବିଶ୍ୱସ୍ତ ରଣନୀତି ନୁହେଁ, ଏକ ନୂତନ ଅଧ୍ୟୟନର ଲେଖକମାନେ ବିଚାର କରନ୍ତି | ଫଳାଫଳଗୁଡିକ ଦର୍ଶାଇଛି ଯେ ଲୋକମାନେ ଉଭୟ ତଥ୍ୟ ଏବଂ ନାମକରଣରେ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଭିଜ୍ଞତାର ସତ୍ୟରେ ବିଶ୍ believe ାସ କରନ୍ତି; ତଥାପି, ନ moral ତିକ ମତଭେଦରେ, ସବଜେକ୍ଟିଭ୍ ଅନୁଭୂତିଗୁଡିକ ଅବଜେକ୍ଟିଭ୍ ତଥ୍ୟ ଅପେକ୍ଷା ଅଧିକ ସତ୍ୟ (ତାହା ହେଉଛି, କମ୍ ସନ୍ଦେହଜନକ) ଦେଖାଯାଏ | ଏହା ଦେଖାଯାଏ ଯେ ଏକ ନୂତନ ଅଧ୍ୟୟନର ଫଳାଫଳ ଆରମ୍ଭ ହୁଏ ନାହିଁ କେବଳ ନ moral ତିକ ମତଭେଦକୁ କିପରି ଦୂର କରାଯିବ ତାହା ଯାଞ୍ଚ କରେ ନାହିଁ, କିନ୍ତୁ ଦେଖାନ୍ତୁ ଯେ କିପରି ଅନ୍ତ un ନନ୍ଦୀ ଆମକୁ ପ୍ରକୃତ ପଥରୁ ଧକ୍କା ଦେଇପାରେ |

ତଥ୍ୟଗୁଡିକ ଆଉ କିପରି ବିଶ୍ୱାସ କରେ ନାହିଁ? 19122_1
ଏକ ନୂତନ ଅଧ୍ୟୟନର ଫଳାଫଳ ଅନୁଯାୟୀ, ଆଜି ତଥ୍ୟ ନିଶ୍ଚିତ ଅଟେ |

ତଥ୍ୟ ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଭିଜ୍ଞତା |

ପ୍ରତିପକ୍ଷର ମତାମତକୁ ବଦଳାଇବା ପାଇଁ ତଥ୍ୟ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରିବାର ଅଭ୍ୟାସ, ଯାହା ଶୀର୍ଷ ଏବଂ ତର୍କ ଉପରେ ଆଧାର କରି ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଚିନ୍ତାଧାରାର ଯୁଗକୁ ଯିବ | କିଛି ସମୟ ତଥ୍ୟ ଉପରେ ସେମାନଙ୍କର ଯୁକ୍ତିଗୁଡିକୁ ବେସର କରିବା ପାଇଁ ଏକ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଉପାୟ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କ ପାଇଁ ସମ୍ମାନିତ କରିବା ଏବଂ ବିତର୍କ ସମୟରେ ବିରୋଧୀମାନଙ୍କ ଉପରେ ଜିତିବାକୁ ବିବେଚନା କରାଯାଉଥିଲା | ଆଜି, ଲାନେଟଲିଚର ଏକ ଫ୍ୟାଶନ୍ ବାହାରେ ନୁହେଁ, କିନ୍ତୁ ପ୍ରତ୍ୟେକଙ୍କୁ ବିତର୍କ କିମ୍ବା ଅନ୍ୟମାନଙ୍କ ପାଇଁ ପ୍ରକାଶିତ କରୁଥିବା ତଥ୍ୟଗୁଡିକୁ ବ୍ୟବହାର କରିବା ଅଧିକ ଏବଂ ଅଧିକ କଷ୍ଟସାଧ୍ୟ ହୋଇଯାଏ, pnas ମାଗାଜିନରେ ପ୍ରକାଶିତ ଲେଖକମାନଙ୍କୁ ଲେଖିବା |

ଯଦିଓ ଏହା ଏକ ପାରାଡୋକ୍ସ ଦେଖାଯାଏ, ରାଜନ political ତିକ ବେତନ କିମ୍ବା ବିବାଦରେ ବନ୍ଧନ ଏବଂ ବିବାଦ କିମ୍ବା ବିବାଦରେ ଗତିଶୀଳ ତଥ୍ୟ ବଦଳରେ ସେମାନଙ୍କର ସବଜିକ ଅଭିଜ୍ଞତା ବାଣ୍ଟିପାରେ | ସବୁ କାରଣ ଏହା ମଣିଷର ବିପରୀତ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣ ସହିତ ମଣିଷ ପରି ମନେହୁଏ |

ତଥ୍ୟଗୁଡିକ ଆଉ କିପରି ବିଶ୍ୱାସ କରେ ନାହିଁ? 19122_2
ତଥ୍ୟ ଏବଂ ସବଜେକ୍ଟିଭ୍ ସେନ୍ସେସ୍ ମଧ୍ୟରେ ଏକ ବଡ଼ ପାର୍ଥକ୍ୟ ଅଛି |

କିନ୍ତୁ ଯଦି ଆପଣ ପ୍ରକୃତରେ ଏକ ଗମ୍ଭୀର ପ୍ରସଙ୍ଗରେ କାହାର ମତାମତ ବଦଳାଇବାକୁ ଚାହାଁନ୍ତି, ତେବେ ଏହା ଆପଣଙ୍କ ସାଥୀ କହିବା ଉଚିତ୍: "ଏହା ତୁମର ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଭିଜ୍ଞତା।" ଜର୍ମାନୀ ମାନସିକବାଦୀ ତଥା ନୂତନ ଅଧ୍ୟୟନର କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ମନୋଭାବ ଅନୁଯାୟୀ, ରାଜନ political ତିକ ବିରୋଧୀମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ନୂତନ ଅଧ୍ୟୟନର ନିର୍ବାଚନ କ୍ୟୁବାନ୍ଙ୍କ ଅନୁଯାୟୀ, ରାଜନ political ତିକ ବିରୋଧୀମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ନ moral ତିକ ବିଶ୍ୱାସକୁ ସମ୍ମାନ ଦିଅ, ବିଶେଷତ isery ଯେତେବେଳେ ସେଗୁଡିକ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅନୁଭୂତି ଦ୍ୱାରା ସମର୍ଥିତ ହୁଅନ୍ତି | ଜାଣି "ନ Ialal ାଭାବିକ ମତଭେଦରେ ସତ୍ୟର ଧାରଣା ନିଶ୍ଚିତ କରିବା ବିଷୟଗତ ଅଭିଜ୍ଞତା ଅଂଶୀଦାର କରି ସବଜେକ୍ଟିଜ୍ ଅଭିଜ୍ଞତାର ଅଂଶୀଦାର, ଏବଂ ତଥ୍ୟ ପ୍ରଦାନ କରି ନୁହେଁ, କୁବିନ ଲେଖା |

ଯଦି ଆପଣ ବିଜ୍ଞାନ ଏବଂ ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟା ଖବର ପାଇଁ ଆଗ୍ରହୀ, ଆମର ସମ୍ବାଦ ଟେଲିଗ୍ରାମ ଚ୍ୟାନେଲକୁ ଗ୍ରହୀତା କରନ୍ତୁ | ସେଠାରେ ଆପଣ ଆମ ସାଇଟର ସର୍ବଶେଷ ଖବରଗୁଡିକର ଘୋଷଣା ପାଇବେ!

ଏହିପରି ଏକ ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ଅନୁସନ୍ଧାନକାରୀମାନେ 15 ଟି ପୃଥକ ପରୀକ୍ଷଣ ପରେ ଆସିଥିଲେ, ଯେଉଁଥିରେ ଦଳ ମାପ କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ଶିକ୍ଷଣଗତ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣର ତଥ୍ୟ ସହିତ ତଥ୍ୟ କିମ୍ବା ଅଭିଜ୍ଞତା ପାଇଁ ତଥ୍ୟଗୁଡିକ ଅଧିକ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ | ହଜାରେ କଣ୍ଟ୍ରୋଲ୍ ଉପରେ ଏକ ଅସ୍ତ୍ର କଣ୍ଟ୍ରୋଲ୍ ଉପରେ ପରୀକ୍ଷଣ, କୋଇଟ୍ୟୁ ଏବଂ ଗର୍ଭଧାରଣ ସହିତ, ଅନୁସନ୍ଧାନକାରୀମାନେ ପାଇଲେ ଯେ ବିଦ୍ୟୁଡ଼ଟିମାନେ ପାଇଲେ ଯେ ଉପଯୁକ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅନୁଭୂତି | ତଥ୍ୟ ଉପରେ ପ୍ରତିଷ୍ଠିତ |

"ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅନୁଭୂତିଗୁଡ଼ିକ ତଥ୍ୟ ଅପେକ୍ଷା ଅଧିକ ବିଶ୍ୱାସଯୋଗ୍ୟ ସୂଚନା ଭାବରେ ବିବେଚନା କରାଯାଏ, ସେମାନେ ବିରୋଧୀମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଲିଗ୍ନୋନାଲର ଦୃଶ୍ୟ ସୃଷ୍ଟି କରନ୍ତି, ଯାହା ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟରେ, ଲେଖକମାନଙ୍କୁ ତାହା କରାଅ। "ଆମେ ଅନୁମାନ କରୁ ଯେ ଏହା ହେଉଛି କାରଣ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଭିଜ୍ଞତା ସନ୍ଦେହଜନକ ନୁହେଁ; ପ୍ରଥମ ହାଇକେଲରେ ପୀଡିତ, ସନ୍ଦେହରେ ଆପେକ୍ଷିକ ପ୍ରତିରୋଧକ ହୋଇପାରେ। "

ତଥ୍ୟଗୁଡିକ ଆଉ କିପରି ବିଶ୍ୱାସ କରେ ନାହିଁ? 19122_3
ଆଜି ଉଲଗ୍ନ ତଥ୍ୟଗୁଡିକ ନିଶ୍ଚିତ ହୋଇଛି |

ଇତିହାସର ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅନୁଭୂତି ମଧ୍ୟରେ ଯେଉଁଥିରେ ଲୋକମାନେ ସେମାନଙ୍କର ଅଭିଜ୍ଞତା କିମ୍ବା ଯନ୍ତ୍ରଣା ବାଣ୍ଟନ୍ତି, ସେମାନେ ଶ୍ରୋତାମାନଙ୍କଠାରୁ ଅଧିକ ସମ୍ମାନ ପାଇଲେ | ଏହା ବୁଲିପଡିଛି ଯେ ତୁମର ସମସ୍ତ ଜିନିଷ ତୁମକୁ ଆବଶ୍ୟକ କରୁଥିବା ସମସ୍ତ ଜିନିଷ ଆପଣଙ୍କୁ ଏକ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ, ମାନବିକତା ଏବଂ ସାମାଜିକ ମାନସିକାବାଦୀ ରୋଲିନା ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟରୁ ଉତ୍ତର କାରୋଲିନା ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟରେ ଦେଖିବା ପାଇଁ ପ୍ରଦାନ କରିବା | "ଲୋକମାନେ ଯାହା କରିବା ଆବଶ୍ୟକ ତାହା କଥା ହେବା ଆବଶ୍ୟକ, ଯାହା ସେମାନଙ୍କର ଦୁର୍ବଳତାକୁ ପ୍ରକାଶ କରେ |"

ଦେଖନ୍ତୁ: ଆପଣ ନିଜ ବିଶ୍ୱାସ ଉପରେ କେତେଥର ସନ୍ଦେହ କରନ୍ତି?

ଏହାର ଅର୍ଥ ନୁହେଁ ଯେ ତଥ୍ୟଗୁଡିକ ସଂପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଦରକାରୀ, ଯେହେତୁ ଅନୁସନ୍ଧାନକାରୀମାନେ ଚିହ୍ନନ୍ତି ଯେ ବିପରୀତ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣରୁ ଲୋକଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ସର୍ବାଧିକ ଉତ୍ପାଦନକାରୀ ବାର୍ତ୍ତାଳାପ ଉଭୟ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଭିଜ୍ଞତା ଏବଂ ତଥ୍ୟର ମିଶ୍ରଣ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ହୋଇପାରେ | ବାସ୍ତବରେ, କିଛି ଅନୁସନ୍ଧାନକାରୀମାନେ ଚେତାବନୀ ଦିଅନ୍ତି ଯେ ଏହା ଏକ ପରିସ୍ଥିତି ନୁହେଁ "କିମ୍ବା କିମ୍ବା କିମ୍ବା ପ୍ରାୟତ at କାହାର ମତ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବା ପାଇଁ ଅଧିକ କ act ଶଳ ଆବଶ୍ୟକ | "ଆମେ ଅନୁମାନ କରୁ ଯେ ବାର୍ତ୍ତାଳାପର ପ୍ରାରମ୍ଭରେ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଭିଜ୍ଞତା ବାର୍ତ୍ତାଳାପର ପ୍ରାରମ୍ଭରେ ବ୍ୟବହୃତ ହୋଇପାରେ, - ଲେଖକମାନେ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ରାଜନ political ତିକ ପ୍ରସଙ୍ଗକୁ ଉପସ୍ଥାପିତ ହୋଇପାରନ୍ତି।"

ପରିଶେଷରେ, ଯଦିଓ ଅନୁସନ୍ଧାନକାରୀମାନେ ଚିହ୍ନନ୍ତି ଯେ, ସେମାନେ ପ୍ରଶ୍ନ ଛାଡି ନାହାଁନ୍ତି ଯାହା ଉପରେ ସେମାନଙ୍କର ଫଳାଫଳ ଏକ ମୃଣକ ପାର୍ଥକ୍ୟକୁ ଦୂର କରିପାରିବ ଯାହା ଦୁର୍ଭାଗ୍ୟବଶତ it ଏହା ଏକ ଚମତ୍କାର ସମାଜକୁ ଦୂର କରିବ | । "ବିଭାଗଗୁଡିକ" "ଆମେ ଆଶା କରୁଛୁ ଯେ ଲୋକମାନେ ପ୍ରାପ୍ତ ଫଳାଫଳଗୁଡିକ ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ସମର୍ଥ ହେବେ ଏବଂ ଆଶା କରନ୍ତି, ଏକ୍ସପାଲିଷ୍ଟିଷ୍ଟମାନେ ବ Shential ପ୍ଧିଷ୍ଟମାନଙ୍କ ନିକଟରେ ଅଧିକ ସମ୍ମାନଜନକ ବାର୍ତ୍ତାଳାପକୁ ଆଗେଇ ନିଅନ୍ତି।

ଆହୁରି ପଢ