Faptele sunt piatra de temelie a realității. Cel puțin a fost așa de înainte. Începând cu epoca iluminării, filosofilor și a oamenilor de știință în căutarea adevărurilor fapte obiective, nu experimentați. Dar în epoca vestelor false, dezacordurilor politice, creșterea tensiunilor sociale și fluxul de dezinformare, mulți oameni nu mai par oameni de încredere. Din cauza ambiguității ciudate a percepției "faptelor", utilizarea lor pentru a-și susține propria credință nu mai este o strategie credincioasă, sunt luați în considerare autorii unui nou studiu. Rezultatele au arătat că oamenii cred în adevărul faptelor și experiența personală în dezacordurile nonorale; Cu toate acestea, în dezacorduri morale, experiențele subiective par mai adevărate (adică mai puțin dubioase) decât faptele obiective. Se pare că rezultatele unui nou studiu nu numai că demonstrează cum să depășească dezacordurile morale, dar arată și modul în care intuiția ne poate bate de pe calea adevărată.
Fapte și experiență personală
Obiceiul de a se baza pe faptele pentru a schimba opinia adversarului are o poveste lungă, a cărei rădăcini vor merge până la epoca iluminării și promovarea gândirii raționale bazate pe adevăr și logică. Uneori de a-și baza argumentele asupra faptelor a fost considerată o modalitate rezonabilă de a cuceri respectul față de ceilalți și de a câștiga asupra adversarilor în timpul dezbaterii. Astăzi, raționalitatea în sine nu a fost neapărat din modă, dar devine din ce în ce mai greu de utilizat faptele pentru a câștiga dezbaterile sau pentru a cuceri respectul față de ceilalți, scrieți autorii publicați în revista PNAS.
Deși poate părea un paradox, calea spre raționalitate și respectul în dezbaterile politice sau a disputelor ar putea fi să împărtășească propriile experiențe subiective în loc de fapte obiective. Toate pentru că este cel mai probabil să pară omului cu punctul opus de vedere al adevărului.
Dar dacă doriți cu adevărat să schimbați opinia cuiva despre un subiect serios, există altceva pe care merită să-i spuneți companionului: "Aceasta este propria experiență personală". Potrivit psihologului social și de autorul principal al noului studiu de către Emily Cubane de la Universitatea din Koblenz-Landau din Germania, adversarii politici respectă credințele morale, mai ales atunci când sunt susținute de experiența personală. "Asigurarea percepției adevărului în cadrul dezacordurilor morale este mai bine realizată prin împărtășirea experienței subiective și nu prin oferirea de fapte", scrie Kubin.
Dacă sunteți interesat de știrile științifice și tehnologice, abonați-vă la canalul nostru de telegramă. Acolo veți găsi anunțurile cele mai recente știri despre site-ul nostru!
Un astfel de concluzie au venit după 15 experimente separate, în timpul căreia echipa a măsurat și a comparat dacă faptele bazate pe faptele sau experiențele punctelor de vedere morale sau politice sunt mai raționale pentru participanți. În experimente pe astfel de probleme ca un control al armelor, cărbune și avort, cu participarea a mii de subiecte, precum și o analiză a mai mult de 300.000 de comentarii despre videoclipul YouTube, cercetătorii au descoperit că argumentele care exprimă experiența personală adecvată au câștigat strategiile Fondată pe fapte.
"Deoarece experiențele personale sunt percepute ca informații mai fiabile decât faptele, ele creează vizibilitatea raționalității adversarilor, care, la rândul lor, crește respectul", explicați autorii. "Presupunem că acest lucru se datorează faptului că experiența personală nu este discutabilă; Suferința de la primele kilograme poate fi relativ imună la îndoială ".
Printre experiențele personale ale istoriei în care oamenii împărtășesc experiența sau suferința, au primit mai mult respect față de ascultători. Se pare că tot ceea ce aveți nevoie este să vă oferim să vă vedeți ca o ființă umană rațională ", a declarat cercetător principal și psihiatru social Kurt Gray de la Universitatea din Carolina de Nord într-un interviu. "Ceea ce trebuie să facă oamenii este să vorbească, ceea ce dezvăluie vulnerabilitatea lor".
Vedeți și: Cât de des vă îndoiți propriile convingeri?
Acest lucru nu înseamnă că faptele sunt complet inutile, deoarece cercetătorii recunosc că cele mai productive conversații între persoanele cu puncte de vedere opuse pot include o combinație a experienței personale și a faptelor. De fapt, unii cercetători avertizează că aceasta nu este o situație "sau-sau", și adesea mai mult de o tactică este necesară pentru a schimba opinia cuiva. "Presupunem că experiența personală poate fi folosită la începutul conversației, pentru a construi mai întâi o bază de respect reciproc, - autorii scriu, iar apoi faptele pot fi reprezentate ca conversație continuă la probleme politice specifice".
În cele din urmă, deși cercetătorii recunosc că rezultatele obținute încă lasă întrebări pe care nu există niciun răspuns, ei remarcă faptul că rezultatele lor pot evidenția un mecanism scalabil care va contribui la depășirea diferențelor morale în faptul că, din păcate, a devenit o societate foarte fragmentată . "Departamente". "Sperăm că oamenii vor putea accepta rezultatele obținute și, sper, conduce mai multe conversații respectuoase în epoca polarizării extreme", scriu oameni de știință.