Os feitos son a pedra angular da realidade. Polo menos foi así antes. Comezando coa época de Ilustración, filósofos e científicos en busca de verdades preferían feitos obxectivos, non experimentar. Pero na era das noticias falsas, os desacordos políticos, o aumento das tensións sociais e a transmisión de desinformación, moitas persoas xa non parecen persoas fiables. Debido á estraña ambigüidade da percepción de "feitos", o seu uso para apoiar a súa propia crenza xa non é unha estratexia fiel, considéranse os autores dun novo estudo. Os resultados mostraron que a xente cren na verdade dos feitos e a experiencia persoal en desacordos non alá; Non obstante, en desacordos morais, as experiencias subjetivas parecen máis verdadeiras (é dicir, menos dubidosa) que os feitos obxectivos. Resulta que os resultados dun novo estudo non só demostran como superar os desacordos morais, senón que tamén amosar como a intuición pode baternos do camiño verdadeiro.
Feitos e experiencia persoal
O hábito de confiar nos feitos para cambiar a opinión do adversario ten unha longa historia, as raíces das que baixarán á era da iluminación e a promoción do pensamento racional baseado na verdade ea lóxica. Nalgún momento da base dos seus argumentos sobre feitos foi considerado unha forma razoable de conquistar o respecto por outros e gañar sobre os adversarios durante o debate. Hoxe, a propia racionalidade non estaba necesariamente fóra da moda, pero faise cada vez máis difícil de usar os feitos para gañar os debates ou conquistar o respecto por outros, escribir os autores publicados na revista PNAS.
Aínda que poida parecer unha paradoja, o camiño da racionalidade e respecto dos debates ou disputas políticos pode ser compartir as súas propias experiencias subxectivas en lugar de feitos obxectivos. Todo porque é máis probable que pareza ao home co punto de vista oposto da verdade.
Pero se realmente queres cambiar a opinión de alguén sobre un tema serio, hai algo que paga a pena dicir ao teu compañeiro: "Esta é a túa propia experiencia persoal". Segundo o psicólogo social eo principal autor do novo estudo por Emily Cuban da Universidade de Koblenz-Landau en Alemania, os oponentes políticos respectan as crenzas morais, especialmente cando son compatibles coa experiencia persoal. "Asegurar a percepción da verdade no marco das desacordos morais é mellor alcanzar a compartición de experiencia subjetiva e non proporcionando feitos", escribe Kubin.
Se estás interesado en ciencias e noticias de tecnoloxía, subscríbete á nosa canle de telegrama de noticias. Alí atoparás os anuncios das últimas novidades do noso sitio!
Tales investigadores de conclusión chegaron despois de 15 experimentos separados, durante os cales o equipo mediu e comparou se os feitos en función dos feitos ou experiencias de puntos de vista morais ou políticos son máis racionais para os participantes. En experimentos en cuestións como un control de armas, carbón e aborto, coa participación de miles de temas, así como unha análise de máis de 300.000 comentarios sobre o video de YouTube, os investigadores descubriron que os argumentos que expresan a experiencia persoal adecuada gañaron as estratexias Fundado en feitos.
"Dado que as experiencias persoais son percibidas como información máis fiable que os feitos, crean a visibilidade da racionalidade nos adversarios, que, á súa vez, aumentan o respecto", explica aos autores. "Supoñemos que isto é porque a experiencia persoal non é cuestionable; O sufrimento das primeiras mortes pode ser relativamente inmune a dubidar. "
Entre as experiencias persoais da historia na que as persoas comparten a súa experiencia ou sufrimento, recibiron máis respecto dos oíntes. Resulta que todo o que precisa é ofrecerlle para velo como un ser humano racional, sentindo ", dixo o investigador senior e o psiquiatra social Kurt Gray da Universidade de Carolina do Norte nunha entrevista. "O que a xente ten que facer é falar, que revela a súa vulnerabilidade".
Ver tamén: Cantas veces dubides das túas propias crenzas?
Isto non significa que os feitos sexan completamente inútiles, xa que os investigadores recoñecen que as conversas máis produtivas entre persoas con puntos de vista opostos poden incluír unha combinación tanto de experiencia persoal como de feitos. De feito, algúns investigadores advirten que esta non é unha situación "ou-ou-ou", e moitas veces é necesaria máis dunha táctica para cambiar a opinión de alguén. "Supoñemos que a experiencia persoal pode usarse ao comezo da conversa, primeiro construír unha base de respecto mutuo, - os autores escriben e, a continuación, os feitos poden ser representados a medida que a conversa procede a cuestións políticas específicas".
En definitiva, aínda que os investigadores recoñecen que os resultados obtidos aínda deixan preguntas sobre as que non hai resposta, observan que os seus resultados poden resaltar un mecanismo escalable que axudará a superar as diferenzas morais no feito de que, por desgraza, converteuse nunha sociedade moi fragmentada no feito de que, por desgraza, converteuse nunha sociedade moi fragmentada no feito de que, por desgraza, converteuse nunha sociedade moi fragmentada . "Departamentos". "Esperamos que a xente poida aceptar os resultados obtidos e, espero, levar conversacións máis respectuosas na era da polarización extrema", escriben científicos.