Feiten binne de hoekstien fan 'e realiteit. Teminsten wie it sa earder. Begjin mei de tiidrekken fan ferljochting, filosofen en wittenskippers op syk nei wierheden foarkar objektive feiten, net eksperimintearje. Mar yn 'e tiidrek fan falske nijs, ferhege politike oerienkomsten, ferhege sosjale spanningen en disinformaasjestream, lykje in protte minsken net mear betroubere minsken. Fanwegen de frjemde dûbelsintrum fan 'e persepsje fan "feiten", har gebrûk om har eigen leauwen te stypjen is net langer in trouwe strategy, de auteurs fan in nije stúdzje wurde beskôge. De resultaten hawwe oantoand dat minsken leauwe yn 'e wierheid fan beide feiten as persoanlike ûnderfining yn nonorale oerienkomsten; Yn morele oerienkomsten lykje lykwols subjektive ûnderfiningen mear wier (dat is, minder twifelich) dan objektive feiten. It docht bliken dat de resultaten fan in nije stúdzje net allinich bewize hoe't ik morele oerienkomsten te oerwinnen, mar ek sjen litte hoe't yntuysje ús kin slaan fan it wiere paad.
Feiten en persoanlike ûnderfining
De gewoante om te fertrouwen op 'e feiten om de miening te feroarjen fan' e tsjinstanner hat in lang ferhaal, de woartels wêrfan sil nei it tiidrjochten en promoasje fan rasjonele tinken hawwe op basis fan 'e wierheid en logika. Somtiden om har arguminten te basearjen waard op feiten waard beskôge as in ridlike manier om te feroverjen foar respekt foar oaren en winne oer tsjinstanners yn it debat. Hjoed wie rasionaliteit sels net needsaaklik út 'e moade, mar wurdt mear en lestiger om de debatten te winnen of te feroverjen foar oaren, skriuw de auteurs op it tydskrift Pnas Magazine.
Hoewol it miskien in paradoks lykje, it paad nei rasionaliteit en respektearje yn politike debatten as skeel kin wêze om har eigen subjektive ûnderfiningen te dielen ynstee fan objektyf feiten. Alles om't it wierskynlik liket te meitsjen foar man mei it tsjinoerstelde eachpunt fan 'e wierheid.
Mar as jo wirklik fan immen syn miening wolle feroarje oer in serieuze ûnderwerp, is d'r wat oars dat it wurdich is om jo kompanjon te fertellen: "Dit is jo eigen persoanlike ûnderfining." Neffens de sosjale psycholooch en de liedende auteur fan 'e nije stúdzje troch Emily Cuban út' e Universiteit fan Koblen-Landau respektearje politike tsjinstanners de morele leauwen, fral as se wurde stipe troch persoanlike ûnderfining. "Soargje foar de persepsje fan 'e wierheid yn it ramt fan morele oerienkomsten wurdt better berikt troch subjektive ûnderfining te dielen, en net troch feiten te leverjen," skriuwt Kubin skriuwt.
As jo ynteressearre binne yn wittenskip en technology-nijs, abonnearje op ús nijs Telegram Channel. Dêr sille jo de oankundigingen fine fan it lêste nijs fan ús side!
Sa'n konklúzje-ûndersikers kamen nei 15 aparte eksperiminten, wêryn it team mjitten en fergelike of de feiten binne op basis fan 'e feiten as ûnderfiningen fan morele of politike punten mear rasjonele foar dielnimmers. Yn eksperiminten op sokke problemen as wapenkontrôle, stienkoal en abortus, mei de dielname fan tûzenen ûnderwerpen op youtube fûnen dat de ûndersikers dy't de passende persoanlike ûnderfining jouwe Oprjochte op feiten.
"Sûnt persoanlike ûnderfiningen wurde beskôge as betroubere ynformaasje dan de feiten oanmeitsje, meitsje se de sichtberens fan rasionaliteit yn tsjinstanners, dy't, op syn beurt fergruttet," Ferklearje de auteurs. "Wy gean derfan út dat dit is, om't persoanlike ûnderfining net twifele is; Lijen oan 'e earste killen kinne relatyf ymmuelder wêze om te twifeljen. "
Under de persoanlike ûnderfiningen fan 'e skiednis wêryn minsken har ûnderfining as lijen diele, hawwe se mear respekt krigen fan' e harkers. It docht bliken dat alles wat jo nedich binne om jo te bieden om jo te sjen as in rasjoneel, it gefoel fan minske, "sei senior Psychiater Kurt Griis fan 'e Universiteit fan Noard-Karolina yn in ynterview yn in ynterview. "Wat minsken moatte dwaan is om te petearjen, dy't har kwetsberens iepenbierje."
Sjoch ek: Hoe faak twivelje jo oan jo eigen leauwen?
Dit betsjuttet net dat de feiten folslein nutteloos binne, om't ûndersikers dy't erkenne dat de meast produktive petearen tusken minsken mei tsjinoerstelde stânpunten in kombinaasje fan beide persoanlike ûnderfining en feiten kinne omfetsje. Eins warskôgje guon ûndersikers dat dit gjin situaasje is "of-of-as", en faaks mear dan ien taktyk is nedich om immen syn miening te feroarjen. "Wy nimme oan dat persoanlike ûnderfining kin wurde brûkt oan it begjin fan it petear, om earst in stifting fan wjersidich respekt te bouwen, - de auteurs skriuwe, en dan kinne de petearen trochgiet as it petear trochgiet nei spesifike politike problemen."
Uteinlik, hoewol de ûndersikers erkenne dat de resultaten krigen hawwe fragen oer, wêrtroch gjin antwurd is, dat har resultearen kin markearje dy't morele ferskillen kinne oerwinne yn it feit dat, spitigernôch, waard it in heul fragminteare maatskippij . "Ôfdielingen". "Wy hoopje dat minsken de resultaten kinne akseptearje en, ik hoopje, ik haw mear respektfolle petearen yn 'e tiidrek fan ekstreme polarissen," skriuwe se wittenskippers.