હકીકતો વાસ્તવિકતાના પાયાના પથ્થર છે. ઓછામાં ઓછું તે પહેલાં હતું. પ્રબુદ્ધતા, તત્વજ્ઞાન અને વૈજ્ઞાનિકોના યુગથી શરૂ કરીને સત્યની શોધમાં પ્રિફર્ડ ઉદ્દેશ્ય હકીકતો, પ્રયોગ નથી. પરંતુ નકલી સમાચારના યુગમાં, રાજકીય મતભેદો, સામાજિક તણાવ અને ડિસઇન્ફોર્મેશન સ્ટ્રીમમાં વધારો થયો છે, ઘણા લોકો લાંબા સમય સુધી વિશ્વસનીય લોકો લાગે છે. "હકીકતો" ની ધારણાની વિચિત્ર અસ્પષ્ટતાને કારણે, તેમની પોતાની માન્યતાને ટેકો આપવા માટેનો તેમનો ઉપયોગ હવે વિશ્વાસુ વ્યૂહરચના નથી, નવા અભ્યાસના લેખકો માનવામાં આવે છે. પરિણામો દર્શાવે છે કે લોકો બિનઅનુભવી અસંમતિમાં હકીકતો અને વ્યક્તિગત અનુભવના સત્યમાં માને છે; જો કે, નૈતિક અસંમતિમાં, વિષયવસ્તુના અનુભવો ઉદ્દેશ્ય તથ્યો કરતાં વધુ સાચું લાગે છે (તે ઓછું શંકાસ્પદ). તે તારણ આપે છે કે નવા અભ્યાસના પરિણામો માત્ર નૈતિક અસંમતિને કેવી રીતે દૂર કરવા તે દર્શાવે છે, પણ તે દર્શાવે છે કે કેવી રીતે અંતર્જ્ઞાન અમને સાચા માર્ગથી દૂર કરી શકે છે.
હકીકતો અને વ્યક્તિગત અનુભવ
પ્રતિસ્પર્ધીની અભિપ્રાયને બદલવાની હકીકતો પર આધાર રાખવાની આદત લાંબા વાર્તા ધરાવે છે, જે મૂળ અને તર્ક અને તર્ક પર આધારિત બુદ્ધિમાન વિચારસરણીની પ્રમોશનના યુગમાં જશે. હકીકતો પર તેમની દલીલોને આધાર આપવા માટે ક્યારેક અન્ય લોકો માટે આદર જીતવા અને ચર્ચાઓ દરમિયાન વિરોધીઓ પર જીત મેળવવાનો વાજબી રસ્તો માનવામાં આવતો હતો. આજે, તર્કસંગતતા પોતે જ ફેશનની બહાર ન હતી, પરંતુ હકીકતોનો ઉપયોગ ચર્ચાઓ જીતવા અથવા અન્ય લોકો માટે આદર જીતવા માટે વધુ મુશ્કેલ બને છે, PNAS મેગેઝિનમાં પ્રકાશિત લેખકો લખો.
જોકે તે વિરોધાભાસ લાગે છે, રાજકીય ચર્ચાઓમાં તર્ક અને આદરનો માર્ગ ઉદ્દેશ્ય હકીકતોને બદલે પોતાના વિષયક અનુભવો શેર કરવા માટે હોઈ શકે છે. બધા કારણ કે તે સત્યના વિરુદ્ધ દૃષ્ટિકોણથી માણસને લાગે છે.
પરંતુ જો તમે ખરેખર કોઈના અભિપ્રાયને ગંભીર વિષય પર બદલવા માંગો છો, તો બીજું કંઈક છે જે તમારા સાથીને કહેવાનું યોગ્ય છે: "આ તમારો વ્યક્તિગત અનુભવ છે." સામાજિક મનોવૈજ્ઞાનિક અને જર્મનીમાં કોબ્નેઝ-લેન્ડાઉ યુનિવર્સિટીમાંથી એમિલી ક્યુબન દ્વારા નવા અભ્યાસના અગ્રણી લેખક, રાજકીય વિરોધીઓએ નૈતિક માન્યતાઓને માન આપતા, ખાસ કરીને જ્યારે તેઓ વ્યક્તિગત અનુભવ દ્વારા સમર્થિત છે. કુબિન લખે છે કે, "નૈતિક અસંમતિની માળખામાં સત્યની માન્યતાને ખાતરી કરવી એ વિષયવસ્તુ અનુભવને વહેંચીને વધુ સારી રીતે પ્રાપ્ત થાય છે, અને હકીકતો આપીને નહીં."
જો તમને વિજ્ઞાન અને તકનીકી સમાચારમાં રસ હોય, તો અમારી સમાચાર ટેલિગ્રામ ચેનલમાં સબ્સ્ક્રાઇબ કરો. ત્યાં તમને અમારી સાઇટની નવીનતમ સમાચારની ઘોષણાઓ મળશે!
આવા નિષ્કર્ષ સંશોધકો 15 જુદા જુદા પ્રયોગો પછી આવ્યા હતા, જેમાં ટીમએ માપ્યું અને તુલનાત્મક તથ્યો અથવા નૈતિક અથવા રાજકીય મુદ્દાઓના અનુભવોના આધારે હકીકતો સહભાગીઓ માટે વધુ તર્કસંગત છે. હથિયારોના નિયંત્રણ, કોલસા અને ગર્ભપાત, જેમ કે હજારો વિષયોની ભાગીદારી, તેમજ YouTube વિડિઓ પર 300,000 થી વધુ ટિપ્પણીઓનું વિશ્લેષણ, સંશોધકોએ શોધી કાઢ્યું છે કે યોગ્ય વ્યક્તિગત અનુભવને વ્યક્ત કરતી દલીલો વ્યૂહરચનાઓ જીતી હતી હકીકતો પર સ્થાપના કરી.
લેખકો સમજાવે છે કે, "વ્યક્તિગત અનુભવો હકીકતો કરતાં વધુ વિશ્વસનીય માહિતી તરીકે માનવામાં આવે છે, તેથી તેઓ વિરોધીઓમાં બુદ્ધિવાદની દૃશ્યતા બનાવે છે, જે બદલામાં, આદરમાં વધારો કરે છે." "અમે માનીએ છીએ કે આ તે છે કારણ કે વ્યક્તિગત અનુભવ શંકાસ્પદ નથી; પ્રથમ હત્યાથી પીડાતા શંકાને પ્રમાણમાં પ્રતિરક્ષિત હોઈ શકે છે. "
ઇતિહાસના અંગત અનુભવોમાં લોકો તેમના અનુભવ અથવા વેદનાને વહેંચે છે, તેઓને શ્રોતાઓ તરફથી વધુ આદર મળ્યો છે. તે તારણ આપે છે કે તમને જેની જરૂર છે તે તમને એક બુદ્ધિગમ્ય, મનુષ્યની લાગણી તરીકે તમને જોવાની તક આપે છે, એમ એક ઇન્ટરવ્યૂમાં ઉત્તર કેરોલિના યુનિવર્સિટીના વરિષ્ઠ સંશોધક અને સામાજિક મનોચિકિત્સક કર્ટ ગ્રે. "લોકોએ શું કરવાની જરૂર છે તે વાત કરવી, જે તેમની નબળાઈને જાહેર કરે છે."
આ પણ જુઓ: તમે તમારી પોતાની માન્યતાઓને કેટલી વાર શંકા કરો છો?
આનો અર્થ એ નથી કે હકીકતો સંપૂર્ણપણે નકામું છે, કેમ કે સંશોધકો ઓળખે છે કે વિપરીત દૃષ્ટિકોણવાળા લોકો વચ્ચેની સૌથી ઉત્પાદક વાતચીત એ વ્યક્તિગત અનુભવ અને હકીકતો બંનેનું સંયોજન શામેલ હોઈ શકે છે. હકીકતમાં, કેટલાક સંશોધકો ચેતવણી આપે છે કે આ પરિસ્થિતિ "અથવા-અથવા-અથવા" નથી, અને ઘણીવાર એક કરતાં વધુ યુક્તિની કોઈની અભિપ્રાય બદલવાની જરૂર છે. "અમે માનીએ છીએ કે વાતચીતની શરૂઆતમાં વ્યક્તિગત અનુભવનો ઉપયોગ કરી શકાય છે, પ્રથમ મ્યુચ્યુઅલ આદરની સ્થાપના કરવા માટે, - લેખકો લખે છે, અને પછી હકીકતોનું પ્રતિનિધિત્વ કરી શકાય છે કારણ કે વાતચીત ચોક્કસ રાજકીય મુદ્દાઓ તરફ આગળ વધે છે."
આખરે, સંશોધકોએ સ્વીકાર્યું છે કે પરિણામો હજુ પણ એવા પ્રશ્નો છોડી દે છે, જેના પર કોઈ જવાબ નથી, તે નોંધે છે કે તેમના પરિણામો સ્કેલેબલ મિકેનિઝમને હાઇલાઇટ કરી શકે છે જે હકીકતમાં નૈતિક તફાવતોને દૂર કરવામાં મદદ કરશે, કમનસીબે, તે ખૂબ જ વિભાજિત સમાજ બની ગયું છે. . "વિભાગો". "અમે આશા રાખીએ છીએ કે લોકો પ્રાપ્ત પરિણામોને સ્વીકારી શકશે અને હું આશા રાખું છું કે, આત્યંતિક ધ્રુવીકરણના યુગમાં વધુ આદરણીય વાતચીત કરે છે," તેઓ વૈજ્ઞાનિકો લખે છે.