Faktet janë gurthemeli i realitetit. Të paktën ishte kaq më parë. Duke filluar me epokën e iluminizmit, filozofëve dhe shkencëtarëve në kërkim të të vërtetave faktet objektive të preferuara, jo eksperiment. Por në epokën e lajmeve të rreme, mosmarrëveshjet politike, rritja e tensioneve sociale dhe rryma e dezinformatave, shumë njerëz nuk duken më njerëz të besueshëm. Për shkak të paqartësisë së çuditshme të perceptimit të "fakteve", përdorimi i tyre për të mbështetur besimin e tyre nuk është më një strategji besnike, janë konsideruar autorët e një studimi të ri. Rezultatet kanë treguar se njerëzit besojnë në të vërtetën e të dy fakteve dhe përvojës personale në mosmarrëveshjet nonitale; Megjithatë, në mosmarrëveshjet morale, përvojat subjektive duken më të vërteta (domethënë më pak të dyshimta) sesa fakte objektive. Rezulton se rezultatet e një studimi të ri jo vetëm që tregojnë se si të kapërcejnë mosmarrëveshjet morale, por gjithashtu tregojnë se si intuita mund të na trokas nga rruga e vërtetë.
Fakte dhe përvojë personale
Zakon i mbështetur në faktet për të ndryshuar mendimin e kundërshtarit ka një histori të gjatë, rrënjët e të cilave do të zbresin në epokën e iluminizmit dhe promovimin e të menduarit racional bazuar në të vërtetën dhe logjikën. Dikur për të mbështetur argumentet e tyre për faktet, u konsiderua si një mënyrë e arsyeshme për të pushtuar respektin për të tjerët dhe për të fituar kundër kundërshtarëve gjatë debatit. Sot, vetë racionaliteti nuk ishte domosdoshmërisht nga moda, por bëhet gjithnjë e më e vështirë për të përdorur faktet për të fituar debatet ose për të pushtuar respektin për të tjerët, shkruani autorët e botuar në revistën PNAS.
Megjithëse mund të duket një paradoks, rruga drejt racionalitetit dhe respektit në debatet politike ose mosmarrëveshjet mund të jetë të ndajë përvojat e tyre subjektive në vend të fakteve objektive. Të gjitha, sepse ka më shumë gjasa të duket njeriu me pikëpamjen e kundërt të së vërtetës.
Por nëse vërtet doni të ndryshoni mendimin e dikujt për një temë serioze, ka diçka tjetër që ia vlen të thoni shokut tuaj: "Kjo është përvoja juaj personale". Sipas psikologut social dhe autori kryesor i studimit të ri nga Emily kubane nga Universiteti i Koblenz-Landau në Gjermani, kundërshtarët politikë respektojnë besimet morale, veçanërisht kur ato mbështeten nga përvoja personale. "Sigurimi i perceptimit të së vërtetës brenda kornizës së mosmarrëveshjeve morale arrihet më mirë duke ndarë përvojën subjektive dhe jo duke ofruar fakte", shkruan Kubin.
Nëse jeni të interesuar për lajmet e shkencës dhe teknologjisë, regjistroheni në kanalin tonë të telegramit tonë. Atje do të gjeni njoftimet e lajmit të fundit të faqes sonë!
Një konkluzion i tillë hulumtuesit erdhën pas 15 eksperimente të ndara, gjatë të cilave ekipi mati dhe krahasoi nëse faktet e bazuara në faktet ose përvojat e pikëpamjeve morale ose politike janë më racionale për pjesëmarrësit. Në eksperimentet për çështje të tilla si një kontroll armësh, qymyr dhe abort, me pjesëmarrjen e mijëra subjekteve, si dhe një analizë prej më shumë se 300,000 komente mbi YouTube Video, studiuesit zbuluan se argumentet që shprehin përvojën e duhur personale fituan strategjitë e duhura E themeluar në fakte.
"Meqenëse përvojat personale perceptohen si informata më të besueshme sesa faktet, ata krijojnë dukshmërinë e racionalitetit në kundërshtarët, të cilat, nga ana tjetër, rritë respektin," shpjegoni autorët. "Ne supozojmë se kjo është për shkak se përvoja personale nuk është e diskutueshme; Vuajtja nga vrasjet e para mund të jetë relativisht e imunizuar ndaj dyshimit ".
Ndër përvojat personale të historisë në të cilën njerëzit ndajnë përvojën ose vuajtjet e tyre, ata morën më shumë respekt nga dëgjuesit. Rezulton se gjithçka që ju nevojitet është t'ju ofrojë ju për të parë ju si një qenie racionale, duke ndjerë një qenie njerëzore ", tha studiues i lartë dhe psikiatri social Kurt Grey nga Universiteti i Karolinës së Veriut në një intervistë. "Ajo që njerëzit duhet të bëjnë është të flasim, të cilat zbulojnë dobësinë e tyre".
Shih gjithashtu: Sa shpesh dyshoni besimet tuaja?
Kjo nuk do të thotë që faktet janë krejtësisht të padobishme, pasi studiuesit e pranojnë se bisedat më produktive midis njerëzve me pikëpamje të kundërta mund të përfshijnë një kombinim të përvojës personale dhe fakteve. Në fakt, disa studiues paralajmërojnë se kjo nuk është një situatë "ose-ose-ose", dhe shpesh kërkohet më shumë se një taktikë për të ndryshuar mendimin e dikujt. "Ne supozojmë se përvoja personale mund të përdoret në fillim të bisedës, për të ndërtuar së pari një themel të respektit të ndërsjellë, - autorët shkruajnë, dhe pastaj faktet mund të përfaqësohen pasi biseda vazhdon me çështje specifike politike".
Në fund të fundit, megjithëse studiuesit pranojnë se rezultatet e marra ende lënë pyetje në të cilat nuk ka përgjigje, ata vërejnë se rezultatet e tyre mund të nxjerrin në pah një mekanizëm të shkallëzuar që do të ndihmojë për të kapërcyer dallimet morale në faktin se, për fat të keq, u bë një shoqëri shumë e fragmentuar . "Departamentet". "Ne shpresojmë që njerëzit të jenë në gjendje të pranojnë rezultatet e fituara dhe, unë shpresoj, të udhëheqin biseda më të respektueshme në epokën e polarizimit ekstrem", ata shkruajnë shkencëtarë.