உண்மைகள் உண்மையில் மூலதனம். குறைந்தது அது முன்பு இருந்தது. சத்தியங்களைத் தேடி அறிவொளி, தத்துவவாதிகள் மற்றும் விஞ்ஞானிகள் ஆகியவற்றின் சகாப்தத்துடன் தொடங்குங்கள் முன்னுரிமை உண்மைகளைத் தேடுகின்றன. ஆனால் போலி செய்தி, அரசியல் முரண்பாடுகளின் சகாப்தத்தில், சமூக பதட்டங்கள் மற்றும் தவறான தகவல்தொடர்பு ஸ்ட்ரீம் ஆகியவற்றின் சகாப்தத்தில், பலர் நம்பகமான மக்களைத் தவிர வேறில்லை. "உண்மைகள்" பற்றிய விசித்திரமான தெளிவின்மை காரணமாக, அவற்றின் சொந்த நம்பிக்கையை ஆதரிப்பதற்கான அவர்களின் பயன்பாடு இனி உண்மையுள்ள மூலோபாயம் அல்ல, ஒரு புதிய ஆய்வின் ஆசிரியர்கள் கருதப்படுகிறார்கள். முடிவு மக்கள் உண்மைகளை மற்றும் தனிப்பட்ட அனுபவங்களில் தனிப்பட்ட அனுபவங்கள் உண்மையை நம்புவதாக முடிவு காட்டியுள்ளன; இருப்பினும், தார்மீக முரண்பாடுகளில், அகநிலை அனுபவங்கள் புறநிலை உண்மைகளை விட அதிக உண்மை (அதாவது, குறைவான சந்தேகத்திற்குரியவை). ஒரு புதிய ஆய்வின் முடிவுகளை தார்மீக வேறுபாடுகளை எவ்வாறு சமாளிப்பது என்பதை நிரூபிக்கவில்லை என்று மாறிவிடும், ஆனால் உண்மையான பாதையில் எங்களை எப்படி தட்டச்சு செய்வது என்பதைக் காட்டுகிறது.
உண்மைகள் மற்றும் தனிப்பட்ட அனுபவம்
எதிர்ப்பாளரின் கருத்தை மாற்றுவதற்கான உண்மைகளை நம்பியிருக்கும் பழக்கம் ஒரு நீண்ட கதை கொண்டிருக்கிறது, இது வேர்கள், சத்தியத்தையும், தர்க்கத்தின் அடிப்படையிலான பகுத்தறிவு சிந்தனையையும் ஊக்குவிப்பதற்கும் வரும் வேர்கள். சில நேரங்களில் அவர்களது வாதங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டு, மற்றவர்களுக்கு மரியாதை அளிப்பதற்கும், விவாதத்தின் போது எதிரிகளை வெல்லும் ஒரு நியாயமான வழிமுறையாக கருதப்பட்டது. இன்று, பகுத்தறிவு தன்னை பாணியில் இருந்து அவசியம் இல்லை, ஆனால் விவாதங்களை வெல்வதற்கு அல்லது மற்றவர்களுக்கு மரியாதை சம்பாதிக்க உண்மைகளை பயன்படுத்துவது மிகவும் கடினமானது, PNAS பத்திரிகையில் வெளியிடப்பட்ட ஆசிரியர்களை எழுதுங்கள்.
இது ஒரு முரண்பாடாக தோன்றலாம் என்றாலும், அரசியல் விவாதங்கள் அல்லது சர்ச்சைகளில் பகுத்தறிவு மற்றும் மரியாதைக்குரிய பாதையில், புறநிலை உண்மைகளுக்கு பதிலாக தங்கள் சொந்த அகநிலை அனுபவங்களைப் பகிர்ந்து கொள்ள வேண்டும். உண்மைதான், ஏனென்றால் உண்மையைக் காட்டிலும் எதிர்மறையானதுடன் மனிதனைப் போல் தோன்றலாம்.
ஆனால் நீங்கள் உண்மையிலேயே ஒரு தீவிரமான தலைப்பில் ஒருவரின் கருத்தை மாற்ற விரும்பினால், உங்கள் தோழரைப் பற்றி மதிப்புள்ளதாக வேறு ஏதாவது உள்ளது: "இது உங்கள் சொந்த அனுபவம்." சமூக உளவியலாளர் மற்றும் ஜேர்மனியில் கோபபென்ஸ்-லண்டன் பல்கலைக்கழகத்திலிருந்து எமிலி கியூபாவால் புதிய ஆய்வின் முன்னணி எழுத்தாளரின் கருத்துப்படி, அரசியல் எதிர்ப்பாளர்கள் தார்மீக நம்பிக்கைகளை மதிக்கிறார்கள், குறிப்பாக தனிப்பட்ட அனுபவத்தால் ஆதரிக்கப்படும் போது. "தார்மீக வேறுபாடுகளின் கட்டமைப்பிற்குள் சத்தியத்தின் உணர்வை உறுதிப்படுத்துதல் அகநிலை அனுபவத்தை பகிர்ந்து கொள்வதன் மூலம் சிறந்தது, மற்றும் உண்மைகளை வழங்குவதன் மூலம் அல்ல," கியூபின் எழுதுகிறார்.
நீங்கள் அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப செய்திகளில் ஆர்வமாக இருந்தால், எங்கள் செய்தி டெலிகிராம் சேனலுக்கு குழுசேர். எங்கள் தளத்தின் சமீபத்திய செய்திகளின் அறிவிப்புகளைக் காண்பீர்கள்!
அத்தகைய முடிவை ஆராய்ச்சியாளர்கள் 15 தனி சோதனைகளுக்குப் பிறகு வந்தனர், அதில் குழு அளவிடப்பட்டு, தார்மீக அல்லது அரசியல் புள்ளிகளின் பார்வைகளின் உண்மைகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட உண்மைகள் பங்கேற்பாளர்களுக்கு இன்னும் பகுத்தறிவு என்பதை அளவிடுகின்றன. ஒரு ஆயுதக் கட்டுப்பாடு, நிலக்கரி மற்றும் கருக்கலைப்பு போன்ற சிக்கல்களில் பரிசோதனைகளில், ஆயிரக்கணக்கான பாடங்களை பங்கேற்பதுடன், YouTube வீடியோவில் 300,000 க்கும் மேற்பட்ட கருத்துக்களைக் கருத்தில் கொண்டு, ஆராய்ச்சியாளர்கள் பொருத்தமான தனிப்பட்ட அனுபவத்தை வெளிப்படுத்தும் வாதங்கள் கருத்துக்களைக் கண்டறிந்தனர் உண்மைகளில் நிறுவப்பட்டது.
"தனிப்பட்ட அனுபவங்கள் உண்மைகளை விட நம்பகமான தகவல்களைப் பெற்றிருப்பதால், எதிர்ப்பாளர்களிடையே பகுத்தறிவு பற்றிய தெரிவுநிலையை உருவாக்குகின்றன, இதையொட்டி மரியாதை அதிகரிக்கும்," ஆசிரியர்களை விளக்குங்கள். "தனிப்பட்ட அனுபவம் கேள்விக்குரியதல்ல என்பதால் இதுவே என்று நாங்கள் கருதுகிறோம்; முதல் கொலைகள் பாதிக்கப்பட்ட சந்தேகம் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி இருக்கலாம். "
மக்கள் தங்கள் அனுபவத்தை அல்லது துன்பத்தை பகிர்ந்து கொள்ளும் வரலாற்றின் தனிப்பட்ட அனுபவங்களில், கேட்பவர்களிடமிருந்து மரியாதை பெற்றனர். நீங்கள் ஒரு பகுத்தறிவு, மனிதனாக உணர்கிறீர்கள் என்று உங்களுக்குத் தேவைப்படும் எல்லாவற்றையும் உங்களுக்குத் தெரிவிக்க வேண்டும் என்று அது மாறிவிடும், "என்று வடக்கு கரோலினா பல்கலைக்கழகத்தின் மூத்த ஆராய்ச்சியாளர் மற்றும் சமூக மனநல மருத்துவர் கர்ட் கிரேஜ் ஒரு நேர்காணலில் தெரிவித்தார். "மக்கள் என்ன செய்ய வேண்டும் என்று பேச வேண்டும், இது அவர்களின் பாதிப்பு வெளிப்படுத்தும்."
மேலும் காண்க: உங்கள் சொந்த நம்பிக்கைகளை எப்படி அடிக்கடி சந்தேகிக்கிறீர்கள்?
ஆராய்ச்சியாளர்கள் எதிர்மறையான புள்ளிகளுடன் கூடிய மக்களுக்கு இடையேயான மிகச்சிறந்த உரையாடல்கள் தனிப்பட்ட அனுபவங்கள் மற்றும் உண்மைகளின் கலவையை உள்ளடக்கியதாக ஆராய்ச்சியாளர்கள் அடையாளம் காணப்படுவதால் இது உண்மையைக் குறிக்கிறது. உண்மையில், சில ஆராய்ச்சியாளர்கள் இது ஒரு சூழ்நிலை அல்ல "அல்லது அல்லது அல்லது", மற்றும் பெரும்பாலும் ஒரு தந்திரோபாயத்தை ஒருவரது கருத்தை மாற்ற வேண்டும் என்று எச்சரிக்கின்றனர். "தனிப்பட்ட அனுபவம் உரையாடலின் ஆரம்பத்தில் பயன்படுத்தப்படலாம் என்று நாங்கள் கருதுகிறோம், முதலில் பரஸ்பர மரியாதை ஒரு அடித்தளத்தை உருவாக்க வேண்டும் என்று நாங்கள் கருதுகிறோம், ஆசிரியர்கள் எழுதுகிறார்கள், பின்னர் உரையாடல்கள் குறிப்பிட்ட அரசியல் பிரச்சினைகளுக்கு உரையாடல் வருவாயில் குறிப்பிடப்படலாம்."
இறுதியாக, ஆராய்ச்சியாளர்கள் இன்னும் கிடைக்காத கேள்விகளை விட்டு வெளியேறுவதாக இருப்பதை அறிந்தாலும், அவற்றின் முடிவுகளைத் தீர்ப்பதற்கு உதவுகிறது, அது துரதிருஷ்டவசமாக, அது மிகவும் துண்டு துண்டாக்கப்பட்ட சமுதாயமாக மாறியது. . "துறைகள்". "மக்கள் பெறப்பட்ட முடிவுகளை ஏற்றுக்கொள்ள முடியும் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம், நான் நம்புகிறேன், தீவிர துருவமுனைப்பு சகாப்தத்தில் அதிக மரியாதைக்குரிய உரையாடல்களை வழிநடத்துகிறோம்," என்று அவர்கள் விஞ்ஞானிகளை எழுதுகிறார்கள்.