حقيقتون حقيقت جو بنيادي آهن. گهٽ ۾ گهٽ اهو اڳي هو. حقيقتن جي ڳولا، فلسفيز ۽ سائنسدانن جي ڳولا ۾ فلسفي ۽ سائنسدانن کي ترجيح ڏني وئي آهي، تجربا نه. پر جعلي خبرن جي دور ۾، سياسي اختلاف، سماجي تڪرار ۽ نيڪالي وارو وهڪرو، ڪيترائي ماڻهو وڌيڪ معتبر ماڻهو نظر اچن ٿا. ڇاڪاڻ ته "حقيقتون" جي سوچ جي تصور جي عجيب اباڪيشن جي ڪري، انهن جي پنهنجي عقيدي جي حمايت لاء هاڻي هڪ وفاداري واري حڪمت عملي نه آهي. نتيجا ڏيکاريا آهن ته ماڻهو ٻنهي حقيقتن ۽ ذاتي اختلافن ۾ ٻنهي حقيقتن ۽ ذاتي تجربي تي يقين رکندا آهن. بهرحال، اخلاقي اختلافن ۾، موضوعاتي تجربا وڌيڪ سچا (اهو، گهٽ مشڪوڪ) نظر اچن ٿا (اهو، گهٽ مشڪوڪ) آهي. اهو ظاهر ڪري ٿو ته هڪ نئين مطالعي جا نتيجا نه صرف اخلاقي اختلافات کي دور ڪرڻ جو مظاهرو نه ڪندا آهن، پر اهو پڻ توهان کي صحيح رستو ڪ can ي ٿو.
حقيقتون ۽ ذاتي تجربو
مخالف جي راء تي ڀروسو ڪرڻ جي عادت آهي، جنهن ۾ هڪ ڊگهي ڪهاڻي آهي، جنهن جو پاڙون آهي، جيڪو ان جي پاڙن کي سچائي ۽ منطق جي بنياد تي منطقي سوچ جي دور ۾ وابستگي ۽ عقلي سوچ جي دور ۾ هلندو. ڪنهن وقت حقيقتن تي انهن جي دليلن کي بي بنياد رکڻ جو معقول طريقو سمجهيو ويندو هو ۽ بحث دوران مخالفن تي فتح ڪرڻ. ا is ڪلهه، معزول پاڻ کي فيشن کان ٻاهر نه هو، پر اهو ٻين جي لاء بحث يا فتح جو مقابلو ڪرڻ لاء حقيقتن کي استعمال ڪرڻ لاء، ليکڪ کي استعمال ڪرڻ لاء وڌيڪ مشڪل بڻجي ويندو آهي.
جيتوڻيڪ اهو شايد هڪ پيراڊڪس لڳي ٿو، سياسي بحثن ۾ عقلمند ۽ تڪرارن جو رستو يا تڪرارن کي معروضي حقيقتن جي بدران پنهنجو موضوعاتي تجربو شيئر ڪرڻ. اهو سڀ ڪجهه انهي ڪري اهو تمام گهڻو ممڪن آهي ته انسان جي سامهون واري نقطي کي ڏسڻ ۾ اچي ٿو.
پر جيڪڏهن توهان واقعي ڪنهن شئي کي سنجيده موضوع تي تبديل ڪرڻ چاهيندا آهيو، اهو ٻيو ڪجهه آهي جيڪو توهان جي ساٿي کي ٻڌائڻ جي قابل آهي: "اهو توهان جو پنهنجو ذاتي تجربو آهي." سماجي رائيڪسي خيالن جي عهدي واري لاء ادارن جي افتتاح الٽونز-ليکڪ مان اترين ليکڪ جي افتتاد ليکڪ جي افتتاحي مصنفن مان اجاگر ڪري اخلاقي مخالفت مان اخلاقي مخالفت جي عزت ڪن، خاص طور تي ذاتي تجربو جي عزت ڪن. "اخلاقي اختلافن جي فريم ورڪ جي بنياد تي يقين ڏيارڻ بهتر آهي ته موضوعاتي تجربي کي حصيداري ڪندي، ۽ نه حقيقتن کي فراهم ڪندي،" ڪينٽر لکي ٿو.
جيڪڏهن اسان سائنس ۽ ٽيڪنالاجي واري نيوز جي مدد آهي، اسان جي خبرن ٽيليگرام چينل کي سبسجوبي. اتي توهان اسان جي سائيٽ جي جديد خبرن جا اعلان ملندا!
اهڙو هڪ نتيجو 15 الڳ تجربن کانپوء آيو، جنهن دوران ٽيم جا معاشي يا انهن جي ماڻهن جي نظرثاني جي بنياد تي حقيقتن يا تجربن جي بنياد تي حقيقتن جي بنياد تي حقيقتن يا تجربن جي بنياد تي حقيقتن جي بنياد تي حقيقتن جي بنياد تي حقيقتن يا تجربن جي بنياد تي حقيقتون. مسئلن تي هٿيارن جي سنڀال، ڪوئمت ۽ حال ۾ حصو، ۽ انبد ۽ مناسب تبصرن کان وڌيڪ اهم تجربو مليو حقيقتن تي قائم ڪيو ويو.
"جڏهن ته ذاتي تجربا حقيقتن کان وڌيڪ قابل اعتماد معلومات سمجهيا وڃن ٿا، اهي مخالفن ۾ عقلي طور تي، احترام جي نمائش پيدا ڪري ٿي،" ليکڪ کي وڌائي ٿو. "اسان اهو فرض ڪيو ته اهو آهي ڇاڪاڻ ته ذاتي تجربو قابل اعتراض ناهي؛ پهرين قائل ۾ مبتلا ٿي سگهي ٿو شڪ ۾ نسبتا مدافعتي ٿي سگهي ٿو. "
تاريخ جي ذاتي تجربن مان جنهن ۾ ماڻهو پنهنجو تجربو يا مصيبتن ۾ حصيداري ڪندا آهن، انهن کي ٻڌندڙن کان وڌيڪ عزت ملي ٿي. اهو ظاهر ٿيو ته توهان کي هر شي توهان کي هڪ منطقي طور تي ڏسڻ جي ضرورت آهي، "محسوس ڪرڻ جو تصور،" سماجي نفسياتي محرڪ جي هڪ انٽرويو ۾ اتر نفسياتا جو سرمائي. "ماڻهن کي ڇا ڪرڻ گهرجي، جيڪو انهن جي ڪمزورين کي ظاهر ڪري ٿو."
پڻ ڏسو: توهان ڪيترا ڀيرا توهان جي پنهنجي عقيدن تي شڪ ڪندا آهيو؟
هن جو اهو مطلب اهو ناهي ته حقيقتن کي مڪمل طور تي بي سود آهي، جئين محققن کي سڃاڻي ٿو ته ماڻهن جي وچ ۾ ماڻهن جي وچ ۾ سڀ کان وڌيڪ پيداواري گفتگو ۽ حقيقتن جي ٻنهي ذاتي تجربي جي ميلاپ شامل ٿي سگهي ٿي. حقيقت ۾، ڪجهه محققن کي خبردار ڪيو ته اها صورتحال ناهي، يا يا "يا" يا اڪثر هڪ کان وڌيڪ هڪ نسبت هڪ کان وڌيڪ حڪمت عملي گهربل آهي. "اسان اهو سوچ ڏيو ته صرف ذاتي تجربو ڪرائي سگهي ٿو، پنهنجي جيڪو لاڳاپيل احتبارن کي بيان ڪري سگهي ٿو، ته گفتگو لاء گفتگو جي باري ۾ گفتگو جي باري ۾ يا ته گفتگو لاء گفتگو جي نمائندگي ڪندا آهن.
آخرڪار، جيتوڻيڪ محققن کي تسليم ڪيو ته اهي نتيجا اڃا تائين سوال نه آهن، انهن جا نتيجا هڪ ڊ agle ڻ واري حقيقت ۾ اخلاقي اختلافات کي اجاگر ڪرڻ ۾ مدد ڪري سگهندا آهن . "ڊپارٽمينٽ". "اسان اميد ٿا ڪيون ته ماڻهو حاصل ڪيل نتيجا حاصل ڪري سگهندا ۽، مان اميد ڪريان ٿو، انتهائي پولارائزيشن جي دور ۾ وڌيڪ عزت وارو گفتگو ڪري سگهندو،" اهي سائنسدان لکن ٿا.