ข้อกำหนดทางเศรษฐกิจมีค่าเท่ากับการเมือง?

นักเศรษฐศาสตร์ Vladislav Inozemtsev ในบทความที่ตีพิมพ์โดย VTimes เขียนว่าในการประท้วงของรัสเซียในช่วงปลายทศวรรษ 1980 และต้นปี 1990 (มากถึง 1994) ความต้องการทางเศรษฐกิจมีบทบาทสำคัญ แต่ตั้งแต่นั้นมาในความเห็นของเขาสถานการณ์มีการเปลี่ยนแปลง - เป็นบุคคลมากขึ้น วัฒนธรรมสมัยใหม่ยับยั้งอารมณ์การประท้วงของสังคม แม้จะมีการสูญเสียของประชากรและการเติบโตทางเศรษฐกิจที่อ่อนแอการระดมชาติที่มีปัญหาทางเศรษฐกิจไม่น่าเป็นไปได้พวกเขาไม่ก่อให้เกิด "การสืบพันธุ์ทั่วไป" Ingenians กล่าวดังนั้นการชุมนุมทางการเมืองในอนาคตอันใกล้นี้จึงไม่น่าเป็นไปได้

ฉันจำรัสเซียว่ายุคอื่น - จากการปรับโครงสร้างจนถึงปี 1994 ฉันมาที่กรุงมอสโกในเดือนธันวาคม 2530 ในฐานะผู้เชี่ยวชาญซิตี้แบงก์ (ผู้แต่ง - อดีตผู้อำนวยการฝ่ายการเงินขององค์กรใน Eastern Europe Citibank, New York. - VTimes) เมืองนี้มองไปที่ทั้งหมดเมื่อฉันเห็นเขาเมื่อฉันไปเยี่ยมสหภาพโซเวียตครั้งแรกในปี 2506 ยังคงเป็นนักเรียน ทุกที่มีจารึก "ปิดซ่อม" แม้ว่าจะไม่มีการซ่อมแซมอะไรก็ตาม สวนสาธารณะและบ่อ ชั้นวางที่ว่างเปล่าร้านค้า

ในปีหน้าฉันมากับรองประธานของซิตี้แบงก์แจ็คคลาร์กเพื่อพบกับรองประธานคณะกรรมการ Vorthergbank และประธานในอนาคตของธนาคารกลาง Viktor Gerashchenko คลาร์กคิดว่า Mikhail Gorbachev เป็นนักปฏิรูปที่โดดเดี่ยวโดยไม่ได้รับการสนับสนุน แต่ Gerashchenko อธิบายว่าสิ่งนี้ไม่ได้และว่าชาวรัสเซียจำนวนมากเข้าใจปัญหาพื้นฐานของประเทศ: สิ่งที่ผลิตตามมามาร์นนี่ไม่ใช่สิ่งที่จำเป็นสำหรับประชากรทั้งหมด คนที่มีการศึกษาจำนวนมากตระหนักว่านี่เป็นปัญหาที่เป็นระบบและคุณต้องแก้ปัญหาด้วยความพยายามทั่วไปฉันบอก Geranoshko ให้เรา

ฉันสื่อสารกับนักปฏิรูปตลาดและนักอุดมคตินิยมมาก ในกระทรวงและองค์กรทุกแห่งผู้คนเชื่อว่า: เฉพาะสังคมที่เปิดกว้างเพียงการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองเท่านั้นที่จะให้โอกาสในการแก้ปัญหาทางเศรษฐกิจและเอาชนะวิกฤตเศรษฐกิจ มาตรการทางการเมืองที่ดำเนินการในหลายปีของการประชาสัมพันธ์และใน Boris Yeltsin มีส่วนทำให้เกิดการเกิดขึ้นของสถาบันการตลาด - การแลกเปลี่ยนหลักทรัพย์กฎหมายเกี่ยวกับทรัพย์สินระบบธนาคาร และผู้ที่ใช้การเปลี่ยนแปลงในช่วงปลายทศวรรษ 1980 เป็นเลเยอร์ที่มีสิทธิพิเศษซึ่งเทียบเท่ากันขั้นต้นของบุคคลที่ประสบความสำเร็จในเชิงเศรษฐกิจของทุกวันนี้ผู้ให้บริการของวัฒนธรรมที่เป็นบุคคลมากที่สุด แม้แต่ Gerashchenko ที่ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นที่ชื่นชอบของนักปฏิรูปทำให้ความต้องการการเปลี่ยนแปลงพื้นฐาน

จากคนธรรมดาที่ฉันพบกันในปีนั้นฉันมักจะได้ยิน: ฉันต้องการที่จะอยู่ในประเทศที่มีอารยธรรม และในคำเหล่านี้พวกเขาลงทุนไม่เพียง แต่ความหมายทางเศรษฐกิจ ฉันจำคิวยาวใน Tverskaya ในร้านเครื่องสำอางอเมริกัน - คนแรกในมอสโก หรือหญิงสาวที่มีออร์โธดอกซ์ครอสเป็นคำแถลงที่รุนแรงมากสำหรับปี 1987 - ใครบอกว่าเธอไม่นับถือศาสนา แต่เขาต้องการเลือกสิ่งที่จะสวมใส่เธอ สิทธิในการแสดงออกอย่างอิสระ - และวันนี้เช่นกันเป็นแรงจูงใจที่แข็งแกร่งที่สุด

รัสเซียในขณะที่ผู้อยู่อาศัยใน Inozem เขียนกระตุกตั้งแต่ปี 1990 แต่การพัฒนาเศรษฐกิจในความคิดของฉันไม่สามารถยั่งยืนได้หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง สังคมที่เกิดจากการทุจริตนั้นปราศจากโอกาสสำหรับความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจที่มั่นคง การขโมยความมั่งคั่งของประเทศทำให้เศรษฐกิจของเธอขาดแคลนทรัพยากรที่จำเป็นสำหรับการเติบโตของดีลเลอร์ การควบคุมอย่างหนักผ่านระบบการเมืองยับยั้งการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจเนื่องจากความคิดริเริ่มของการปฏิรูปทางเศรษฐกิจอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้กลายเป็นการเมือง ในประเทศที่มาถึงกับดักดังกล่าวความแตกต่างระหว่างความต้องการทางเศรษฐกิจและการเมืองกลายเป็นเงื่อนไข

เราเพิ่งสังเกตเห็นว่าผู้มีการเลือกตั้งในปัจจุบันของอเมริกาออกจากตำแหน่งประธานาธิบดีในช่วงสัมพัทธ์ของเศรษฐกิจและการว่างงานต่ำ (ก่อนที่ Kovid Pandemic) ส่วนใหญ่เป็นเพราะความกลัวที่ประธานาธิบดีคนนี้คุกคามความมั่นคงของคำสั่งทางการเมืองของเรา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีความปลอดภัยและมีการศึกษามากที่สุดไม่สนับสนุน Donald Trump กลัวการเก็บรักษาภาคประชาสังคม

กิจกรรมในวอชิงตัน 6 มกราคมพิสูจน์แล้วว่าความกังวลมีความซื่อสัตย์ หากไม่มีภาคประชาสังคมที่ยั่งยืนในสหรัฐอเมริกาความเสียหายต่อประชาธิปไตยของเราจะแข็งแกร่งขึ้นมาก โชคดีที่สภาคองเกรสสหรัฐฯไม่ได้กลายเป็นสัญลักษณ์เดียวกับวังฤดูหนาวในปี 1917

การชุมนุมของสังคมในรัสเซียเช่นเดียวกับในปี 1980 จะเป็นไปได้หากมีชั้นหรือชั้นเรียนจำนวนมากตัดสินใจว่าจำเป็นต้องมีการปฏิรูประบบ เมื่อพิจารณาถึงประวัติศาสตร์ที่มีพายุของรัสเซียในศตวรรษที่ 20 มันไม่น่าแปลกใจที่ชาวรัสเซียจำนวนมากไม่เป็นห่วงอย่างยิ่งเกี่ยวกับข้อ จำกัด ทางการเมืองและความสนใจของพวกเขามุ่งเน้นไปที่อาชีพครอบครัวและการเงิน และอย่างไรก็ตามส่วนที่ได้รับการศึกษามากที่สุดของสังคมผู้ที่มากกว่าผู้อื่นได้รับประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงสามารถรวมกันเพื่อรักษาความสำเร็จ ความปรารถนาปรากฏในยุค 80 ที่จะอาศัยอยู่ในประเทศที่มีอารยธรรมยังคงมีอำนาจทรงพลัง

ความคิดเห็นของผู้เขียนอาจไม่สอดคล้องกับตำแหน่งของ VTimes Edition