يكتب الخبير الاقتصادي فلاديسلاف في أوزيمتسي في المقال الذي نشرته VTMEST في الآثار الروسية في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات (حتى عام 1994)، لعبت المتطلبات الاقتصادية دورا مهما، ولكن منذ ذلك الحين، في رأيه، تغير الوضع - أكثر فرديا قمعت الثقافة الحديثة مزاج الاحتجاج في المجتمع. على الرغم من استنفاد السكان والنمو الاقتصادي الضعيف، فإن تعبئة المجتمع حول المشاكل الاقتصادية غير مرجحة، إنهم لا يسببون "استنساخ عام"، وبالتالي، فإن التعبئة السياسية في المستقبل المنظور غير مرجح.
أتذكر روسيا أن عصر آخر - من إعادة الهيكلة حتى عام 1994 جئت إلى موسكو في ديسمبر 1987 كدليل متخصص (مؤلف - مدير مالية الشركات السابق في أوروبا الشرقية Citibank، نيويورك. - VTimes). نظرت المدينة على الإطلاق عندما رأيته عندما زرت الاتحاد السوفياتي لأول مرة في عام 1963، لا يزال طالب. في كل مكان كانت هناك نقوش "مغلق للإصلاح"، على الرغم من أن لا شيء تم إصلاحه. صب الحدائق والبرك. أرفف فارغة المتاجر.
في العام المقبل جئت مع نائب رئيس سيتي بنك جاك كلارك للقاء نائب رئيس مجلس إدارة شركة Vorthergbank والرئيس المستقبلي للبنك المركزي فيكتور جرشتشينكو. كان كلارك يعتقد ميخائيل غورباتشوف كان مصلح وحيد دون دعم، لكن جيرششينكو شرح أن هذا لم يفهم هذا الروس أن العديد من الروس يفهمون المشكلة الأساسية للبلاد: ما تم إنتاجه وفقا ل Mamurn، هذا ليس من الضروري على الإطلاق للسكان. أدرك العديد من الأشخاص المتعلمين أن هذه مشكلة نظامية وتحتاج إلى حلها بجهود عامة، قلت لنا جيرانوشكو لنا.
التواصلت كثيرا مع الإصلاحيين في السوق والمثاليين. في جميع الوزارات والمنظمات، كان الناس مقتنعين: المجتمع المفتوح فقط، فقط التحولات السياسية ستقدم فرصة لحل المشاكل الاقتصادية والتغلب على الأزمة الاقتصادية. ساهمت التدابير السياسية التي اتخذت في سنوات الدعاية وفي بوريس يلتسين في ظهور مؤسسات السوق - تبادل الأوراق المالية، قانون الملكية، النظام المصرفي. وكان الأشخاص الذين قضوا التغييرات في أواخر الثمانينات من الطبقات المميزة - الإجمالي المكافئ للأفراد الذين نجحوا اليوم الناقصين اقتصاديا أو شركات الطيران الأكثر فردية. حتى Gerashchenko، الذي لا يمكن أن يسمى المفضلة للإصلاحيين، جعل الحاجة إلى التحولات الأساسية.
من الناس العاديين، الذين قابلتهم في تلك السنوات، كثيرا ما سمعت: أريد أن أعيش في بلد متحضر. وفي هذه الكلمات، استثمروا ليس فقط المعنى الاقتصادي. أتذكر قوائم انتظار طويلة على Tverskaya في المتجر الأمريكي التجميلي - أول واحد في موسكو. أو امرأة شابة مع الصليب الأرثوذكسي هي بيان جذري للغاية لعام 1987، من قال إنه لم يكن متدينا، لكنه أراد اختيار ما يرتديها. الحق في التعبير بحرية عن الفردية - واليوم أيضا، هو أقوى حافز.
روسيا، كما يكتب سكان أونوزيم، جعل رعشة منذ التسعينيات. لكن التنمية الاقتصادية، في رأيي، لا يمكن أن تكون مستدامة دون تحويلات سياسية. المجتمعات المثقلة بالفساد خالية من فرصة للتقدم الاقتصادي المطرد. إن سرقة ثروة البلاد يحرم اقتصادها من الموارد اللازمة للنمو والتجار. يتحكم السيطرة الصلبة على النظام السياسي التحولات الاقتصادية، لأن أي مبادرة من الإصلاحات الاقتصادية أصبحت حتما سياسية. في البلدان التي جاءت إلى هذا الفخ، يصبح الفرق بين المطالب الاقتصادية والسياسية مشروطة.
لقد لاحظنا للتو كيف أزال الناخبين الأمريكيون الرئيس الحالي خلال الرخاء النسبي للاقتصاد والبطالة المنخفضة (قبل كوفيد الوباء) بشكل رئيسي بسبب الخوف من أن يهدد هذا الرئيس استقرار أمرنا السياسي. لم يدعم الناخبون الأكثر تأمينا، دونالد ترامب، خوفا من الحفاظ على المجتمع المدني.
أثبتت الأحداث في واشنطن في 6 يناير أن المخاوف كانت مائلة. إذا لم يكن هناك مجتمع مدني مستدام في الولايات المتحدة، فإن الأضرار التي لحقت ديمقراطيتنا ستكون أقوى بكثير. لحسن الحظ، لم يصبح الكونغرس الأمريكي هو نفس رمز القصر في فصل الشتاء في عام 1917.
سيكون تعبئة المجتمع في روسيا، كما هو الحال في الثمانينيات، إذا كان ذلك ممكنا إذا قررت العديد من الطبقات أو الفصول الدراسية أن هناك حاجة إلى الإصلاحات النظامية. بالنظر إلى التاريخ العاصف لروسيا في القرن العشرين، فليس من المستغرب أن العديد من الروس غير قلقين للغاية بشأن القيود السياسية ويركز انتباههم على المهنة والأسرة والتمويل. ومع ذلك، فإن الجزء الأكثر تعليما من المجتمع، أولئك الذين يستفيدون أكثر من غيرهم يستفيدون من التحولات يمكن أن يتحكمون في الحفاظ على تحقيقه. ظلت الرغبة في الثمانينيات للعيش في بلد متحضر لا تزال قوة قوية.
قد لا يتزامن رأي المؤلف بموقف إصدار VTMES.