1980 களின் பிற்பகுதியிலும் 1990 களின் பிற்பகுதியிலும் (1990 களின் முற்பகுதியிலும் (1990 களின் முற்பகுதியில்) பொருளாதாரத் தேவைகள் ஒரு முக்கிய பங்கைக் கொண்டிருந்தன என்று பொருளாதாரத் தேவைகள் ஒரு முக்கிய பங்கைக் கொண்டுள்ளன, ஆனால் பின்னர், நிலைமை மாறிவிட்டது - மேலும் தனித்துவமானதாக இருந்தது நவீன கலாச்சாரம் சமுதாயத்தின் எதிர்ப்பு மனநிலையை ஒடுக்கியது. மக்கள்தொகை மற்றும் பலவீனமான பொருளாதார வளர்ச்சியின் குறைபாடு இருந்தபோதிலும், பொருளாதாரப் பிரச்சினைகளைச் சுற்றியுள்ள சமுதாயத்தை அணிதிரட்டுவது சாத்தியமில்லை, அவர்கள் "பொது இனப்பெருக்கம்" என்று கூறவில்லை, இங்கெனியர்கள் கூறுகின்றனர், எனவே, முன்கூட்டியே எதிர்காலத்தில் அரசியல் அணிதிரட்டல் சாத்தியமில்லை.
1994 ஆம் ஆண்டு வரை மறுசீரமைப்பு இருந்து நான் ஒரு சிறப்பு சிட்டிபாங்கை (ஆசிரியர் - கிழக்கு ஐரோப்பா சிட்டிபாங்கில் முன்னாள் பெருநிறுவன நிதி இயக்குனர்) ஒரு சிறப்பு சிட்டிபாங்கை (ஆசிரியர்) ஒரு சிறப்பு சிட்டிபாங்காக மாஸ்கோவுக்கு வந்தேன். 1963 ஆம் ஆண்டில் சோவியத் ஒன்றியத்தை நான் பார்வையிட்டபோது, அவரை பார்த்ததைப் போலவே நகரமும் பார்த்தேன். எல்லா இடங்களிலும் கல்வெட்டுகள் "பழுதுபார்க்கவில்லை" என்றாலும், எதுவும் சரி செய்யப்பட்டது என்றாலும். பூங்காக்கள் மற்றும் குளங்கள் நடிக்கின்றன. வெற்று அலமாரிகள் கடைகள்.
அடுத்த ஆண்டு நான் சிட்டிபாங்க் ஜாக் கிளார்க் துணைத் தலைவரான Vorthergbank இன் துணைத் தலைவரின் துணைத் தலைவரான மற்றும் மத்திய வங்கி விக்டர் கெரஷ்சென்கோவின் எதிர்கால தலைவராக சந்திப்பதற்காக வந்தார். மைக்கேல் கோர்பச்சேவ் ஒரு தனிமையான சீர்திருத்தவாதியாக இருந்தார் என்று கிளார்க் நினைத்துப் பார்த்தார், ஆனால் கேரஷ்செங்கோ இந்த செய்தியை விளக்கினார், மேலும் பல ரஷ்யர்கள் நாட்டின் அடிப்படை பிரச்சனையை புரிந்து கொள்ளவில்லை என்று விளக்கினார்: மமர்னுக்கு இணங்க என்ன தயாரிக்கப்பட்டது, இது மக்களுக்கு தேவையானது அல்ல. பல படித்தவர்கள் இது ஒரு முறையான பிரச்சனை என்று உணர்ந்தேன், நீங்கள் பொது முயற்சிகளுடன் அதை தீர்க்க வேண்டும் என்று உணர்ந்தேன், நான் எங்களை கெர்னோஷ்கோ சொன்னேன்.
சந்தை சீர்திருத்தவாதிகள் மற்றும் கருத்துவாதிகளுடன் நான் மிகவும் தொடர்புகொண்டேன். அனைத்து அமைச்சகங்களிலும் நிறுவனங்களிலும், மக்கள் நம்பிக்கை கொண்டுள்ளனர்: திறந்த சமுதாயத்தை மட்டுமே அரசியல் மாற்றங்கள் மட்டுமே பொருளாதார பிரச்சினைகளை தீர்க்க மற்றும் பொருளாதார நெருக்கடியை சமாளிக்க ஒரு வாய்ப்பு கொடுக்கும். விளம்பரம் ஆண்டுகளில் எடுக்கப்பட்ட அரசியல் நடவடிக்கைகள் மற்றும் போரிஸ் யெல்ட்சினில் எடுக்கப்பட்ட அரசியல் நடவடிக்கைகள் சந்தை நிறுவனங்களின் எழுச்சிக்கு பங்களித்தன - பத்திரங்கள் பரிமாற்றம், சொத்து மீதான சட்டம், வங்கி அமைப்பு. 1980 களின் பிற்பகுதியில் மாற்றங்களைச் செலவழித்தவர்கள் சலுகை பெற்ற அடுக்குகளில் இருந்தனர் - இன்றைய பொருளாதார ரீதியாக வெற்றிகரமான தனிநபர்களின் மொத்த சமமான, மிகச்சிறிய கலாச்சாரத்தின் கேரியர்கள். கூட கெரஷ்செங்கோ கூட, சீர்திருத்தவாதிகள் ஒரு பிடித்த என்று அழைக்க முடியாது, அடிப்படை மாற்றங்கள் தேவை செய்யப்பட்டது.
நான் அந்த ஆண்டுகளில் சந்தித்த சாதாரண மக்களிடமிருந்து, அடிக்கடி கேள்விப்பட்டேன்: நாகரீக நாட்டில் வாழ விரும்புகிறேன். இந்த வார்த்தைகளில், அவர்கள் பொருளாதார அர்த்தத்தை மட்டும் முதலீடு செய்தனர். அமெரிக்க ஒப்பனை கடையில் Tverskaya மீது நீண்ட வரிசைகளை நான் நினைவில் - மாஸ்கோ முதல் ஒரு. அல்லது ஒரு ஆர்த்தடாக்ஸ் கிராஸ் ஒரு இளம் பெண் 1987 ஆம் ஆண்டிற்கான மிகவும் தீவிரமான அறிக்கையாகும், அவர் மதமல்ல என்று சொன்னார், ஆனால் அவளை என்ன அணிய வேண்டும் என்று தேர்வு செய்ய விரும்பினார். சுதந்திரமாக அதன் தனித்துவத்தை வெளிப்படுத்த உரிமை - இன்றும், கூட, வலுவான உந்துதல்.
ரஷ்யா, INOZEM குடியிருப்பாளர்கள் எழுதுகிறார், 1990 களில் இருந்து ஒரு ஜெர்க் செய்தார். ஆனால் பொருளாதார வளர்ச்சி, என் கருத்தில், அரசியல் மாற்றங்கள் இல்லாமல் நிலையானதாக இருக்க முடியாது. ஊழல் மூலம் சுமத்திய சமூகங்கள் உறுதியான பொருளாதார முன்னேற்றத்திற்கான ஒரு வாய்ப்பை பாதிக்கின்றன. நாட்டின் செல்வத்தின் திருட்டு வளர்ச்சிக்கு தேவையான வளங்களைத் தக்கவைத்துக்கொள்கிறது. அரசியல் அமைப்பின் மீது கடுமையான கட்டுப்பாடு பொருளாதார மாற்றங்களைத் தடுக்கிறது, ஏனென்றால் பொருளாதார சீர்திருத்தங்களின் எந்த முன்முயற்சியும் தவிர்க்க முடியாமல் அரசியல் ரீதியாக மாறும். அத்தகைய ஒரு பொறிக்கு வந்த நாடுகளில், பொருளாதார மற்றும் அரசியல் கோரிக்கைகளுக்கு இடையிலான வேறுபாடு நிபந்தனைகளாக மாறும்.
பொருளாதாரம் மற்றும் குறைந்த வேலையின்மை (நமது அரசியல் ஒழுங்கின் ஸ்திரத்தன்மையை அச்சுறுத்துவதாக அச்சம் காரணமாக, பொருளாதாரம் மற்றும் குறைந்த வேலையின்மை ஆகியவற்றின் போது அமெரிக்க வாக்காளர்கள் தற்போதைய ஜனாதிபதியின் தற்போதைய ஜனாதிபதியை எவ்வாறு அகற்றியுள்ளனர் என்பதை நாம் கவனித்திருக்கிறோம். மிகவும் பாதுகாப்பான, கல்வி பெற்ற வாக்காளர்கள் டொனால்ட் டிரம்ப்பை ஆதரிக்கவில்லை, சிவில் சமுதாயத்தை பாதுகாப்பதற்காக பயந்தனர்.
வாஷிங்டனில் நடந்த சம்பவங்கள் ஜனவரி 6 ம் திகதி கவலைகள் உண்மையுள்ளவை என்று நிரூபித்தன. அமெரிக்காவில் எந்த நிலையான சிவில் சமுதாயமும் இல்லாவிட்டால், நமது ஜனநாயகத்திற்கான சேதம் மிகவும் வலுவாக இருக்கும். அதிர்ஷ்டவசமாக, அமெரிக்க காங்கிரஸ் 1917 ல் குளிர்கால அரண்மனையாக அதே சின்னமாக மாறவில்லை.
ரஷ்யாவில் சமுதாயத்தை அணிதிரட்டுதல், 1980 களில் போலவே, பல அடுக்கு அல்லது வகுப்புகள் முறையான சீர்திருத்தங்கள் தேவைப்படும் என்று முடிவு செய்தால் சாத்தியம். 20 ஆம் நூற்றாண்டில் ரஷ்யாவின் புயல் வரலாற்றைக் கொடுத்தது, பல ரஷ்யர்கள் அரசியல் கட்டுப்பாடுகளைப் பற்றி மிகவும் வலுவாக கவலைப்படுவதில்லை என்பதில் ஆச்சரியமில்லை. ஆயினும்கூட, சமுதாயத்தின் மிகவும் படித்த பகுதியினர், மற்றவர்களை விட அதிகமான உரையாடல்களைப் பெறுபவர்களிடமிருந்து அதிகமானவர்கள் அடையப்படுவார்கள். ஒரு நாகரீக நாட்டில் வாழ 80 களில் தோன்றிய ஆசை இன்னும் சக்திவாய்ந்த சக்தி ஆகும்.
ஆசிரியரின் கருத்து Vtimes பதிப்பின் நிலைப்பாட்டுடன் இணைந்திருக்காது.