વીટાઇમ્સ દ્વારા પ્રકાશિત થયેલા લેખમાં અર્થશાસ્ત્રી વ્લાદિસ્લાવ ઇનોઝમેત્સેવ, લખે છે કે 1980 ના દાયકાના અંતમાં અને 1990 ની શરૂઆતમાં, આર્થિક આવશ્યકતાઓએ એક મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવી હતી, પરંતુ ત્યારથી, તેના મતે, પરિસ્થિતિ બદલાઈ ગઈ છે - વધુ વ્યક્તિગત આધુનિક સંસ્કૃતિએ સમાજનો વિરોધ મૂડ દબાવી દીધો. વસ્તી અને નબળા આર્થિક વૃદ્ધિના ઘટાડા હોવા છતાં, આર્થિક સમસ્યાઓની આસપાસ સમાજની ગતિશીલતા અશક્ય છે, તે "સામાન્ય પ્રજનન" નું કારણ નથી, તેથી, અગાઉથી ભવિષ્યમાં રાજકીય ગતિશીલતા અશક્ય છે.
મને યાદ છે કે રશિયા કે અન્ય યુગ - 1994 સુધી પુનર્ગઠનથી હું ડિસેમ્બર 1987 માં નિષ્ણાત સિટીબેંક (લેખક - પૂર્વ કોર્પોરેટ ફાઇનાન્સ ડિરેક્ટર ઇસ્ટર્ન યુરોપ સિટીબેંક, ન્યૂયોર્કમાં આવ્યો હતો. - Vtimes). જ્યારે મેં 1963 માં પ્રથમ યુ.એસ.એસ.આર.ની મુલાકાત લીધી ત્યારે શહેરમાં મેં જોયું તેમ શહેર હજી સુધી જોયું. દરેક જગ્યાએ શિલાલેખો "સમારકામ માટે બંધ" હતા, તેમ છતાં કંઇ પણ સમારકામ કરવામાં આવ્યું ન હતું. કાસ્ટિંગ પાર્ક્સ અને તળાવો. ખાલી છાજલીઓ સ્ટોર્સ.
આગામી વર્ષે હું સિટીબેંક જેક ક્લાર્કના વાઇસ ચેરમેન સાથે મળીને વોર્થ્રેંગબૅન્કના ડેપ્યુટી ચેરમેન અને સેન્ટ્રલ બેન્ક વિકટર ગેરાશચેન્કોના ભાવિ ચેરમેન સાથે મળવા માટે આવ્યો હતો. ક્લાર્કે વિચાર્યું કે મિખાઇલ ગોર્બાચેવ ટેકો આપ્યા વિના એકલા સુધારક હતો, પરંતુ ગેર્શચેન્કોએ સમજાવ્યું હતું કે આ એટલા બધા રશિયનો દેશની મૂળભૂત સમસ્યાને સમજી શક્યા નથી: આ મમ્મર્ન અનુસાર ઉત્પન્ન કરવામાં આવ્યું હતું, તે વસ્તી માટે જરૂરી નથી. ઘણા શિક્ષિત લોકોએ સમજ્યું કે આ એક પ્રણાલીગત સમસ્યા છે અને તમારે તેને સામાન્ય પ્રયત્નોથી ઉકેલવાની જરૂર છે, મેં ગેરેનોશ્કોને અમને કહ્યું છે.
મેં બજાર સુધારકો અને આદર્શવાદીઓ સાથે ખૂબ જ વાતચીત કરી. તમામ મંત્રાલયો અને સંગઠનોમાં, લોકોએ ખાતરી આપી હતી: માત્ર ઔપચારિક સમાજ, માત્ર રાજકીય પરિવર્તનને આર્થિક સમસ્યાઓ ઉકેલવા અને આર્થિક કટોકટીને દૂર કરવાની તક આપશે. પ્રચારના વર્ષોમાં અને બોરિસ યેલ્ટસિનમાં લેવાયેલા રાજકીય પગલાં બજાર સંસ્થાઓના ઉદભવમાં ફાળો આપ્યો - સિક્યોરિટીઝનું વિનિમય, પ્રોપર્ટી પર કાયદો, બેંકિંગ સિસ્ટમ. અને 1980 ના દાયકાના અંતમાં ફેરફારો પસાર કરનાર લોકો વિશેષાધિકૃત સ્તરો હતા - આજના આર્થિક રીતે સફળ વ્યક્તિઓના કુલ સમકક્ષ, સૌથી વ્યક્તિગત સંસ્કૃતિના વાહક. Gerashchenko પણ, જેને સુધારકોની પસંદગી કરી શકાતી નથી, મૂળભૂત પરિવર્તનની જરૂર છે.
સામાન્ય લોકોથી, જેને હું તે વર્ષોમાં મળ્યો, મેં વારંવાર સાંભળ્યું: હું એક સુસંસ્કૃત દેશમાં રહેવા માંગુ છું. અને આ શબ્દોમાં, તેઓએ ફક્ત આર્થિક અર્થમાં જ નહીં. મને અમેરિકન કોસ્મેટિક સ્ટોરમાં ટીવીર્સ્કાય પર લાંબી કતાર યાદ છે - મોસ્કોમાં પ્રથમ. અથવા ઓર્થોડોક્સ ક્રોસ ધરાવતી એક યુવાન સ્ત્રી 1987 માટે ખૂબ જ ક્રાંતિકારી નિવેદન છે, - જેણે કહ્યું કે તે ધાર્મિક નથી, પરંતુ તે તેને પહેરવા શું પસંદ કરવા માંગે છે. તેની વ્યક્તિગતતાને મુક્તપણે વ્યક્ત કરવાનો અધિકાર - અને આજે પણ, સૌથી મજબૂત પ્રેરક છે.
રશિયા, ઇનોઝેમ રહેવાસીઓએ લખ્યું છે, 1990 ના દાયકાથી એક ઝઘડો કર્યો હતો. પરંતુ આર્થિક વિકાસ, મારા મતે, રાજકીય પરિવર્તન વિના ટકાઉ ન હોઈ શકે. ભ્રષ્ટાચાર દ્વારા બોજારૂપ સોસાયટીઓ સ્થિર આર્થિક પ્રગતિની તકથી દૂર છે. દેશની સંપત્તિની ચોરીને વૃદ્ધિ માટે જરૂરી સંસાધનોની તેમની અર્થવ્યવસ્થાને વંચિત કરે છે, તે ડીલર્સ. રાજકીય પ્રણાલી પર સખત નિયંત્રણ આર્થિક પરિવર્તનને અટકાવે છે, કારણ કે આર્થિક સુધારાઓની કોઈપણ પહેલ અનિવાર્યપણે રાજકીય બની જાય છે. એવા દેશોમાં જે આવા ફાંદામાં આવ્યા હતા, આર્થિક અને રાજકીય માંગ વચ્ચેનો તફાવત શરતી બની જાય છે.
અમે ફક્ત એ જ નોંધ્યું છે કે અમેરિકન મતદારને અર્થતંત્રની સંબંધિત સમૃદ્ધિ અને ઓછી બેરોજગારી (રોગચાળા કોવિડ પહેલાં) દરમિયાન મુખ્યત્વે ભયને કારણે છે કે આ રાષ્ટ્રપતિએ આપણા રાજકીય હુકમની સ્થિરતાને ધમકી આપી છે. સૌથી વધુ સુરક્ષિત, શિક્ષિત મતદારોએ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પને સમર્થન આપ્યું નથી, જે નાગરિક સમાજની જાળવણી માટે ડર છે.
6 જાન્યુઆરીમાં વોશિંગ્ટનમાં ઇવેન્ટ્સએ સાબિત કર્યું કે ચિંતા વફાદાર હતી. જો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કોઈ ટકાઉ નાગરિક સમાજ હોત નહીં, તો આપણા લોકશાહી માટેનું નુકસાન વધુ મજબૂત બનશે. સદભાગ્યે, યુ.એસ. કોંગ્રેસ 1917 માં શિયાળુ મહેલ તરીકે એક જ પ્રતીક બની ન હતી.
1980 ના દાયકામાં રશિયામાં સોસાયટીની ગતિવિધિ, જો ઘણા બધા સ્તર અથવા વર્ગો નક્કી કરશે કે પ્રણાલીગત સુધારાઓની જરૂર છે. 20 મી સદીમાં રશિયાના તોફાની ઇતિહાસને ધ્યાનમાં રાખીને, તે આશ્ચર્યજનક નથી કે ઘણા રશિયનો રાજકીય પ્રતિબંધો વિશે ખૂબ જ ચિંતિત નથી અને તેમનું ધ્યાન કારકિર્દી, કુટુંબ અને નાણા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. અને તેમ છતાં, સમાજનો સૌથી વધુ શિક્ષિત ભાગ, જે લોકો ટ્રાન્સફોર્મોથી વધુ લાભ મેળવનારા લાભો પ્રાપ્ત કરવા માટે એકીકૃત થઈ શકે છે. એક સિવિલાઈઝ્ડ દેશમાં રહેવા માટે 80 ના દાયકામાં દેવાની ઇચ્છા હજુ પણ શક્તિશાળી શક્તિ છે.
લેખકની અભિપ્રાય VTimes આવૃત્તિની સ્થિતિ સાથે સંકળાયેલી નથી.