Економистот Владислав Инужемцев во статијата објавен од страна на VTimes, пишува дека на руските протести од доцните 1980-ти и раните 1990-ти (до 1994), економските барања одиграа важна улога, но оттогаш, според него, ситуацијата се промени - повеќе индивидуалистичка Модерната култура го потиснат протестот расположение на општеството. И покрај осиромашувањето на населението и слабиот економски раст, мобилизацијата на општеството околу економските проблеми е малку веројатно, не предизвикуваат "општа репродукција", вели дека Индензите, според тоа, политичката мобилизација во догледна иднина е малку веројатно.
Се сеќавам на Русија дека уште една ера - од реструктуирање до 1994 година дојдов во Москва во декември 1987 година како специјалист Ситибанк (автор - поранешен директор за корпоративни финансии во Источна Европа Ситибанк, Њујорк. - VTimes). Градот го погледнал како што го видов кога првпат го посетив СССР во 1963 година, сѐ уште ученик. Насекаде имаше натписи "затворени за поправка", иако ништо не беше поправено. Кастинг паркови и езерца. Празни полици продавници.
Следната година дојдов со заменик-претседателот на Citibank Jack Clark за да се сретнеме со заменик-претседателот на Одборот на Ворргбанк и идниот претседател на Централната банка Виктор Gerashchenko. Кларк Мисл Михаил Горбачов беше осамен реформатор без поддршка, но Геращенко објасни дека ова не и дека многу Руси го разбираат основниот проблем на земјата: она што беше произведено во согласност со мамер, ова воопшто не е потребно за населението. Многу образовани луѓе сфатија дека ова е системски проблем и треба да го решите со општи напори, му реков на Geranoshko.
Многу комуницирав со пазарни реформатори и идеалисти. Во сите министерства и организации, луѓето беа убедени: само отворено општество, само политички трансформации ќе им дадат шанса да ги решат економските проблеми и да ја надминат економската криза. Политичките мерки преземени во годините на публицитет и во Борис Елцин придонесоа за појава на пазарни институции - размена на хартии од вредност, Законот за сопственост, банкарскиот систем. И луѓето кои ги поминаа промените во доцните 1980-ти години беа од привилегираните слоеви - бруто еквивалент на денешните економски успешни поединци, носители на најиндимимичката култура. Дури и Геращенко, кој не може да се нарече миленик на реформаторите, ја направи потребата за фундаментални трансформации.
Од обични луѓе, кои ги сретнав во тие години, често слушнав: Сакам да живеам во цивилизирана земја. И во овие зборови, тие инвестирале не само економско значење. Се сеќавам на долгите редици на Тверскаја во американската козметичка продавница - првиот во Москва. Или млада жена со православен крст е многу радикална изјава за 1987 година, - која рече дека не е религиозна, но сакаше да избере што да ја носи. Правото слободно да ја изрази својата индивидуалност - и денес, исто така, е најсилниот мотиватор.
Русија, како што пишуваат жителите на Иназем, направија непредвидлива од 1990-тите. Но, економскиот развој, според мое мислење, не може да биде одржлив без политички трансформации. Општествата оптоварени со корупција се лишени од шанса за постојан економски напредок. Кражбата на богатството на земјата ја лишува економијата на ресурсите потребни за раст, дилери. Тешката контрола врз политичкиот систем ги инхибира економските трансформации, бидејќи секоја иницијатива на економските реформи неизбежно станува политичка. Во земјите кои дојдоа до таква стапица, разликата меѓу економските и политичките барања станува условно.
Ние само што забележавме како американскиот електорат го отстрани актуелниот претседател за време на релативниот просперитет на економијата и ниската невработеност (пред пандемијата Ковид), главно поради страв дека овој претседател ја загрозува стабилноста на нашиот политички поредок. Најпродажните, образованите гласачи не го поддржаа Доналд Трамп, плашејќи се за зачувување на граѓанското општество.
Настаните во Вашингтон 6 јануари докажаа дека загриженоста е верна. Ако во САД немаше одржливо граѓанско општество, штетата за нашата демократија ќе биде многу посилна. За среќа, Конгресот на САД не стана ист симбол како и зимската палата во 1917 година.
Мобилизацијата на општеството во Русија, како и во 1980-тите, ќе биде можно ако многу страници или класи одлучуваат дека се потребни системски реформи. Со оглед на бурата историја на Русија во 20 век, не е изненадувачки што многу Руси не се толку силно загрижени за политичките ограничувања и нивното внимание е фокусирано на кариера, семејство и финансии. И, сепак, најобразованиот дел од општеството, оние кои повеќе од другите имаат корист од трансформациите можат да бидат обединети за да се зачува постигнатиот. Желбата се појавила во 80-тите години за да живее во цивилизирана земја е сеуште моќна моќ.
Мислењето на авторот не може да се совпадне со позицијата на VTimes Edition.