Economist Vladislav inzemTsev artiklis avaldatud Vtimes, kirjutab, et Venemaa proteste lõpus 1980ndate lõpus ja 1990. aastate alguses (kuni 1994. aastast), majanduslikud nõuded mängisid olulist rolli, kuid sellest ajast alates on olukord muutunud - individualistlikum Kaasaegne kultuur vähendas ühiskonna protesti meeleolu. Hoolimata rahvastiku ja nõrga majanduskasvu ammendumisest on majanduslike probleemide ümberpaigutamise ühiskonna mobiliseerimine ebatõenäoline, ei põhjusta need "üldist reprodutseerimist", ütleb Ingenlased, mistõttu on poliitiline mobiliseerimine lähitulevikus ebatõenäoline.
Mäletan Venemaa, et teine ajastu - alates 1994. aastani ma tulin Moskvasse 1987. aasta detsembris spetsialist Citibankina (autor - endine ettevõtte rahandusalane direktor Ida-Euroopas Citibank, New Yorgis). Linn vaatas üldse, nagu ma nägin teda, kui ma esimest korda külastas NSVLi 1963. aastal, olles ikka üliõpilane. Kõikjal olid pealdised "remondile suletud", kuigi midagi ei parandatud. Casting pargid ja tiigid. Tühjad riiulite kauplused.
Järgmisel aastal tulin ma Citibank Jacki Clarki aseesimehega kohtuda Vikorgbanki juhatuse aseesimehega ja Keskpanga tulevase esimehe aseesimehega Viktor Gerashchenko. Clark arvas, et Mihhail Gorbatšov oli üksildane reformija ilma toetuseta, kuid Gerashchenko selgitas, et see ei ole ja et väga palju venelasi mõistavad riigi põhiprobleemi: mida toodeti vastavalt Mamurnile, see ei ole elanikkonna jaoks üldse vajalik. Paljud haritud inimesed mõistsid, et see on süsteemne probleem ja teil on vaja seda lahendada üldiste jõupingutustega, ütlesin meile Geranoshko meile.
Ma edastasin väga turu reformijatele ja idealistidele. Kõigis ministeeriumides ja organisatsioonides olid inimesed veendunud: ainult avatud ühiskond, vaid poliitilised muutused annavad võimaluse lahendada majanduslikke probleeme ja ületada majanduskriis. Avalikustamise aastate ja Boris Jeltsiini poliitilised meetmed aitasid turu institutsioonide tekkimist - väärtpaberite vahetamist, vara õigust, pangandussüsteemi. Ja inimesed, kes veetsid 1980. aastate lõpus muudatusi, olid privilegeeritud kihid - tänapäeva majanduslikult edukas üksikisikute brutoväärtus, kõige individuaalse kultuuri kandjad. Isegi Gerashchenko, keda ei saa nimetada reformijate lemmikks, tegi vajadust põhiliste muutuste järele.
Tavalistelt inimestelt, keda ma nende aastate jooksul kohtusin, kuulsin tihti: ma tahan elada tsiviliseeritud riigis. Ja nende sõnadega investeerisid nad mitte ainult majanduslikku tähendust. Mäletan ameerika kosmeetika poes Tseverskaya pikad järjekorrad - esimene Moskvas. Või noor naine õigeusu risti on väga radikaalne avaldus 1987, - kes ütles, et ta ei olnud religioosne, kuid ta tahtis valida, mida teda kanda. Õigus vabalt väljendada oma individuaalsust - ja täna on ka kõige tugevam motivatsioon.
Venemaa, sest inzemi elanikud kirjutab, tegi Jerk alates 1990. aastatest. Kuid majanduslik areng, minu arvates ei saa olla jätkusuutlik ilma poliitiliste transformatsioonita. Korruptsiooni koormatud ühiskonnad puuduvad võimaluse pideva majandusliku edu saavutamiseks. Riigi rikkuse vargus jätab oma majandusele vajalikud ressursid, mis on vajalikud majanduskasvu, edasimüüjate jaoks. Raske kontrolli poliitilise süsteemi üle inhibeerib majanduslikke muutusi, kuna majandusreformide algatus paratamatult muutub poliitiliseks. Sellistele lõksudele jõudnud riikides muutub majanduslike ja poliitiliste nõudmiste erinevus tingimuseks.
Me oleme just täheldanud, kuidas Ameerika valijaskond praeguse presidendi eemaldas majanduse suhtelise jõukuse ajal ja madal tööpuudus (enne pandeemilist Kovidi) peamiselt hirmu pärast, sest see president ähvardab meie poliitilise korra stabiilsust. Kõige tagatud, haritud valijaid ei toetanud Donald Trumpi, kartes kodanikuühiskonna säilitamise eest.
Sündmused Washingtonis 6. jaanuar tõestas, et mure olid ustavad. Kui Ameerika Ühendriikides ei olnud jätkusuutlikku kodanikuühiskonda, oleks meie demokraatia kahju palju tugevam. Õnneks ei saanud USA Kongress 1917. aastal talvel palee sama sümboliga.
Society'i mobiliseerimine Venemaal, nagu 1980. aastatel, on võimalik, kui paljud kihid või klassid otsustavad, et süsteemsed reformid on vajalikud. Arvestades Venemaa tormi ajalugu 20. sajandil, ei ole üllatav, et paljud venelased ei ole poliitiliste piirangute pärast nii tugevalt mures ja nende tähelepanu keskendub karjäärile, perekonnale ja rahandusele. Ja siiski kõige haritud osa ühiskonnas, kes rohkem kui teised kasu muutuste saab ühendada, et säilitada saavutatud. Desire ilmus 80ndatel elamiseks tsiviliseeritud riigis on endiselt võimas võim.
Autori arvamus ei pruugi langeda kokku Vtimes Editioni positsiooniga.