आर्थिक गरजा राजकीय आहे?

विटाइम द्वारा प्रकाशित झालेल्या लेखात अर्थतज्ज्ञ व्लादिस्लाव्ह इनोज्सेव्ह 1 9 80 च्या दशकाच्या अखेरीस आणि 1 99 0 च्या दशकाच्या सुरुवातीस (1 99 4 च्या सुरुवातीस), आर्थिक गरजांनी महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली, परंतु नंतर, त्याच्या मते, परिस्थिती बदलली - अधिक वैयक्तिक आधुनिक संस्कृती समाजातील निषेध मूड दबाव पाडला. लोकसंख्या आणि कमकुवत आर्थिक वाढीच्या घटनेनंतर, आर्थिक समस्यांबद्दल समाजाचे एकत्रीकरण असूनही, "सामान्य पुनरुत्पादन" असे नाही, म्हणून भविष्यातील राजकीय मोबदल्यामुळे भविष्यातील राजकीय मोबदल्यामुळे अशक्य आहे.

मला रशियाची आठवण आहे की 1 99 4 पर्यंत पुनर्रचना करण्यापासून मी डिसेंबर 1 9 87 मध्ये एक विशेषज्ञ सिटिबँक (पूर्वेकडील यूरोप सिटीबँक, न्यूयॉर्कमधील माजी कॉर्पोरेट फायनान्स फेनिजन डायरेक्टर म्हणून मॉस्को येथे आलो. 1 9 63 मध्ये मी 1 9 63 साली यूएसएसआरला भेट दिली तेव्हा मी त्याला पाहिले म्हणून शहरात पाहिले. सर्वत्र "दुरुस्तीसाठी बंद" शिलालेख होते, परंतु काहीही दुरुस्त केले गेले. पार्क्स आणि तलाव पाडणे. रिक्त शेल्फ् 'चे स्टोअर.

पुढच्या वर्षी मी मार्क्सबँक मंडळाच्या उपाध्यक्ष आणि सेंट्रल बॅंक विक्टर गेराशचेन्को यांच्या भविष्यातील अध्यक्षांसह भेटण्यासाठी सिटीबँक जॅक क्लर्कच्या उपाध्यक्षांसह आलो. क्लार्क विचार मिखाईल गोरबचेव यांना समर्थन न करता एकाकी सुधारक होता, परंतु गॅरेशचेन्को यांनी हे स्पष्ट केले की हे इतकेच नाही की देशातील मूलभूत समस्येचे समजून घेण्यात आले आहे: मामजननाद्वारे काय तयार केले गेले आहे, हे सर्व आवश्यक नसते. बर्याच शिक्षित लोकांना हे समजले की ही एक पद्धतशीर समस्या आहे आणि आपल्याला सामान्य प्रयत्नांसह त्याचे निराकरण करणे आवश्यक आहे, मी आम्हाला जीरनोस्कोला सांगितले.

मी बाजार सुधारक आणि आदर्शवाद्यांसह खूप संप्रेषित केले. सर्व मंत्रालय आणि संस्थांमध्ये, लोकांना खात्री पटली: केवळ मुक्त समाज, केवळ राजकीय परिवर्तन आर्थिक समस्यांचे निराकरण करण्याची आणि आर्थिक संकटांवर मात करण्यासाठी संधी देईल. प्रसिद्धीच्या वर्षांमध्ये आणि बोरिस येल्त्सिनमध्ये घेतलेल्या राजकीय उपाययोजना मार्केट इन्स्टिट्यूशन्सच्या उद्भवल्याबद्दल योगदान देतात - सिक्युरिटीजचे विनिमय, मालमत्ता, बँकिंग सिस्टम. आणि 1 9 80 च्या दशकाच्या अखेरीस बदललेले लोक विशेषाधिकारित स्तरांचे होते - आजचे आर्थिकदृष्ट्या यशस्वी व्यक्ती, सर्वात वैयक्तिक संस्कृतीचे वाहक. अगदी gerashchenko, ज्याला सुधारकांचे आवडते म्हणता येणार नाही, त्याने मूलभूत परिवर्तनांची गरज निर्माण केली.

सामान्य लोकांमधून मी त्या वर्षांत भेटलो, मी बर्याचदा ऐकले: मला सभ्य देशात राहायचे आहे. आणि या शब्दांत, त्यांनी केवळ आर्थिक अर्थच नाही. अमेरिकन कॉस्मेटिक स्टोअरमध्ये मला टेव्हस्कायावर दीर्घ रांग आठवते - मॉस्को मधील पहिला. किंवा ऑर्थोडॉक्स क्रॉस असलेली एक तरुण स्त्री 1 9 87 साठी एक अतिशय मूलभूत विधान आहे, - ती धार्मिक नव्हती, परंतु तिला काय कपडे घालायचे ते निवडण्याची इच्छा होती. मुक्तपणे त्याचे व्यक्तित्व व्यक्त करण्याचा अधिकार - आणि आज देखील, हा सर्वात मजबूत प्रेरक आहे.

रशिया, इनोजम रहिवासी लिहितात, 1 99 0 च्या दशकापासून झटका बनला. परंतु आर्थिक विकास, माझ्या मते, राजकीय परिवर्तनांशिवाय टिकाऊ होऊ शकत नाही. भ्रष्टाचाराने भरलेले समाज स्थिर आर्थिक प्रगतीसाठी एक संधी नाकारतात. देशाच्या संपत्तीची चोरी ही वाढीसाठी आवश्यक असलेल्या स्रोतांच्या अर्थव्यवस्थेला वंचित करते. राजकीय व्यवस्थेवर कठोर नियंत्रण आर्थिक परिवर्तन प्रतिबंधित करते कारण आर्थिक सुधारणांचे कोणतेही पुढाकार अनिवार्यपणे राजकीय होते. अशा सापळ्यात आलेल्या देशांमध्ये, आर्थिक आणि राजकीय मागण्यांमध्ये फरक सशर्त बनतो.

अमेरिकन मतदारसंघाने अर्थव्यवस्थेच्या सापेक्ष समृद्धी आणि कमी बेरोजगारी (महामारी कोव्हीिडच्या आधी) कशा प्रकारे अध्यक्ष काढून टाकला हे आम्ही पाहिले आहे. मुख्यतः या राष्ट्राध्यक्षांनी आमच्या राजकीय आदेशाची स्थिरता धोक्यात घातली आहे. सर्वात सुरक्षित, शिक्षित मतदारांनी नागरी समाजाच्या संरक्षणासाठी भयभीत केले, डोनाल्ड ट्रम्पना समर्थन दिले नाही.

वॉशिंग्टनमधील कार्यक्रम 6 जानेवारीच्या कार्यक्रमांनी सिद्ध केले की चिंता विश्वासू होते. युनायटेड स्टेट्समध्ये टिकाऊ नागरी समाज नसल्यास, आमच्या लोकशाहीचे नुकसान जास्त मजबूत असेल. सुदैवाने, 1 9 17 मध्ये अमेरिकेच्या काँग्रेसला हिवाळी पॅलेस म्हणून समान प्रतीक बनले नाही.

1 9 80 च्या दशकात रशियामध्ये समाजाचा संघटना शक्य होईल, कारण अनेक स्ट्रॅट किंवा वर्गांनी ठरविले आहे की व्यवस्थित सुधारणे आवश्यक आहेत. 20 व्या शतकात रशियाचा वादळ इतिहास दिला होता, आश्चर्यकारक नाही की बर्याच रशियन लोक राजकीय निर्बंधांबद्दल इतके जोरदार चिंतित नाहीत आणि त्यांचे लक्ष करिअर, कुटुंब आणि वित्तव्यवस्थेवर लक्ष केंद्रित केले गेले आहे. आणि तरीही, समाजातील सर्वात शिक्षित भाग, ज्यांना इतरांपेक्षा जास्त फायदा मिळते ते प्राप्त करण्यासाठी संरक्षित करणे युनायटेड होऊ शकते. सभ्य देशात राहण्यासाठी उत्सुकता अजूनही शक्तिशाली शक्ती आहे.

लेखकाचे मत विटाइम संस्करण स्थितीशी जुळत नाही.