Vladislav Inozemtsev közgazdász a VTIMES által megjelent cikkben, írja, hogy az 1980-as évek végén és az 1990-es évek elején (1994-ig), a gazdasági követelmények fontos szerepet játszottak, de azóta véleménye szerint a helyzet megváltozott - az individualista A modern kultúra elnyomta a társadalom tiltakozó hangulatát. A népesség és a gyenge gazdasági növekedés kimerülése ellenére a társadalom mozgósítása a gazdasági problémák körüli, nem okoznak "általános reprodukciót", azt mondja, hogy az ingenians, ezért a politikai mozgósítás a belátható jövőben valószínűtlen.
Emlékszem Oroszországra, hogy egy másik korszak - a szerkezetátalakítás 1994-ig 1987 decemberében Moszkvába jöttem, mint Citibank (Kelet-Európa Kelet-Európa-korábbi vállalati pénzügyi igazgatója Citibank, New York. - Vtimes). A város egyáltalán nézett, ahogy láttam, amikor először meglátogattam a Szovjetunió 1963-ban, még mindig hallgató. Bárhol voltak feliratok a "javításra lezárva", bár semmi sem javítottak. Casting parkok és tavak. Üres polcok.
A következő évben jöttem a Citibank Jack Clark alelnökével, hogy találkozzam a Vorthergbank igazgatótanácsának és a Központi Bank Viktor Gerashchenko jövőbeli elnökének. Clark azt gondolta, hogy Mikhail Gorbacsov volt egy magányos reformátor, de Gerashchenko elmagyarázta, hogy ez nem, és nagyon sok orosz megérti az ország alapvető problémáját: a mamurnnak megfelelően készült, ez egyáltalán nem szükséges a lakosság számára. Sok képzett ember rájött, hogy ez egy szisztémás probléma, és meg kell oldania az általános erőfeszítéseket, azt mondtam Geranoshko nekünk.
Nagyon kommunikáltam a piaci reformerekkel és az idealistákkal. Minden minisztériumban és szervezetekben az emberek meg voltak győződve: csak nyílt társadalom, csak a politikai átalakulások lehetőséget kapnak a gazdasági problémák megoldására és a gazdasági válság leküzdésére. A politikai intézkedéseket években a nyilvánosság és a Borisz Jelcin hozzájárult a piaci intézmények - az értékpapírok, a törvény az ingatlanok, a bankrendszer. És az emberek, akik töltött a változások a 1980-as évek voltak a kiváltságos rétegek - a bruttó egyenértékű a mai gazdasági siker az egyének, a fuvarozók a leginkább individualista kultúra. Még Gerashchenko, aki nem nevezhető a reformerek kedvenceinek, alapvető átalakulásokra van szükség.
A hétköznapi emberektől, akikkel találkoztam azokban az években, gyakran hallottam: Civilizált országban akarok élni. És ezeken a szavakban nemcsak gazdasági jelentést fektettek be. Emlékszem a Tverskaya-ban az Amerikai Kozmetikai Store-ban - az első Moszkvában. Vagy egy ortodox keresztű fiatal nő nagyon radikális nyilatkozat 1987-ben, - aki azt mondta, hogy nem vallásos, de akarta választani, hogy mit visel. Az egyéniség szabadon kifejezése - és ma is a legerősebb motivátor.
Oroszország, mint az inozem lakosok írják az 1990-es évek óta. De véleményem szerint a gazdasági fejlődés nem lehet fenntartható politikai átalakulások nélkül. A korrupció által terhelt társadalmaknak nincs esélye a folyamatos gazdasági fejlődésre. Az ország gazdagságának lopása megfosztja a növekedéshez szükséges erőforrások gazdaságát, kereskedőként. A politikai rendszer kemény ellenőrzése gátolja a gazdasági átalakulásokat, mivel a gazdasági reformok bármely kezdeményezése elkerülhetetlenül politikaivá válik. Olyan országokban, amelyek ilyen csapdába jöttek, a gazdasági és politikai igények közötti különbség feltételessé válik.
Épp most figyeltük meg, hogy az amerikai választók hogyan távolították el a jelenlegi elnököt a gazdaság viszonylagos jólétében és az alacsony munkanélküliség (a pandémiás kovid előtt), elsősorban azért, mert ez az elnök fenyegeti politikai rendünk stabilitását. A leginkább biztosított, képzett szavazók nem támogatták Donald Trump, félve a civil társadalom megőrzését.
Események Washingtonban január 6 bizonyította, hogy az aggályok hűek voltak. Ha az Egyesült Államokban nem volt fenntartható civil társadalom, a demokrácia károsodása sokkal erősebb lenne. Szerencsére az amerikai kongresszus 1917-ben a téli palota ugyanolyan szimbólumává vált.
A társadalom mozgósítása Oroszországban, mint az 1980-as években, akkor lehetséges, ha sok réteg vagy osztály eldönti, hogy szisztémás reformokra van szükség. Tekintettel a viharos történelem Oroszország a 20. században, ez nem meglepő, hogy sok oroszok nem olyan erősen aggódnak a politikai korlátozások és a figyelem középpontjában a karrier, a család és a pénzügy. És mégis, a legtöbb művelt társadalom, akik több, mint mások részesülnek transzformációk egyesült megőrizni az elért. A vágy megjelent a 80-as években, hogy éljen egy civilizált országban, még mindig erős hatalom.
A szerző véleménye nem egyezik meg a VTIMES EDITION álláspontjával.