דער עקאָנאָמיסט וולאַדיסלאַוו ינאָזעמצעוו אין דעם אַרטיקל ארויס דורך Vitimes, שרייבט אַז אין רוסיש פראטעסטן פון די שפּעט 1980 ס און פרי 1980 ס (אַרויף צו 1994), אָבער זינט די פינאַנציעל באדערפענישן, אָבער, אין זיין מיינונג, די סיטואַציע איז פארענדערט מאָדערן קולטור סאַפּרעסט די פּראָטעסט שטימונג פון געזעלשאַפט. טראָץ די דיפּלישאַן פון די באַפעלקערונג און שוואַך עקאָנאָמיש וווּקס, די מאָובאַלאַזיישאַן פון געזעלשאפט אַרום עקאָנאָמיש פּראָבלעמס איז אַנלייקלי, זיי טאָן ניט גרונט "אַלגעמיינע ריסענשאַנז, דעריבער, פּאָליטיש מאָובאַלאַזיישאַן אין די פאָרסיאַבאַל צוקונפֿט אין די פאָרסיאַבאַל צוקונפֿט.
איך געדענקען רוסלאַנד אַז אן אנדער תקופה - פֿון ריסטראַקטשערינג ביז 1994 איך געקומען צו מאָסקווע אין דעצעמבער 1987 ווי אַ מומכע סיטיבאַנק (מחבר סיטיבאַנק (מחבר - ערשטע פֿירמע פינאַנצן דירעקטאָר אין מזרח אייראָפּע סיטיבאַנק, ניו יארק. - Vitimes). די שטאָט געקוקט ווי איך געזען אים ווען איך ערשטער באזוכט די וססר אין 1963, זייַענדיק נאָך אַ תּלמיד. אומעטום עס זענען געווען ינסקריפּשאַנז "פֿאַרמאַכט פֿאַר פאַרריכטן", כאָטש גאָרנישט איז געווען ריפּערד. קאַסטינג פּאַרקס און פּאָנדס. ליידיק שעליז סטאָרז.
דער ווייַטער יאָר איך געקומען מיט דער וויצע-טשערמאַן פון סיטיבאַנק דזשאַק קלאַרק צו טרעפן מיט דער דעפּוטאַט טשערמאַן פון די באָרד טשערמאַן פון די הויפט באַנק וויקטאָר געראַשטשענקאָ. קלאַרק געדאַנק מיכאַיל זשורבאַטשעוו איז געווען אַ עלנט רעפאָרמאַטאָר אָן שטיצן, אָבער געראַשטשענקאָ דערקלערט אַז דאָס האט נישט און אַז זייער פילע רוסישע פֿאַרשטיין די פונדאַמענטאַל פּראָבלעם פון די גרענעץ אין די געשאפן אין לויט מיט מאַמאַן, דאָס איז גאָר מעגלעך פֿאַר די באַפעלקערונג. פילע געבילדעט מענטשן איינגעזען אַז דאָס איז אַ סיסטעמעוודיק פּראָבלעם און איר דאַרפֿן צו סאָלווע עס מיט גענעראַל השתדלות, איך דערציילט דזשעראַנאָשקאָ צו אונדז.
איך קאַמיונאַקייטיד זייער פיל מיט מאַרק רעפאָרם און ידעאַליסץ. אין אַלע מיניסטריז און אָרגאַנאַזיישאַנז, מענטשן זענען קאַנווינסט: בלויז אָפן געזעלשאַפט, בלויז פּאָליטיש טראַנספאָרמאַטיאָנס וועט געבן אַ שאַנס צו סאָלווע עקאָנאָמיש פּראָבלעמס און באַקומען די עקאָנאָמיש קריזיס. די פּאָליטיש מיטלען גענומען אין די יאָרן פון פּירסעם און אין באָריס יעלצין קאַנטריביוטיד צו די ימערדזשאַנס פון מאַרק אינסטיטוציעס - דער וועקסל פון סיקיוראַטיז, די געזעץ אויף פאַרמאָג, די באַנקינג סיסטעם. און מענטשן וואָס האָבן פארבראכט די ענדערונגען אין די שפּעט 1980 ס געווען פון די זוילעגאַלד לייַערס - די גראָב עקוויוואַלענט פון הייַנט ס עקאַנאַמיקלי סאַקסידירט מענטשן, קעריערז פון די מערסט ינדיוויז פון די מערסט ינדיווידזשואַליסט קולטור. אפילו געראַשטשענקאָ, וואָס קענען ניט זיין גערופן אַ באַליבט פון רעפאָרמער, געמאכט די נויט פֿאַר פונדאַמענטאַל טראַנספאָרמאַטיאָנס.
פון פּראָסט מענטשן, וועמען איך באגעגנט אין יענע יאָרן, איך אָפט געהערט: איך ווילן צו לעבן אין אַ סיוואַלייזד לאַנד. און אין די ווערטער, זיי ינוועסטאַד ניט בלויז עקאָנאָמיש טייַטש. איך געדענקען לאַנג קיוז אויף טווערסקייַאַ אין די אמעריקאנער קאָסמעטיק קראָם - דער ערשטער אין מאָסקווע. אָדער אַ יונג פרוי מיט אַ ארטאדאקס קרייַז איז אַ זייער ראַדיקאַל ויסזאָגונג פֿאַר 1987, - ווער האט געזאגט אַז זי איז געווען ניט רעליגיעז, אָבער ער געוואלט צו קלייַבן וואָס צו טראָגן איר. די רעכט צו פרילי אויסדריקן זייַן ינדיווידזשואַליטי - און אויך איז אויך די סטראָנגעסט מאָטיוואַטאָר.
רוסלאַנד, ווי ינאָזעם רעזידאַנץ שרייבט, געמאכט אַ צי זינט די 1990 ס. אָבער עקאָנאָמיש אַנטוויקלונג, אין מיין מיינונג, קענען ניט זיין סאַסטיינאַבאַל אָן פּאָליטיש טראַנספאָרמאַטיאָנס. סאָסיעט בערדאַנד דורך קאָרופּציע זענען אָן אַ געלעגנהייט פֿאַר פעסט עקאָנאָמיש פּראָגרעס. די גנייווע פון דער מדינה 'ס דיפּווייערז איר עקאנאמיע פון רעסורסן נייטיק פֿאַר וווּקס, דילערז עס. שווער קאָנטראָל איבער די פּאָליטיש סיסטעם ינכיבאַץ עקאָנאָמיש טראַנספערמיישאַנז, ווייַל קיין איניציאטיוו פון עקאָנאָמיש רעפארמען ינעוואַטאַבלי ווערט פּאָליטיש. אין לענדער וואָס זענען געקומען צו אַזאַ אַ טראַפּ, די חילוק צווישן עקאָנאָמיש און פּאָליטיש פאסטונגען ווערט קאַנדישאַנאַל.
מיר האָבן נאָר באמערקט ווי דער אמעריקאנער וואלן אַוועקגענומען דעם קראַנט פּרעזידענט בעשאַס די קאָרעוו וווילטאָג פון דער עקאנאמיע און נידעריק אַרבעטלאָזיקייַט (איידער פּאַנדעמיק קאָוויד) דער הויפּט ווייַל פון די פּרעזידענט טרעטאַנז די פעסטקייַט פון אונדזער פּאָליטיש סדר. די מערסט סיקיורד, בילדונג וואָטערס האט נישט שטיצן דאָנאַלד טראַמפּ, מורא פֿאַר די פּרעזערוויישאַן פון יידל געזעלשאַפט.
עווענץ אין וואַשינגטאָן יאנואר 6 פּרוווד אַז קאַנסערנז געווען געטרייַ. אויב עס זענען געווען קיין סאַסטיינאַבאַל יידל געזעלשאַפט אין די פאַרייניקטע שטאַטן, די שעדיקן פֿאַר אונדזער דעמאָקראַסי וואָלט זיין פיל שטארקער. צומ גליק, די יו. עס. קאנגרעס האט נישט ווערן דער זעלביקער סימבאָל ווי די ווינטער פּאַלאַץ אין 1917.
די מאָובאַלאַזיישאַן פון געזעלשאַפט אין רוסלאַנד, ווי אין די 1980 ס, עס וועט זיין מעגלעך אויב פילע סטראַטאַ אָדער קלאסן באַשליסן אַז סיסטעמיק רעפאָרמס זענען דארף. געגעבן די סטאָרמי געשיכטע פון רוסלאַנד אין די 20 יאָרהונדערט, עס איז ניט חידוש אַז פילע רוסישע זענען נישט אַזוי שטארק באַזאָרגט וועגן פּאָליטיש ריסטריקשאַנז און זייער ופמערקזאַמקייט איז פאָוקיסט אויף קאַריערע, משפּחה און פינאַנסע. און דאך, די מערסט געבילדעט טייל פון דער געזעלשאַפט, יענע וואָס מער ווי אנדערע נוץ פון טראַנספאָרמאַטיאָנס קענען זיין פאַרייניקט צו ופהיטן די אַטשיווד. דער פאַרלאַנג ארויס אין די 80 ס צו לעבן אין אַ סיוואַלייזד לאַנד איז נאָך שטאַרק מאַכט.
דער מחבר ס מיינונג קען נישט צונויפפאַלן מיט די שטעלע פון די וועמעס אַדישאַן.