Ekonomikisto Vladislav InozemTev en la artikolo publikigita de VIMES, skribas, ke en rusaj protestoj de la malfruaj 1980-aj jaroj kaj fruaj 1990-aj jaroj (ĝis 1994), ekonomiaj postuloj ludis gravan rolon, sed de tiam, laŭ sia opinio, la situacio ŝanĝiĝis - pli individualisma Moderna kulturo subpremis la protestantan humoron de la socio. Malgraŭ la elĉerpiĝo de la populacio kaj malforta ekonomia kresko, la mobilizado de la socio ĉirkaŭ ekonomiaj problemoj neprobablas, ili ne kaŭzas "ĝeneralan reproduktadon," diras, ke inĝenianoj, do, politika mobilizado en la antaŭvidebla estonteco estas neprobabla.
Mi memoras Rusion, ke alia epoko - de restrukturado ĝis 1994 mi venis al Moskvo en decembro 1987 kiel specialisto Citibank (aŭtoro - iama entreprena financa direktoro en Orienta Eŭropo Citibank, New York. - Vvimes). La urbo rigardis ĉion, kion mi vidis, kiam mi unue vizitis Usonon en 1963, estante ankoraŭ studento. Ĉie estis surskriboj "fermitaj por riparo", kvankam nenio estis riparita. Ĵetante parkojn kaj lagetojn. Malplenaj bretoj.
La sekvan jaron mi venis kun la vicprezidanto de Citibank Jack Clark renkontiĝi kun la vicprezidanto de la Estraro de Vortergbank kaj la estonta prezidanto de la Centra Banko Viktor Gerashchenko. Clark opiniis, ke Mikhail Gorbachev estis soleca reformisto sen subteno, sed Gerashchenko klarigis, ke ĉi tio ne estis kaj ke tre multaj rusoj komprenas la fundamentan problemon de la lando: kio estis produktita laŭ Mamurn, ĉi tio ne estas necesa por la loĝantaro. Multaj edukitaj homoj konsciis, ke ĉi tio estas sistema problemo kaj vi devas solvi ĝin kun ĝeneralaj klopodoj, mi diris al Geranoshko al ni.
Mi komunikis tre multe kun merkataj reformistoj kaj idealistoj. En ĉiuj ministerioj kaj organizoj, homoj estis konvinkitaj: nur malferma socio, nur politikaj transformoj donos ŝancon solvi ekonomiajn problemojn kaj venki la ekonomian krizon. La politikaj rimedoj prenitaj en la jaroj de publikeco kaj en Boris Yeltsin kontribuis al la apero de merkataj institucioj - la interŝanĝo de valorpaperoj, la leĝo pri posedaĵo, la banka sistemo. Kaj homoj, kiuj pasigis la ŝanĝojn en la malfruaj 1980-aj jaroj, estis de la privilegiaj tavoloj - la malneta ekvivalento de la hodiaŭaj ekonomiaj sukcesaj individuoj, portantoj de la plej individua kulturo. Eĉ Gerashchenko, kiu ne povas nomi favoraton de reformistoj, faris la bezonon de fundamentaj transformoj.
De ordinaraj homoj, kiujn mi renkontis en tiuj jaroj, mi ofte aŭdis: mi volas vivi en civilizita lando. Kaj en ĉi tiuj vortoj, ili investis ne nur ekonomian signifon. Mi memoras longajn atendovicojn pri Tverskaya en la usona kosmetika vendejo - la unua en Moskvo. Aŭ juna virino kun ortodoksa kruco estas tre radikala deklaro por 1987, - kiu diris, ke ŝi ne estas religia, sed li volis elekti kion porti ŝin. La rajto libere esprimi sian individuecon - kaj hodiaŭ ankaŭ estas la plej forta motivilo.
Rusujo, kiel skribas inozem-loĝantoj, faris ektiron ekde la 1990-aj jaroj. Sed ekonomia disvolviĝo, laŭ mia opinio, ne povas esti daŭrigebla sen politikaj transformoj. Socioj ŝarĝitaj de korupto estas senŝanĝaj por konstanta ekonomia progreso. La ŝtelo de la riĉeco de la lando senigas sian ekonomion de necesaj rimedoj por kreskado, komercistoj. Malfacila kontrolo pri la politika sistemo malhelpas ekonomiajn transformojn, ĉar iu ajn iniciato de ekonomiaj reformoj nepre fariĝas politika. En landoj, kiuj venis al tia kaptilo, la diferenco inter ekonomiaj kaj politikaj postuloj fariĝas kondiĉaj.
Ni ĵus rimarkis, kiel la usona elektantaro forigis la nunan prezidanton dum la relativa prospero de la ekonomio kaj malalta senlaboreco (antaŭ Pandemic Kovid) ĉefe pro timo, ke ĉi tiu prezidanto minacas la stabilecon de nia politika ordo. La plej sekuraj, edukitaj voĉdonantoj ne subtenis Donald Trump, timante pri la konservado de civila socio.
Eventoj en Vaŝingtono la 6-an de januaro pruvis, ke zorgoj estis fidelaj. Se ne estis daŭrigebla civila socio en Usono, la damaĝo por nia demokratio estus multe pli forta. Bonŝance, la Usona Kongreso ne fariĝis la sama simbolo kiel la Vintra Palaco en 1917.
La mobilizado de socio en Rusujo, kiel en la 1980-aj jaroj, estos ebla se multaj stratoj aŭ klasoj decidas, ke oni bezonas sistemajn reformojn. Donita la ŝtorma historio de Rusujo en la 20-a jarcento, ne estas surprize, ke multaj rusoj ne estas tiel forte maltrankvilaj pri politikaj restriktoj kaj ilia atento temas pri kariero, familio kaj financo. Kaj tamen, la plej edukita parto de la socio, kiuj pli ol aliaj profitas de transformoj povas kunigi por konservi la atingita. La deziro aperis en la 80-aj jaroj por vivi en civilizita lando ankoraŭ potenca potenco.
La aŭtoro opinias eble ne koincidas kun la pozicio de la Voja Eldono.