Economegydd Vladislav Insozemsev yn yr erthygl a gyhoeddwyd gan VTimes, yn ysgrifennu bod mewn protestiadau Rwsia o ddiwedd y 1980au a dechrau'r 1990au (hyd at 1994), roedd gofynion economaidd yn chwarae rhan bwysig, ond ers hynny, yn ei farn ef, mae'r sefyllfa wedi newid - yn fwy unigolyddol Diwylliant modern yn atal y naws protest o gymdeithas. Er gwaethaf disbyddu y boblogaeth a'r twf economaidd gwan, mae symud cymdeithas o amgylch problemau economaidd yn annhebygol, nid ydynt yn achosi "atgynhyrchu cyffredinol," meddai Ingenians, felly, mae symudiad gwleidyddol yn y dyfodol rhagweladwy yn annhebygol.
Rwy'n cofio Rwsia mai cyfnod arall - o ailstrwythuro tan 1994 Deuthum i Moscow ym mis Rhagfyr 1987 fel Citibank arbenigol (awdur - cyn-gyfarwyddwr cyllid corfforaethol yn Nwyrain Ewrop Citibank, Efrog Newydd. - VTimes). Edrychodd y ddinas o gwbl wrth i mi ei gweld pan welais i am y tro cyntaf i'r Undeb Sofietaidd yn 1963, fod yn dal i fod yn fyfyriwr. Ym mhobman roedd arysgrifau "ar gau i'w trwsio", er nad oedd dim yn cael ei atgyweirio. Castio parciau a phyllau. Siopau silffoedd gwag.
Y flwyddyn nesaf, deuthum gydag Is-Gadeirydd Citibank Jack Clark i gwrdd â Dirprwy Gadeirydd Bwrdd Vorghgbank a Chadeirydd y Banc Canolog Viktor Gerashchenko yn y dyfodol. Roedd Clark yn meddwl bod Mikhail Gorbachev yn ddiwygiwr unig heb gymorth, ond eglurodd Gerashchenko nad oedd hyn a bod llawer iawn o Rwsiaid yn deall problem sylfaenol y wlad: yr hyn a gynhyrchwyd yn unol â Mamurn, nid yw hyn yn angenrheidiol ar gyfer y boblogaeth o gwbl. Sylweddolodd llawer o bobl addysgedig fod hwn yn broblem systemig ac mae angen i chi ei datrys gydag ymdrechion cyffredinol, dywedais wrth Geranoshko i ni.
Fe wnes i gyfathrebu'n fawr â diwygwyr a delfrydwyr y farchnad. Ym mhob gweinidogaeth a sefydliad, roedd pobl yn argyhoeddedig: dim ond cymdeithas agored, dim ond trawsnewidiadau gwleidyddol fydd yn rhoi cyfle i ddatrys problemau economaidd a goresgyn yr argyfwng economaidd. Cyfrannodd y mesurau gwleidyddol a gymerwyd yn y blynyddoedd o gyhoeddusrwydd ac yn Boris Yeltsin at ymddangosiad sefydliadau marchnad - cyfnewid gwarantau, y gyfraith ar eiddo, y system fancio. A phobl a dreuliodd y newidiadau yn y 1980au hwyr oedd yr haenau breintiedig - y cyfwerth gros i unigolion sy'n dilyn yn economaidd heddiw, cludwyr y diwylliant mwyaf unigolyddol. Roedd hyd yn oed Gerashchenko, na ellir eu galw'n ffefryn o ddiwygwyr, yn gwneud yr angen am drawsnewidiadau sylfaenol.
O bobl gyffredin, y cyfarfûm â hwy yn y blynyddoedd hynny, clywais yn aml: rydw i eisiau byw mewn gwlad gwaraidd. Ac yn y geiriau hyn, roeddent yn buddsoddi nid yn unig ystyr economaidd. Rwy'n cofio ciwiau hir ar Tverskaya yn y Storfa Cosmetic Americanaidd - yr un cyntaf ym Moscow. Neu mae menyw ifanc gyda Chroes Uniongred yn ddatganiad radical iawn ar gyfer 1987, - a ddywedodd nad oedd yn grefyddol, ond roedd am ddewis beth i'w wisgo. Yr hawl i fynegi ei hunaniaeth yn rhydd - a heddiw, hefyd, yw'r ysgogydd cryfaf.
Rwsia, wrth i drigolion Insozem ysgrifennu, gwnaeth jerk ers y 1990au. Ond ni all datblygu economaidd, yn fy marn i, fod yn gynaliadwy heb drawsnewidiadau gwleidyddol. Mae cymdeithasau sy'n cael eu llethu gan lygredd yn amddifad o gyfle am gynnydd economaidd cyson. Mae dwyn cyfoeth y wlad yn amddifadu ei heconomi o adnoddau angenrheidiol ar gyfer twf, gwerthwyr. Mae rheolaeth galed dros y system wleidyddol yn atal trawsnewidiadau economaidd, gan fod unrhyw fenter o ddiwygiadau economaidd yn anochel yn dod yn wleidyddol. Mewn gwledydd a ddaeth i fagl o'r fath, mae'r gwahaniaeth rhwng gofynion economaidd a gwleidyddol yn dod yn amodol.
Rydym newydd arsylwi sut mae'r etholwyr Americanaidd yn dileu'r Llywydd presennol yn ystod ffyniant cymharol yr economi a diweithdra isel (cyn Kovid Pandemig) yn bennaf oherwydd ofn bod y Llywydd hwn yn bygwth sefydlogrwydd ein trefn wleidyddol. Nid oedd y pleidleiswyr mwyaf diogel, a addysgwyd yn cefnogi Donald Trump, gan ofni am gadw cymdeithas sifil.
Digwyddiadau yn Washington Ionawr 6 profodd fod pryderon yn ffyddlon. Os nad oedd unrhyw gymdeithas sifil gynaliadwy yn yr Unol Daleithiau, byddai'r difrod i'n democratiaeth yn llawer cryfach. Yn ffodus, ni ddaeth Cyngres yr Unol Daleithiau yr un symbol â'r Palas Gaeaf yn 1917.
Bydd symud cymdeithas yn Rwsia, fel yn y 1980au, yn bosibl os yw llawer o strata neu ddosbarthiadau yn penderfynu bod angen diwygiadau systemig. O ystyried hanes stormus Rwsia yn yr 20fed ganrif, nid yw'n syndod nad yw llawer o Rwsiaid mor bryderus mor gryf am gyfyngiadau gwleidyddol ac mae eu sylw yn canolbwyntio ar yrfa, teulu a chyllid. A serch hynny, gall y rhan fwyaf addysgedig o gymdeithas, y rhai sydd yn fwy nag eraill yn elwa o drawsnewidiadau fod yn unedig i gadw'r Cyflawnwyd. Ymddangosodd yr awydd yn yr 80au i fyw mewn gwlad wâr yn bwer pwerus o hyd.
Efallai na fydd barn yr awdur yn cyd-fynd â sefyllfa'r rhifyn VTimes.