ეკონომისტი ვლადისლავ ინგომცევი, რომელიც გამოქვეყნდა VTimes- ის მიერ გამოქვეყნებულ სტატიაში, წერს, რომ 1980-იანი წლების ბოლოს რუსულმა საპროტესტო აქციებში და 1990-იანი წლების დასაწყისში (1994 წლამდე), ეკონომიკური მოთხოვნები მნიშვნელოვან როლს თამაშობდა, მაგრამ მას შემდეგ, მისი აზრით, სიტუაცია შეიცვალა - უფრო ინდივიდუალისტური თანამედროვე კულტურის საზოგადოების საპროტესტო განწყობა აღკვეთილი იყო. მოსახლეობის დაღუპვისა და სუსტი ეკონომიკური ზრდის მიუხედავად, ეკონომიკური პრობლემების შესახებ საზოგადოების მობილიზაცია ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ისინი არ იწვევენ "ზოგად რეპროდუცირებას", - ამბობს ინგინელები, ამიტომ, უახლოეს მომავალში პოლიტიკური მობილიზაცია ნაკლებად სავარაუდოა.
მე მახსოვს რუსეთს, რომ 1994 წლამდე მოსკოვში დაბრუნდა მოსკოვში, როგორც Citibank- ის სპეციალისტი Citibank (ავტორი - ყოფილი კორპორატიული ფინანსების დირექტორი აღმოსავლეთ ევროპის Citibank, New York. - vtimes). ქალაქი შევხედე, როგორც მე ვნახე, როდესაც მე პირველად ეწვია სსრკ 1963 წელს, ჯერ კიდევ სტუდენტი. ყველგან იყო წარწერები "დახურული სარემონტო", თუმცა არაფერი გარემონტდა. ჩამოსხმა პარკები და აუზები. ცარიელი თაროების მაღაზიები.
მომავალ წელს Citibank- ის ვიცე-თავმჯდომარესთან ერთად ვიცე-თავმჯდომარემ ვორთერგბანკის გამგეობის თავმჯდომარის მოადგილესთან და ცენტრალური ბანკის სამომავლო თავმჯდომარის ვიქტორ გერაშჩენკოს შეხვდება. კლარკი ფიქრობდა, რომ მიხეილ გორბაჩოვი მხარს უჭერდა მარტოხელა რეფორმატორს, მაგრამ გერშჩენკომ განმარტა, რომ ეს არ იყო და ეს ძალიან ბევრ რუსს ესმის ქვეყნის ფუნდამენტურ პრობლემას: რა იყო დამზადებულია მენიუ, ეს არ არის მოსახლეობისთვის აუცილებელი. ბევრმა განათლებული ადამიანი მიხვდა, რომ ეს არის სისტემური პრობლემა და თქვენ უნდა გადაწყვიტოს საერთო ძალისხმევა, მე ვუთხარი Geranoshko ჩვენთვის.
მე ძალიან ვცდილობდი ბაზრის რეფორმატორებსა და იდეალისტებთან. ყველა სამინისტროში და ორგანიზაციებში ადამიანები დარწმუნებულნი იყვნენ: მხოლოდ ღია საზოგადოება, მხოლოდ პოლიტიკური ტრანსფორმაციები საშუალებას მისცემს ეკონომიკური პრობლემების მოგვარებას და ეკონომიკურ კრიზისს გადალახოს. საჯაროობის წლების განმავლობაში მიღებული პოლიტიკური ღონისძიებები და ბორის ელცინმა ხელი შეუწყო საბაზრო დაწესებულებების გაჩენას - ფასიანი ქაღალდების გაცვლა, ქონების შესახებ კანონი, საბანკო სისტემა. და 1980-იანი წლების ცვლილებების ცვლილებები, რომლებიც პრივილეგირებული ფენებია - დღევანდელი ეკონომიკურად წარმატების მქონე ადამიანების მთლიანი ეკვივალენტი, ყველაზე ინდივიდუალური კულტურის მატარებლები. გერშჩენკოც კი, რომელსაც რეფორმატორების ფავორიტი არ შეუძლია, ფუნდამენტური ტრანსფორმაციის საჭიროება გააკეთა.
ჩვეულებრივი ადამიანებისგან, ვისთან ერთად შევხვდი იმ წლებში, მე ხშირად მოვისმინე: მინდა ვიცხოვრო ცივილიზებულ ქვეყანაში. და ამ სიტყვებით, ისინი არა მარტო ეკონომიკურ მნიშვნელობას ითხოვდნენ. მე მახსოვს ხანგრძლივი რიგები Tverskaya ამერიკული კოსმეტიკური მაღაზია - პირველი მოსკოვში. ან ახალგაზრდა ქალი მართლმადიდებლურ ჯვარზე არის ძალიან რადიკალური განაცხადი 1987, რომელმაც თქვა, რომ ის არ იყო რელიგიური, მაგრამ მას უნდოდა აირჩიოს რა უნდა აცვიათ მისი. თავისუფლად გამოხატოს თავისი ინდივიდუალობა - და დღესაც, ძალიან ძლიერი მოტივატორია.
რუსეთი, როგორც Inozem მაცხოვრებლები წერს, 1990-იანი წლების შემდეგ. მაგრამ ეკონომიკური განვითარება, ჩემი აზრით, არ შეიძლება იყოს მდგრადი პოლიტიკური ტრანსფორმაციის გარეშე. კორუფციის მიერ დაზარალებული საზოგადოებები სტაბილური ეკონომიკური პროგრესის შანსია. ქვეყნის სიმდიდრის ქურდობა ხელს უშლის მის ეკონომიკას რესურსების ზრდას, დილერებს. პოლიტიკური სისტემის მძიმე კონტროლი ეკონომიკურ ტრანსფორმაციებს აფერხებს, რადგან ეკონომიკური რეფორმების ნებისმიერი ინიციატივა აუცილებლად პოლიტიკურია. იმ ქვეყნებში, რომლებიც ასეთ ხაფანგში მოვიდნენ, ეკონომიკურ და პოლიტიკურ მოთხოვნებს შორის განსხვავება ხდება პირობითი.
ჩვენ უბრალოდ ვნახეთ, როგორ ამერიკულმა ამომრჩეველმა მოახდინა ამჟამინდელი პრეზიდენტი ეკონომიკის შედარებით კეთილდღეობის დროს და დაბალი უმუშევრობის დროს (პანდემიის კოვდის წინ), ძირითადად, შიშით, რომ ეს პრეზიდენტი საფრთხეს უქმნის ჩვენი პოლიტიკური წესრიგის სტაბილურობას. ყველაზე დაცული, განათლებული ამომრჩეველი არ დაუჭირა მხარი დონალდ ტრამპს, შიშით სამოქალაქო საზოგადოების შენარჩუნებას.
ვაშინგტონში მოვლენები 6 იანვარს ადასტურებს, რომ შეშფოთება ერთგული იყო. თუ ამერიკის შეერთებულ შტატებში მდგრადი სამოქალაქო საზოგადოება არ ყოფილა, ჩვენი დემოკრატიის დაზიანება ბევრად უფრო ძლიერი იქნებოდა. საბედნიეროდ, აშშ-ს კონგრესი 1917 წელს ზამთრის სასახლეში იგივე სიმბოლო არ გახდა.
რუსეთში საზოგადოების მობილიზაცია, როგორც 1980-იან წლებში, შესაძლებელი იქნება, თუ ბევრი ფენა ან კლასები გადაწყვეტენ, რომ სისტემური რეფორმები საჭიროა. მე -20 საუკუნეში რუსეთის ქარიშხლის ისტორიის გათვალისწინებით, გასაკვირი არ არის, რომ ბევრი რუსები არ არიან იმდენად მკაცრად აწუხებს პოლიტიკურ შეზღუდვებს და ყურადღება გაამახვილებენ კარიერულ, ოჯახს და ფინანსებს. მიუხედავად ამისა, საზოგადოების ყველაზე განათლებული ნაწილი, მათ, ვისაც სხვებს სარგებელი აქვთ, შეიძლება გაერთიანდნენ მიღწეული მიღწეული. სასურველი 80-იან წლებში ცივილიზებულ ქვეყანაში ცხოვრობდა, ჯერ კიდევ ძლიერი ძალაა.
ავტორის აზრი არ შეიძლება ემთხვეოდეს VTimes გამოცემა.