ຄວາມຄິດເຫັນຂອງພາສາຈີນ, ສະຖານະການມີຄວາມຄິດເຫັນໃນລະດັບສູງສຸດ, ແຕ່ວ່າຕັ້ງແຕ່ນັ້ນ, ສະຖານະການໄດ້ປ່ຽນແປງ - ບຸກຄົນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ ວັດທະນະທໍາທີ່ທັນສະໄຫມໄດ້ສະກັດກັ້ນອາລົມການປະທ້ວງຂອງສັງຄົມ. ເຖິງວ່າຈະມີການລຸດລົງຂອງປະຊາກອນແລະການລະດົມເສດຖະກິດທີ່ອ່ອນແອ, ການລະດົມສະຕິສັງຄົມກໍ່ບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ "ການສືບພັນທົ່ວໄປ," ການລະເມີດທາງດ້ານການເມືອງໃນອະນາຄົດທີ່ຄາດເດົາບໍ່ໄດ້.
ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ໄດ້ວ່າຍຸກສະໄຫມອື່ນ - ຈາກການປັບໂຄງສ້າງຈົນຮອດປີ 1994 ຂ້ອຍໄດ້ມາຮອດ Moscow Citibank (ອະດີດຜູ້ອໍານວຍການດ້ານການເງິນໃນພາກຕາເວັນອອກໃນເອີຣົບ, New York). ເມືອງເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍໄດ້ເຫັນລາວເມື່ອຂ້ອຍໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມສະຫະລັດອາເມລິກາຄັ້ງທໍາອິດໃນປີ 1963, ຍັງເປັນນັກຮຽນຢູ່. ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງມີການຕິດແຜ່ນຈາລຶກ "ປິດສໍາລັບການສ້ອມແປງ", ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຫຍັງໄດ້ຮັບການສ້ອມແປງ. ສວນສະຫນຸກແລະຫນອງ. ຮ້ານຂາຍທີ່ໃຊ້ໃນຊັ້ນຫວ່າງ.
ໃນປີຕໍ່ໄປຂ້າພະເຈົ້າມາພ້ອມກັບຮອງປະທານຂອງ Citibank Jack Jack Clark ໄປພົບກັບທ່ານປະທານສະພາບໍລິຫານແລະປະທານທະນາຄານກາງ Viktor Gerashchenko. Clark ຄິດວ່າ Mikhail Gorbachev ແມ່ນຜູ້ປະຕິຮູບທີ່ໂດດດ່ຽວໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນ, ແຕ່ວ່າຊາວລັດເຊຍຈະເຂົ້າໃຈໃນປະເທດ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນທັງຫມົດສໍາລັບປະຊາກອນ. ຜູ້ທີ່ມີການສຶກສາຫຼາຍຄົນຮູ້ວ່ານີ້ແມ່ນບັນຫາທີ່ເປັນລະບົບແລະທ່ານຕ້ອງການແກ້ໄຂໂດຍມີຄວາມພະຍາຍາມທົ່ວໄປ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ບອກກັບປະເທດອັງກິດກັບພວກເຮົາ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕິດຕໍ່ສື່ສານຫຼາຍກັບຜູ້ປະຕິຮູບຕະຫລາດແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການຄ້າ. ໃນທຸກໆບັນດາກະຊວງແລະອົງການຈັດຕັ້ງ, ປະຊາຊົນໄດ້ຮັບຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນ: ພຽງແຕ່ສັງຄົມເປີດ, ມີພຽງການຫັນປ່ຽນດ້ານການເມືອງເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫາເສດຖະກິດແລະເອົາຊະນະວິກິດເສດຖະກິດ. ມາດຕະການທາງດ້ານການເມືອງໄດ້ປະຕິບັດໃນຫລາຍປີທີ່ໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ແລະ Boris Yeltsin ໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການເກີດຂື້ນຂອງສະຖາບັນຕະຫຼາດ - ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນ, ລະບົບທະນາຄານ. ແລະຄົນທີ່ໃຊ້ເວລາໃນການປ່ຽນແປງໃນທ້າຍຊຸມປີ 1980 ແມ່ນຂອງຊັ້ນສິດທິພິເສດ - ລວມຍອດລວມຂອງບຸກຄົນທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຂອງແຕ່ລະບຸກຄົນຂອງວັດທະນະທໍາສ່ວນບຸກຄົນໃນປະຈຸບັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Gerashchenko, ຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດເອີ້ນວ່າສິ່ງທີ່ມັກທີ່ສຸດຂອງຜູ້ປະຕິຮູບ, ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຕ້ອງການດ້ານການຫັນເປັນພື້ນຖານ.
ຈາກຄົນທໍາມະດາ, ຜູ້ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບໃນປີນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າມັກຈະໄດ້ຍິນເລື້ອຍໆ: ຂ້ອຍຢາກອາໄສຢູ່ໃນປະເທດທີ່ມີພົນລະເມືອງ. ແລະໃນຖ້ອຍຄໍາເຫລົ່ານີ້, ພວກເຂົາໄດ້ລົງທືນທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ຫມາຍຄວາມວ່າຄວາມຫມາຍຂອງເສດຖະກິດເທົ່ານັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ໄດ້ວ່າແຖວຍາວໃນ Tverskaya ໃນຮ້ານຂາຍເຄື່ອງສໍາອາງອາເມລິກາ - ຜູ້ທໍາອິດໃນມອດໂກ. ຫຼືຍິງຫນຸ່ມທີ່ມີການປົກຄອງແບບດັ້ງເດີມແມ່ນການຖະແຫຼງການຮາກຖານຫຼາຍສໍາລັບປີ 1987, - ຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າລາວບໍ່ແມ່ນສາສະຫນາ, ແຕ່ລາວຢາກເລືອກສິ່ງທີ່ຕ້ອງໃສ່ນາງ. ສິດທິໃນການສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເປັນບຸກຄົນຂອງຕົນ - ແລະໃນມື້ນີ້, ກໍ່ຄືກັນ, ແມ່ນແຮງຈູງໃຈທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດ.
ຣັດເຊຍ, ຄືກັບຊາວເມືອງ Inozem ຂຽນ, ເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1990. ແຕ່ການພັດທະນາເສດຖະກິດ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ບໍ່ສາມາດມີຄວາມຍືນຍົງໂດຍບໍ່ມີການປ່ຽນແປງທາງດ້ານການເມືອງ. ສັງຄົມມີຄວາມຫນັກຫນ່ວງໂດຍການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແມ່ນບໍ່ມີໂອກາດໃນການກ້າວໄປສູ່ຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ຫມັ້ນຄົງ. ການລັກຂະໂມຍຂອງຄວາມຮັ່ງມີຂອງປະເທດຈະເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດຂອງນາງມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບການເຕີບໃຫຍ່, ຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍມັນ. ການຄວບຄຸມທີ່ຍາກໃນລະບົບການເມືອງຂັດຂວາງການຫັນປ່ຽນດ້ານເສດຖະກິດ, ນັບຕັ້ງແຕ່ການລິເລີ່ມຂອງເສດຖະກິດຈະກາຍເປັນການເມືອງ. ໃນບັນດາປະເທດທີ່ມາກັບດັກດັ່ງກ່າວ, ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຄວາມຕ້ອງການທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະການເມືອງກາຍເປັນເງື່ອນໄຂ.
ພວກເຮົາໄດ້ສັງເກດເຫັນວິທີການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີຂອງອາເມລິກາໄດ້ລົບລ້າງປະທານາທິບໍດີໃນປະຈຸບັນໃນໄລຍະຄວາມຈະເລີນຂອງເສດຖະກິດແລະຄວາມຢ້ານກົວຂອງປະທານາທິບໍດີ ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງທີ່ມີຄວາມປອດໄພທີ່ສຸດ, ບໍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນ Donald Trump, ຢ້ານສໍາລັບການຮັກສາຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນ.
ເຫດການທີ່ເມືອງ Washington 6 ມັງກອນໄດ້ພິສູດວ່າຄວາມກັງວົນທີ່ຊື່ສັດ. ຖ້າບໍ່ມີສະມາຄົມພົນລະເຮືອນທີ່ຍືນຍົງ, ໃນສະຫະລັດ, ຄວາມເສຍຫາຍສໍາລັບປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາກໍ່ຈະແຂງແຮງກວ່າເກົ່າ. ໂຊກດີ, ກອງປະຊຸມສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ກາຍເປັນສັນຍາລັກຄືກັນກັບພະລາດຊະວັງໃນລະດູຫນາວໃນປີ 1917.
ການລະດົມສະຕິປັນຍາຂອງສັງຄົມໃນປະເທດຣັດເຊຍ, ໃນຊຸມປີ 1980, ຈະເປັນໄປໄດ້ຖ້າຫາກວ່ານັກຮຽນຫລືຊັ້ນຮຽນຫຼາຍຄົນຕັດສິນໃຈວ່າຈໍາເປັນຕ້ອງມີການປະຕິຮູບທີ່ມີລະບົບ. ໃຫ້ປະຫວັດຄວາມເປັນມາຂອງຣັດເຊຍໃນສະຕະວັດທີ 20, ມັນບໍ່ແປກໃຈກ່ຽວກັບຂໍ້ຈໍາກັດດ້ານການເມືອງແລະຄວາມສົນໃຈຂອງພວກເຂົາແມ່ນສຸມໃສ່ອາຊີບ, ຄອບຄົວແລະການເງິນ. ແລະເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສ່ວນທີ່ມີການສຶກສາທີ່ສຸດຂອງສັງຄົມ, ຜູ້ທີ່ມີຫຼາຍກວ່າຄົນອື່ນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການຫັນປ່ຽນສາມາດເປັນຜູ້ປົກຄອງໄດ້. ຄວາມປາດຖະຫນາໄດ້ປະກົດຕົວໃນຊຸມປີ 80 ເພື່ອອາໄສຢູ່ໃນປະເທດທີ່ມີພົນລະເມືອງແມ່ນຍັງມີອໍານາດທີ່ມີພະລັງ.
ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຂຽນອາດຈະບໍ່ກົງກັບຕໍາແຫນ່ງຂອງ Vimes Edition.