Economist Vladislav Inozemtsev Sa artikulong inilathala ng VTimes, nagsusulat na sa mga protesta sa Russia noong huling bahagi ng dekada 1980 at unang bahagi ng 1990s (hanggang 1994), ang mga pangangailangan sa ekonomiya ay may mahalagang papel, ngunit mula noon, sa kanyang opinyon, ang sitwasyon ay nagbago - mas indibidwal Pinigilan ng modernong kultura ang protesta na kalagayan ng lipunan. Sa kabila ng pag-ubos ng populasyon at mahinang paglago ng ekonomiya, ang pagpapakilos ng lipunan sa paligid ng mga problema sa ekonomiya ay malamang na hindi, hindi sila nagiging sanhi ng "pangkalahatang pagpaparami," sabi ng mga Ingenians, samakatuwid, ang pampulitikang pagpapakilos sa hinaharap ay malamang na hindi.
Naaalala ko ang Russia na isa pang panahon - mula sa restructuring hanggang 1994 dumating ako sa Moscow noong Disyembre 1987 bilang isang espesyalista Citibank (may-akda - dating corporate finance director sa Eastern Europe Citibank, New York. - VTimes). Ang lungsod ay tumingin sa lahat tulad ng nakita ko sa kanya nang una kong binisita ang USSR noong 1963, ay isang mag-aaral pa rin. Kahit saan may mga inskripsiyon "sarado para sa pagkumpuni", bagaman walang repaired. Paghahagis ng mga parke at pond. Walang laman na mga tindahan ng istante.
Sa susunod na taon ay dumating ako sa vice-chairman ng Citibank Jack Clark upang makipagkita sa representante chairman ng Lupon ng Vorthergbank at ang hinaharap na chairman ng Central Bank Viktor Gerashchenko. Inisip ni Clark na si Mikhail Gorbachev ay isang malungkot na repormador na walang suporta, ngunit ipinaliwanag ni Gerashchenko na hindi ito ay hindi nauunawaan ang pangunahing problema ng bansa: kung ano ang ginawa alinsunod sa Mamurn, hindi ito kinakailangan para sa populasyon. Napagtanto ng maraming edukadong tao na ito ay isang sistematikong problema at kailangan mong malutas ito sa mga pangkalahatang pagsisikap, sinabi ko sa Geranoshko sa amin.
Nakipag-usap ako nang labis sa mga repormador at idealista sa merkado. Sa lahat ng mga ministries at organisasyon, ang mga tao ay kumbinsido: lamang bukas lipunan, lamang pampulitika transformations ay magbibigay ng isang pagkakataon upang malutas ang mga problema sa ekonomiya at pagtagumpayan ang pang-ekonomiyang krisis. Ang mga panukalang pampulitika na kinuha sa mga taon ng publisidad at sa Boris Yeltsin ay nag-ambag sa paglitaw ng mga institusyon sa merkado - ang pagpapalitan ng mga mahalagang papel, batas sa ari-arian, sistema ng pagbabangko. At ang mga taong gumugol ng mga pagbabago noong huling bahagi ng dekada 1980 ay may mga pribilehiyo na mga layer - ang katumbas na katumbas ng ekonomiya sa ekonomiya ngayon, mga carrier ng pinaka-indibidwal na kultura. Kahit Gerashchenko, na hindi maaaring tawaging isang paborito ng mga repormador, ginawa ang pangangailangan para sa mga pangunahing pagbabago.
Mula sa mga ordinaryong tao, na nakilala ko sa mga taong iyon, madalas kong narinig: Gusto kong manirahan sa isang sibilisadong bansa. At sa mga salitang ito, namuhunan sila hindi lamang pang-ekonomiyang kahulugan. Natatandaan ko ang mahabang queues sa Tverskaya sa American Cosmetic Store - ang unang isa sa Moscow. O isang kabataang babae na may Orthodox Cross ay isang napaka radikal na pahayag para sa 1987, - sino ang nagsabi na hindi siya relihiyoso, ngunit nais niyang piliin kung ano ang magsuot sa kanya. Ang karapatang malayang ipahayag ang sariling katangian nito - at ngayon, ay ang pinakamatibay na motivator.
Russia, tulad ng Inozem residente writes, gumawa ng isang haltak mula noong 1990s. Ngunit ang pagpapaunlad ng ekonomiya, sa palagay ko, ay hindi maaaring maging napapanatiling walang pagbabago sa pulitika. Ang mga lipunan na nabigat ng katiwalian ay walang pagkakataon para sa matatag na pag-unlad sa ekonomiya. Ang pagnanakaw ng kayamanan ng bansa ay tumanggi sa kanyang ekonomiya ng mga mapagkukunan na kailangan para sa paglago, ang mga dealers nito. Ang mahirap na kontrol sa sistemang pampulitika ay nagpipigil sa mga pagbabago sa ekonomiya, dahil ang anumang inisyatiba ng mga repormang pang-ekonomya ay hindi maaaring hindi nagiging pampulitika. Sa mga bansa na dumating sa isang bitag, ang pagkakaiba sa pagitan ng mga pangangailangan sa ekonomiya at pampulitika ay nagiging kondisyon.
Naobserbahan lang natin kung paano inalis ng American electorate ang kasalukuyang pangulo sa kamag-anak na kasaganaan ng ekonomiya at mababang pagkawala ng trabaho (bago ang pandemic Kovid) dahil sa takot na ang pangulo na ito ay nagbabanta sa katatagan ng ating kaayusang pampulitika. Ang pinaka-secure, edukadong mga botante ay hindi sumusuporta kay Donald Trump, natatakot sa pangangalaga ng sibil na lipunan.
Ang mga kaganapan sa Washington Enero 6 ay nagpatunay na ang mga alalahanin ay tapat. Kung walang napapanatiling sibil na lipunan sa Estados Unidos, ang pinsala para sa ating demokrasya ay magiging mas malakas. Sa kabutihang palad, ang Kongreso ng Estados Unidos ay hindi naging parehong simbolo bilang Winter Palace noong 1917.
Ang pagpapakilos ng lipunan sa Russia, tulad noong dekada 1980, ay posible kung maraming mga sapin o klase ang nagpapasiya na kailangan ang mga reporma sa systemic. Dahil sa marahas na kasaysayan ng Russia noong ika-20 siglo, hindi kataka-taka na maraming mga Russian ay hindi lubos na nag-aalala tungkol sa mga paghihigpit sa pulitika at ang kanilang pansin ay nakatuon sa karera, pamilya at pananalapi. At gayon pa man, ang pinaka-edukadong bahagi ng lipunan, ang mga taong higit sa iba ay nakikinabang mula sa mga pagbabago ay maaaring nagkakaisa upang mapanatili ang nakamit. Ang pagnanais na lumitaw sa 80s upang mabuhay sa isang sibilisadong bansa ay malakas pa rin kapangyarihan.
Ang opinyon ng may-akda ay maaaring hindi magkasabay sa posisyon ng vtimimes edition.