Ekonomists Vladislav inozemtsev rakstā publicēja VTIMES, raksta, ka krievu protestos no 1980. gadu beigām un 1990. gadu sākumā (līdz 1994. gadam), ekonomiskās prasības bija svarīga loma, bet kopš tā laika, pēc viņa domām, situācija ir mainījusies - vairāk individuālāku Mūsdienu kultūra nomāca sabiedrības protestu noskaņojumu. Neskatoties uz iedzīvotāju skaita un vājo ekonomisko izaugsmi, sabiedrības mobilizācija visā ekonomiskajās problēmās ir maz ticams, tie neizraisa "vispārējo reproducēšanu", saka inžēnieši, tāpēc politiskā mobilizācija tuvākajā nākotnē ir maz ticama.
Es atceros Krieviju, ka vēl viens laikmets - no pārstrukturēšanas līdz 1994. gadam es atbraucu uz Maskavu 1987. gada decembrī kā speciālists Citibank (autors - bijušais korporatīvais finanšu direktors Austrumeiropā Citibank, Ņujorkā. - Vtimes). Pilsēta skatījās uz visu, kā es viņu redzēju, kad pirmo reizi apmeklēja PSRS 1963. gadā, joprojām ir students. Visur tur bija uzraksti "slēgti remontam", lai gan nekas netika remontēts. Liešanas parki un dīķi. Tukši plaukti veikali.
Nākamajā gadā es nāca ar Citibank Jack Clark priekšsēdētāja vietnieku, lai tiktos ar Vorthergbank valdes priekšsēdētāja vietnieku un nākotnes Centrālās bankas Viktora Gerashčenko priekšsēdētāju. Clark doma Mihails Gorbačovs bija vientuļš Reformētājs bez atbalsta, bet Gerashchenko paskaidroja, ka tas nav un ka ļoti daudzi krievi saprotu valsts būtisko problēmu: kas tika ražots saskaņā ar MaMurn, tas nav nepieciešams iedzīvotājiem. Daudzi izglītoti cilvēki saprata, ka tā ir sistēmiska problēma, un jums ir nepieciešams, lai atrisinātu to ar vispārējiem centieniem, es teicu Geranoshko mums.
Es ļoti darīju tirgus reformatorus un ideālistus. Visās ministrijās un organizācijās cilvēki bija pārliecināti: tikai atklātā sabiedrība, tikai politiskās transformācijas dos iespēju atrisināt ekonomiskās problēmas un pārvarēt ekonomisko krīzi. Politiskie pasākumi, kas veikti, lai publicētu un Boriss Jeļcina veicināja tirgus iestāžu rašanos - vērtspapīru apmaiņu, likumu par īpašumu, banku sistēmu. Un cilvēki, kas pavadīja izmaiņas 1980. gadu beigās bija priviliģētie slāņi - bruto ekvivalents mūsdienu ekonomiski sekojošiem indivīdiem, kas ir visvairāk individuālākas kultūras. Pat Gerashchenko, kuru nevar saukt par reformatoru iecienītāko, veica vajadzību pēc būtiskām transformācijām.
No parastiem cilvēkiem, kurus es tikos šajos gados, es bieži dzirdēju: es gribu dzīvot civilizētā valstī. Un šajos vārdos viņi ieguldīja ne tikai ekonomisko nozīmi. Es atceros garas rindas uz Tverskaya amerikāņu kosmētikas veikalā - pirmais Maskavā. Vai jauna sieviete ar pareizticīgo krustu ir ļoti radikāls paziņojums 1987.gadam, - kurš teica, ka viņa nav reliģiska, bet viņš gribēja izvēlēties, ko valkāt viņu. Arī tiesības brīvi izteikt savu individualitāti - un šodien ir spēcīgākais motivators.
Krievija, kā inozem iedzīvotāji raksta, izgatavoti paraut kopš 1990. gadiem. Taču ekonomiskā attīstība, manuprāt, nevar būt ilgtspējīga bez politiskām pārmaiņām. Korupcijas apgrūtinātās sabiedrības nav iespējamas stabila ekonomiskā progresa iespēja. Valsts bagātības zādzība liedz viņas ekonomiku resursiem, kas nepieciešami izaugsmei, tirgotājiem to. Cieta kontrole pār politisko sistēmu kavē ekonomiskās transformācijas, jo jebkura ekonomisko reformu iniciatīva neizbēgami kļūst politiska. Valstīs, kas nāca uz šādu slazdu, starpība starp ekonomiskajām un politiskajām prasībām kļūst atkarīga no nosacījuma.
Mēs tikko novērojām, kā amerikāņu vēlētāji izņēma pašreizējo prezidentu ekonomikas relatīvo labklājību un zemu bezdarbu (pirms pandēmijas Kovid) galvenokārt tāpēc, ka baidās, ka šis priekšsēdētājs apdraud mūsu politiskā kārtības stabilitāti. Visdrošākais, izglītotie vēlētāji neatbalstīja Donald Trump, baidoties par pilsoniskās sabiedrības saglabāšanu.
Notikumi Vašingtonā 6. janvārī pierādīja, ka bažas bija uzticīgas. Ja Amerikas Savienotajās Valstīs nav ilgtspējīgas pilsoniskās sabiedrības, mūsu demokrātijas bojājumi būtu daudz spēcīgāki. Par laimi, ASV Kongress nav kļuvis par vienu un to pašu simbolu kā ziemas pils 1917. gadā.
Sabiedrības mobilizācija Krievijā, tāpat kā 1980. gados, būs iespējams, ja daudzas stratas vai klases nolemj, ka ir nepieciešamas sistēmiskas reformas. Ņemot vērā Krievijas vētrainu vēsturi 20. gadsimtā, nav pārsteidzoši, ka daudzi krievi nav tik stingri noraizējušies par politiskajiem ierobežojumiem, un viņu uzmanība ir vērsta uz karjeru, ģimeni un finansēm. Un tomēr visnopietnākā sabiedrības daļa, kas vairāk nekā citi gūst labumu no transformācijām, var būt vienots, lai saglabātu sasniegto. Vēlēšanās parādījās 80. gados dzīvot civilizētā valstī, joprojām ir spēcīga vara.
Autora viedoklis var nesakrīt ar Vtime Edition pozīciju.