Икономист Владислав INOZEMTSEV в статия, публикуван от Vtimes, пише, че в руските протести на края на 80-те и началото на 90-те години (до 1994 г.) икономическите изисквания изиграха важна роля, но оттогава, според него, ситуацията се е променила - по-индивидуалистично Съвременната култура потисна протестното настроение на обществото. Въпреки изчерпването на населението и слабия икономически растеж, мобилизирането на обществото около икономическите проблеми е малко вероятно, те не причиняват "обща възпроизвеждане", казва генианците, следователно, политическата мобилизация в обозримо бъдеще е малко вероятно.
Спомням си Русия, че друга ера - от преструктуриране до 1994 г. дойдох в Москва през декември 1987 г. като специалист Citibank (автор - бивш корпоративен директор в Източна Европа Ситибанк, Ню Йорк. - Vtimes). Градът ви гледаше, когато го видях, когато за първи път посетих СССР през 1963 г., все още съм студент. Навсякъде имаше надписи "затворени за ремонт", въпреки че нищо не е било поправено. Кастинг паркове и езера. Магазини за празни рафтове.
На следващата година дойдох с заместник-председателя на Ситибанк Джак Кларк, за да се срещнем с заместник-председателя на Управителния съвет на Ворргбанк и бъдещия председател на Централната банка Виктор Герашченко. Кларк смяташе, че Михаил Горбачов е самотен реформатор без подкрепа, но Герашченко обясни, че това не е и много руснаци разбират основния проблем на страната: какво е произведено в съответствие с Mamurn, това изобщо не е необходимо за населението. Много образовани хора осъзнаха, че това е системен проблем и трябва да го решите с общи усилия, казах на Geranoshko за нас.
Много съобщих с пазарни реформатори и идеалисти. Във всички министерства и организации хората са убедени: само отворено общество, само политическите трансформации ще дадат възможност да решават икономическите проблеми и да преодолеят икономическата криза. Политическите мерки, предприети в годините на публичност и в Борис Елцин, допринесоха за появата на пазарни институции - обмен на ценни книжа, Закон за имуществото, банковата система. И хора, които прекараха промените в края на 80-те години, бяха от привилегированите слоеве - брутният еквивалент на днешните икономически наследствени лица, носители на най-индивидуалистичната култура. Дори Герашченко, който не може да бъде наречен любим на реформаторите, направи необходимостта от фундаментални трансформации.
От обикновените хора, които се срещнах през тези години, често чух: искам да живея в цивилизована страна. И в тези думи те инвестираха не само икономически смисъл. Спомням си дълги опашки на TVerskaya в американския козметичен магазин - първият в Москва. Или една млада жена с православен кръст е много радикално изявление за 1987 г., - които каза, че тя не е религиозна, но иска да избере какво да я носи. Правото свободно изразява своята индивидуалност - и днес, е най-силният мотиватор.
Русия, като чуждестранни резиденти пише, направиха идиот от 90-те години. Но икономическото развитие, по мое мнение, не може да бъде устойчиво без политически трансформации. Обществата, обременени от корупция, са лишени от шанс за постоянен икономически напредък. Кражбата на богатството на страната лишава икономиката си за ресурси, необходима за растежа, дилърите го. Твърдният контрол върху политическата система възпрепятства икономическите трансформации, тъй като всяка инициатива на икономическите реформи неизбежно става политическа. В страни, които са дошли в такъв капан, разликата между икономическите и политическите изисквания става условна.
Току-що наблюдавахме как американският електорат премахна сегашния президент по време на относителния просперитет на икономиката и ниската безработица (преди пандемия ковид) главно поради страх, че този президент застрашава стабилността на нашия политически ред. Най-сигурните, образовани избиратели не подкрепиха Доналд Тръмп, страхувайки се от запазването на гражданското общество.
Събития във Вашингтон 6 януари доказаха, че загрижеността са верни. Ако в Съединените щати нямаше устойчиво гражданско общество, щетите за нашата демокрация ще бъдат много по-силни. За щастие, американският конгрес не стана същия символ като зимния дворец през 1917 година.
Мобилизирането на обществото в Русия, както през 80-те години, ще бъде възможно, ако много слоеве или класове решат, че са необходими системни реформи. Като се има предвид бурната история на Русия през 20-ти век, не е изненадващо, че много руснаци не са толкова силно притеснени за политическите ограничения и вниманието им е фокусирано върху кариерата, семейството и финансите. И въпреки това, най-образованата част от обществото, тези, които повече от други се възползват от трансформациите, могат да бъдат обединени, за да запазят постигнатото. Желанието се появи в 80-те години, за да живее в цивилизована страна все още е мощна сила.
Становището на автора може да не съвпада с позицията на изданието VTimes.