ਕੁਆਰੇਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਲੇਖ ਵਿਚ ਆਏ ਲੇਖ ਵਿਚ ਅਤੇ 1994 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਆਰਥਿਕ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ, ਸਥਿਤੀ ਬਦਲੀ ਗਈ ਹੈ - ਵਧੇਰੇ ਮਾਨਤਾਵਾਦੀ ਆਧੁਨਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਨੇ ਸਮਾਜ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਮੂਡ ਦਬਾਇਆ. ਆਬਾਦੀ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਘਾਟ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲਾਮਬੰਦੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਰੂਸ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਹੋਰ ਯੁੱਗ 1994 ਤਕ, ਦਸੰਬਰ 1987 ਤਕ ਮੈਂ ਦਸੰਬਰ 1987 ਨੂੰ ਮਾਹਰ ਸਿਟੀਬੈਂਕ (ਲੇਖਕ) ਵਿਚ ਮਾਸਕੋ ਆਇਆ ਸੀ. - ਵਜ਼ੀਲਜ਼. ਸ਼ਹਿਰ ਨੇ ਸਭ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 1963 ਵਿਚ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਵੀ ਇਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸੀ. ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਸ਼ਿਲਾਲੇਖ "ਮੁਰੰਮਤ ਲਈ ਬੰਦ" ਸਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਪਾਰਕਾਂ ਅਤੇ ਛੱਪੜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਸਟ ਕਰਨਾ. ਖਾਲੀ ਅਲਮਾਰੀਆਂ ਸਟੋਰਾਂ.
ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਮੈਂ ਸਿਟੀਬੈਂਕ ਜੈਕ ਕਲਾਰਕ ਦੇ ਉਪ-ਚੇਅਰਮੈਨ ਦੇ ਉਪਚਾਰਕ ਚੇਅਰਕ ਦੇ ਉਪਚਾਰਕ ਬਣਨ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਵਿਕਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ. ਕਲਾਰਕ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮਖਾਇਲ ਗੋਰਬਾਚੇਵ ਬਿਨਾਂ ਸਹਾਇਤਾ ਤੋਂ ਇਕੱਲਿਆਂ ਸੁਧਾਰਕ ਸੀ, ਪਰ ਗੋਰਸ਼ਚੇਕੋ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਇਹ ਆਬਾਦੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਅਹਿਸਾਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੰਬੰਧੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
ਮੈਂ ਮਾਰਕੀਟ ਸੁਧਾਰਕਾਂ ਅਤੇ ਆਦਰਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕੀਤਾ. ਸਾਰੇ ਮੰਤਰਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਸਿਰਫ ਖੁੱਲੇ ਸਮਾਜ, ਸਿਰਫ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਵੇਗਾ. ਪ੍ਰਚਾਰ ਅਤੇ ਬੋਰਿਸ ਯੈਲਟਸਿਨ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉਪਾਅ ਬਜ਼ਾਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਕਟ - ਐਕਸਚੇਂਜਾਂ, ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ' ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਬਿਵਸਥਾ. ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਬਤੀਤ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ, ਅੱਜ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਕੈਰੀਅਰ ਦੇ ਕੈਰੀਅਰ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਗਹਿਰਾਸ਼ਚੇਕੋ, ਕਿਸ ਨੂੰ ਰਿਫੋਰਮਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਮਨਪਸੰਦ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਫੰਡਾਮੈਂਟਲ ਟ੍ਰਾਂਸਫੋਰਮੇਸ਼ਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ.
ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਕਿਸ ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ, ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਸੁਣਿਆ: ਮੈਂ ਇਕ ਸਭਿਅਕ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਇਕ ਧਾਰਮਿਕ ਅਰਥਾਂ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ. ਮੈਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਸਮੈਟਿਕ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਟਵਰਸਕਾਯਾ ਤੇ ਲੌਂਗ ਕਤਾਰਾਂ ਯਾਦ ਹਨ - ਮਾਸਕੋ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾ. ਜਾਂ ਇਕ ਆਰਥੋਡਾਕਸ ਕਰਾਸ ਵਾਲੀ ਇਕ ਮੁਟਿਆਰ 1987 ਦਾ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਬਿਆਨ ਹੈ, - ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਧਾਰਮਿਕ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਇਹ ਚੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਚੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਆਪਣੀ ਵਿਲੱਖਣਤਾ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ - ਅਤੇ ਅੱਜ ਵੀ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰੇਰਕ ਹੈ.
1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਰੂਸ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਵਜੋਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿਨੋਜ਼ਮ ਵਸਨੀਕ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਝਟਕਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਪਰ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਟਿਕਾ. ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੁਆਰਾ ਬੋਝ ਵਾਲੀਆਂ ਸੁਸਾਇਟੀਆਂ ਸਥਿਰ ਆਰਥਿਕ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਮੌਕਿਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਦੇਸ਼ ਦੀ ਦੌਲਤ ਦੀ ਚੋਰੀ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸ, ਡੀਲਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਰਾਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਰੋਤਿਆਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਵਾਂਝਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਉੱਤੇ ਕਠੋਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਆਰਥਿਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਆਰਥਿਕ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਆਈਆਂ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੰਗਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਸ਼ਰਤੀਆ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਵੋਟਰਜ਼ ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਅਰਥਚਾਰੇ ਅਤੇ ਘੱਟ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ (ਪੈਂਡੇਮਿਕ ਕੋਵੀਡ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਾਡੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕ੍ਰਮ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹੋਏ.
ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ 6 ਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਕਿ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਸਨ. ਜੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਵਿਚ ਕੋਈ ਟਿਕਾ able ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੁੰਦਾ. ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਯੂਐਸ ਕਾਂਗਰਸ 1917 ਵਿਚ ਸਰਦੀਆਂ ਦੇ ਪੈਲੇਸ ਵਜੋਂ ਇਕੋ ਪ੍ਰਤੀਕ ਨਹੀਂ ਬਣ ਗਈ.
1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦਾ ਲਾਮਬੰਦੀ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇਗੀ, ਜੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਟ੍ਰਾਟਾ ਜਾਂ ਕਲਾਸਾਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੰਬੰਧੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਰੂਸ ਦਾ ਤੂਫਾਨੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਸ਼ੀਅਨ ਇੰਨੇ ਚਿੰਤਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਕੈਰੀਅਰ ਅਤੇ ਵਿੱਤ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਤ ਹੈ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਸਮਾਜ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੜ੍ਹਿਆ ਲਿਖਿਆ ਹਿੱਸਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਤੋਂ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣ ਲਈ ਇਕਜੁੱਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਭਿਅਕ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਲਈ 80 ਵਿਆਂ ਵਿਚ ਇੱਛਾ ਅਜੇ ਵੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ.
ਲੇਖਕ ਦੀ ਰਾਇ ਵਾਈਮੇਡਜ਼ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀ.