Economistul Vladislav Inozemtsev În articolul publicat de VTimes, scrie că în protestele rusești de la sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990 (până în 1994), cerințele economice au jucat un rol important, dar de atunci, în opinia sa, situația sa schimbat - mai individualist Cultura modernă a suprimat starea de protest a societății. În ciuda epuizării populației și a creșterii economice slabe, este puțin probabil mobilizarea societății în jurul problemelor economice, ei nu provoacă "reproducere generală", spune Ingenienii, prin urmare, mobilizarea politică în viitorul previzibil este puțin probabil.
Îmi amintesc Rusia că o altă eră - de la restructurare până în 1994 am venit la Moscova în decembrie 1987 ca specialist Citibank (autor - fostul director de finanțare corporativă din Europa de Est Citibank, New York. - Viimes). Orașul se uită la tot ce l-am văzut când am vizitat prima dată URSS în 1963, fiind încă un student. Oriunde erau inscripții "închise pentru reparații", deși nimic nu a fost reparat. Parcuri și iazuri de turnare. Rafturi goale magazine.
În anul următor am venit cu vicepreședintele Citibank Jack Clark să se întâlnească cu vicepreședintele consiliului de administrație al Vorthergbank și viitorul președinte al băncii centrale Viktor Gerashchenko. Clark a crezut că Mikhail Gorbaciov a fost un reformator singuratic fără sprijin, dar Gerashchenko a explicat că acest lucru nu și că foarte mulți ruși înțeleg problema fundamentală a țării: ceea ce a fost produs în conformitate cu Mamurn, acest lucru nu este deloc necesar pentru populație. Mulți oameni educați și-au dat seama că aceasta este o problemă sistemică și trebuie să o rezolvi cu eforturile generale, i-am spus lui Geranoshko pentru noi.
Am comunicat foarte mult cu reformatori și idealiști de pe piață. În toate ministerele și organizațiile, oamenii au fost convinși: numai societatea deschisă, numai transformările politice vor oferi o șansă de a rezolva problemele economice și de a depăși criza economică. Măsurile politice luate în anii de publicitate și la Boris Eltsin au contribuit la apariția instituțiilor de piață - schimbul de valori mobiliare, legea privind proprietatea, sistemul bancar. Și persoanele care au cheltuit schimbările la sfârșitul anilor 1980 au fost din straturile privilegiate - echivalentul brut al persoanelor care reușesc din punct de vedere economic, purtători ai celei mai individualiști culturi. Chiar și Gerashchenko, care nu poate fi numit un favorit de reformatori, a făcut necesitatea unor transformări fundamentale.
De la oamenii obișnuiți, pe care i-am întâlnit în acei ani, am auzit adesea: vreau să trăiesc într-o țară civilizată. Și în aceste cuvinte, ei au investit nu numai semnificația economică. Îmi amintesc cozile lungi despre Tverskaya în magazinul cosmetic american - primul la Moscova. Sau o tânără cu o cruce ortodoxă este o declarație foarte radicală pentru 1987, cine a spus că nu era religioasă, dar a vrut să aleagă ce să o poarte. Dreptul de a-și exprima în mod liber individualitatea - și astăzi, este cel mai puternic motivator.
Rusia, după cum scrie rezidenții inozem, a făcut un jaf de la anii 1990. Dar dezvoltarea economică, în opinia mea, nu poate fi durabilă fără transformări politice. Societățile împovărate de corupție sunt lipsite de o șansă de progres economic constant. Furtul bogăției țării îi privează economia de resurse necesare pentru creștere, dealeri. Controlul greu asupra sistemului politic inhibă transformările economice, deoarece orice inițiativă a reformelor economice devine în mod inevitabil politică. În țările care au ajuns la o astfel de capcană, diferența dintre cerințele economice și politice devine condiționată.
Vom observa modul în care electoratul american a eliminat actualul președinte în timpul prosperității relative a economiei și a șomajului scăzut (înainte de pandemia Kovid), în principal din cauza fricii că acest președinte amenință stabilitatea ordinii noastre politice. Cel mai garantat alegătorilor educați nu au sprijinit Donald Trump, temându-se pentru conservarea societății civile.
Evenimentele de la Washington 6 ianuarie au demonstrat că preocupările au fost credincioase. Dacă în Statele Unite nu au existat societate civilă durabilă, daunele pentru democrația noastră ar fi mult mai puternică. Din fericire, Congresul SUA nu a devenit același simbol ca și Palatul de iarnă în 1917.
Mobilizarea societății din Rusia, ca și în anii 1980, va fi posibilă dacă multe straturi sau clase decid că sunt necesare reforme sistemice. Având în vedere istoria furtunoasă a Rusiei în secolul al XX-lea, nu este surprinzător faptul că mulți ruși nu sunt atât de puternic îngrijorați de restricțiile politice, iar atenția acestora este axată pe cariera, familia și finanțele. Și totuși, cea mai educată parte a societății, cei care beneficiază mai mult decât alții de transformări pot fi unite pentru a păstra realizarea realizată. Dorința a apărut în anii '80 pentru a trăi într-o țară civilizată este încă putere puternică.
Avizul autorului nu poate coincide cu poziția ediției de VTimes.