സാമ്പത്തിക ആവശ്യകതകൾ രാഷ്ട്രീയത്തിന് തുല്യമാണോ?

Anonim

സാമ്പത്തിക ആവശ്യകതകൾ രാഷ്ട്രീയത്തിന് തുല്യമാണോ? 8417_1

വി ടിഎംഎസ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ലേഖനത്തിലെ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രജ്ഞൻ വ്ളാഡിസ്ലാവ് ഇനോസെംസ്മെംസ് (1994 വരെ), സാമ്പത്തിക ആവശ്യകതകൾ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിച്ചു, എന്നാൽ അതിനുശേഷം, സാഹചര്യം മാറി - കൂടുതൽ വ്യക്തിഗത ആധുനിക സംസ്കാരം സമൂഹത്തിന്റെ പ്രതിഷേധ മാനസികാവസ്ഥയെ അടിച്ചമർത്തി. ജനസംഖ്യയുടെയും ദുർബലമായ സാമ്പത്തിക വളർച്ചയുടെയും കുറവുണ്ടായിട്ടും, സാമ്പത്തിക പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് ചുറ്റുമുള്ള സമൂഹത്തിന്റെ സമാഹരണത്തിന് സാധ്യതയില്ല, അവർ കാരണം ഇതര്യങ്ങൾ പറയുന്നു, "പൊതുവായ പുനർനിർമ്മാണം, അതിനാൽ ഭാവിയിൽ രാഷ്ട്രീയ സമാഹരണത്തിന് സാധ്യതയില്ല.

മറ്റൊരു യുഗം, 1994 വരെ 1987 വരെ ഞാൻ മോസ്കോയിൽ എത്തിയത് ഒരു സ്പെഷ്യലിസ്റ്റ് സിറ്റിബാങ്ക് (കിഴക്കൻ യൂറോപ്പ് യൂറോപ്പ് യൂറോപ്പ് യൂറോപ്പ് സിംഗിൾബാങ്ക്) എന്ന സ്പെഷ്യലിസ്റ്റ് സിറ്റിബാങ്ക് ആയി. - വിടിംസ്). 1963 ൽ ഞാൻ ആദ്യമായി യുഎസ്എസ്ആർ സന്ദർശിച്ചപ്പോൾ, ഞാൻ അദ്ദേഹത്തെ കണ്ടതുപോലെ നഗരം നോക്കി. ഒന്നും നന്നാക്കിയിട്ടില്ലെങ്കിലും "നന്നാക്കിയിട്ടില്ല" എന്ന ലിഖിതങ്ങൾ എല്ലായിടത്തും ഉണ്ടായിരുന്നു. കാസ്റ്റിംഗ് പാർക്കുകളും കുളങ്ങളും. ശൂന്യമായ അലമാരകൾ.

അടുത്ത വർഷം ഞാൻ സിറ്റിബാങ്ക് ജാക്ക് ക്ലാർക്കിന്റെ വൈസ് ചെയർമാന്റെ വൈസ് ചെയർമാനായി. സെൻട്രൽ ബാങ്ക് വിക്ടൂർ സീഷെങ്കോയുടെ ഭാവി ചെയർമാനുമായി ഞാൻ എത്തി. പിന്തുണയില്ലാതെ മിഖായേൽ ഗോർബചെവ് എന്ന ക്ലാർക്ക് വിശദീകരിച്ചെങ്കിലും ഇത് ചെയ്തതും ധാരാളം റഷ്യക്കാർക്ക് രാജ്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന പ്രശ്നം മനസ്സിലാക്കി: മുക്തന് അനുസൃതമായി നിർമ്മിച്ച കാര്യങ്ങൾ, ഇത് ജനസംഖ്യയ്ക്ക് ആവശ്യമില്ല. ഇതൊരു വ്യവസ്ഥാപരമായ പ്രശ്നമാണെന്ന് പല വിദ്യാസമ്പന്നരും തിരിച്ചറിഞ്ഞു, പൊതുവായ ശ്രമങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങൾ ഇത് പരിഹരിക്കേണ്ടതുണ്ട്, ഞാൻ ജെറനോഷോയോട് പറഞ്ഞു.

മാർക്കറ്റ് പരിഷ്കർത്താക്കളും ആദരാന്തരവാദികളുമായും ഞാൻ വളരെയധികം ആശയവിനിമയം നടത്തി. എല്ലാ മന്ത്രാലയങ്ങളിലും ഓർഗനൈസേഷനുകളിലും, ആളുകൾക്ക് ബോധ്യപ്പെടുത്തി: ഓപ്പൺ സൊസൈറ്റി മാത്രമേയുള്ളൂ, രാഷ്ട്രീയ പരിവർത്തനങ്ങൾ മാത്രമാണ് സാമ്പത്തിക പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനും സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയെ മറികടക്കാനും അവസരം നൽകും. പബ്ലിസിറ്റി വർഷങ്ങളായി സ്വീകരിച്ച രാഷ്ട്രീയ നടപടികൾ മാർക്കറ്റ് സ്ഥാപനങ്ങളുടെ ആവിർഭാവത്തിന് കാരണമായി - സെക്യൂരിറ്റികളുടെ കൈമാറ്റം, സ്വത്ത് സംബന്ധിച്ച നിയമം, ബാങ്കിംഗ് സിസ്റ്റം. 1980 കളുടെ അവസാനത്തിൽ മാറ്റങ്ങൾ ചെലവഴിച്ച ആളുകൾക്ക് പൂർവിക പാളികളാണ് - ഇന്നത്തെ സാമ്പത്തികമായി വിജയിക്കുന്ന വ്യക്തികൾ, ഏറ്റവും പുതിയ സംസ്കാരത്തിന്റെ വിവിധ വ്യക്തികൾ, ഏറ്റവും പുതിയ സംസ്കാരത്തിന്റെ കാരിയറുകൾ. പരിഷ്കർത്താക്കളുടെ പ്രിയങ്കരരാകാൻ കഴിയാത്ത ബെരെഷ്ചെങ്കോ പോലും അടിസ്ഥാന പരിവർത്തനങ്ങളുടെ ആവശ്യകത ആവശ്യമാണ്.

ആ വർഷങ്ങളിൽ ഞാൻ കണ്ടുമുട്ടിയ സാധാരണക്കാരിൽ നിന്ന് ഞാൻ പലപ്പോഴും കേട്ടിട്ടുണ്ട്: എനിക്ക് ഒരു പരിഷ്കൃത രാജ്യത്ത് വസിക്കാൻ ആഗ്രഹമുണ്ട്. ഈ വാക്കുകളിൽ അവർ സാമ്പത്തിക അർത്ഥം മാത്രമല്ല നിക്ഷേപം നടത്തി. അമേരിക്കൻ കോസ്മെറ്റിക് സ്റ്റോറിലെ ടിവിസർകായയിലെ നീണ്ട നിരകൾ ഞാൻ ഓർക്കുന്നു - മോസ്കോയിലെ ആദ്യത്തേത്. അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ഓർത്തഡോക്സ് ക്രോസ് ഉള്ള ഒരു യുവതി 1987-ലെ വളരെ സമൂലമായ ഒരു പ്രസ്താവനയാണ്, - അവൾ മതവിശ്വാസികളല്ലെന്ന് ആരാണ് പറഞ്ഞത്, പക്ഷേ അവളോട് എന്ത് ധരിക്കണമെന്ന് അദ്ദേഹം ആഗ്രഹിച്ചു. വ്യക്തിത്വം സ്വതന്ത്രമായി പ്രകടിപ്പിക്കാനുള്ള അവകാശം - ഇന്നും, ഇന്നും ഏറ്റവും ശക്തമായ പ്രേരകനാണ്.

അനോസെം നിവാസികൾ എഴുതുമ്പോൾ 1990 കൾ മുതൽ ഒരു ജെർക്ക് ഉണ്ടാക്കി. പക്ഷേ, സാമ്പത്തിക വികസനത്തിൽ, എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, രാഷ്ട്രീയ പരിവർത്തനങ്ങളില്ലാതെ സുസ്ഥിരമാകില്ല. അഴിമതി ചുമത്തിയ സൊസൈറ്റികൾ സ്ഥിരമായ സാമ്പത്തിക പുരോഗതിക്ക് അവസരമാണ്. രാജ്യത്തിന്റെ സമ്പത്തിന്റെ മോഷണം വളർച്ചയ്ക്ക് ആവശ്യമായ വിഭവങ്ങളുടെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നു, അത് വ്യാപാരികൾ. രാഷ്ട്രീയ സമ്പ്രദായത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കഠിനാധ്വാനം സാമ്പത്തിക പരിവർത്തനങ്ങളെ തടയുന്നു, കാരണം സാമ്പത്തിക പരിഷ്കാരങ്ങൾ ഏതെങ്കിലും സംരംഭം അനിവാര്യമായും രാഷ്ട്രീയമായി മാറുന്നു. അത്തരമൊരു കെണിയിൽ വന്ന രാജ്യങ്ങളിൽ സാമ്പത്തിക, രാഷ്ട്രീയ ആവശ്യങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം സോപാധികമാകും.

ഈ രാഷ്ട്രപതി നമ്മുടെ രാഷ്ട്രീയ ഉത്തരവിന്റെ സ്ഥിരതയെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയതായും അമേരിക്കൻ വോട്ടർമാർ ഇക്കോണമി, കുറഞ്ഞ തൊഴിലില്ലായ്മ എന്നിവയുടെ ആപേക്ഷിക പ്രസിഡന്റ് (പാൻഡെമിക് കോവിഡിന് മുമ്പ്) നടത്തിയ പ്രസിഡന്റ് നീക്കം ചെയ്തതെങ്ങനെയെന്ന് ഞങ്ങൾ നിരീക്ഷിച്ചു. സിവിൽ സമൂഹത്തിന്റെ സംരക്ഷണത്തിനായി ഭയന്ന് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിനെ ഏറ്റവും സുരക്ഷിതമായ വോട്ടർമാർ പിന്തുണച്ചില്ല.

വാഷിംഗ്ടൺ ജനുവരി 6 ലെ ഇവന്റുകൾ തെളിയിക്കുന്നത് വിശ്വസ്തരാണെന്ന് തെളിഞ്ഞു. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ സുസ്ഥിര സിവിൽ സമൂഹം ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെങ്കിൽ, നമ്മുടെ ജനാധിപത്യത്തിനുള്ള നാശനഷ്ടം കൂടുതൽ ശക്തമായിരിക്കും. ഭാഗ്യവശാൽ, 1917 ൽ യുഎസ് കോൺഗ്രസ് ശൈത്യകാല കൊട്ടാരത്തിന്റെ അതേ ചിഹ്നമായി മാറിയില്ല.

വ്യവസ്ഥാപരമായ പരിഷ്കാരങ്ങൾ ആവശ്യമാണെന്ന് ആവശ്യമെങ്കിൽ 1980 കളിൽ റഷ്യയിലെ സമൂഹത്തിന്റെ സമാഹരണം സാധ്യമാകും. ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിൽ റഷ്യയുടെ കൊടുങ്കാറ്റുള്ള ചരിത്രം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, പല റഷ്യക്കാർക്കും രാഷ്ട്രീയ നിയന്ത്രണങ്ങളെക്കുറിച്ച് ശക്തമായി ആശങ്കയുണ്ടെന്നും അവരുടെ ശ്രദ്ധ കരിയറിലും കുടുംബത്തിലും ധനകാര്യത്തിലും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, സമൂഹത്തിന്റെ ഏറ്റവും രുചികരമായ ഭാഗം, നേട്ടങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ പരിവർത്തനങ്ങളിൽ നിന്ന് പ്രയോജനം നേടുന്നവരാകാം. ഒരു പരിഷ്കൃത രാജ്യത്ത് താമസിക്കാൻ 80 കളിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ട ആഗ്രഹം ഇപ്പോഴും ശക്തമായ ശക്തിയാണ്.

രചയിതാവിന്റെ അഭിപ്രായം Vtime പതിപ്പിന്റെ സ്ഥാനവുമായി പൊരുത്തപ്പെടരുത്.

കൂടുതല് വായിക്കുക