Տնտեսագետ Վլադիսլավ Ինոզեմցեւը VTimes- ի կողմից հրապարակված հոդվածում, գրում է, որ 1980-ականների վերջին եւ 1990-ականների սկզբի ռուսական բողոքի ցույցերում (մինչեւ 1994 թվականը) կարեւոր դեր են խաղացել, իրավիճակը փոխվել է. Իրավիճակը փոխվել է Ժամանակակից մշակույթը ճնշեց հասարակության բողոքի տրամադրությունը: Չնայած բնակչության եւ տնտեսական թույլ աճի, տնտեսական խնդիրների շուրջ հասարակության մոբիլիզացիան քիչ հավանական է, նրանք չեն առաջացնում «ընդհանուր վերարտադրություն», - ասում է, որ տեսանելի ապագայում քաղաքական մոբիլիզացիան քիչ հավանական է:
Ռուսաստանին հիշում եմ, որ մեկ այլ դարաշրջան `մինչեւ 1994 թվականը վերակառուցումը, ես 1984-ի դեկտեմբերին եկա Մոսկվա (Հեղինակ, նախկին կորպորատիվ ֆինանսների տնօրեն, Նյու Յորքի Արեւելյան Եվրոպայում: Քաղաքը նայեց բոլորին, քանի որ ես տեսա նրան, երբ ես առաջին անգամ այցելեցի ԽՍՀՄ 1963-ին, դեռ ուսանող լինելով: Ամենուրեք եղել են արձանագրություններ «փակվել վերանորոգման համար», չնայած ոչինչ չի վերանորոգվել: Ձուլման պուրակներ եւ լճակներ: Դատարկ դարակների խանութներ:
Հաջորդ տարի ես եկել եմ Citibank Jack Clark- ի փոխնախագահի հետ, հանդիպելու Վորտրգբանկի խորհրդի նախագահի տեղակալի եւ Կենտրոնական բանկի ապագա նախագահ Վիկտոր Գերաշչենկոյի հետ: Քլարկի միտքը Միխայիլ Գորբաչովը միայնակ բարեփոխիչ էր, առանց աջակցության, բայց Գերաշչենկոն բացատրեց, որ դա չի հասկանում երկրի հիմնարար խնդիրը. Այն, ինչը բերվում էր մամուռի համաձայն: Շատ կրթված մարդիկ հասկացան, որ սա համակարգային խնդիր է, եւ դուք պետք է լուծեք այն ընդհանուր ջանքերով, ես մեզ ասացին:
Ես շատ շփվեցի շուկայի ռեֆորմատորների եւ իդեալիստների հետ: Բոլոր նախարարություններում եւ կազմակերպություններում մարդիկ համոզված էին. Միայն բաց հասարակություն, միայն քաղաքական փոխակերպումները հնարավորություն կտան լուծել տնտեսական խնդիրները եւ հաղթահարել տնտեսական ճգնաժամը: Հրապարակայնության տարիներին եւ Բորիս Ելցինում ձեռնարկված քաղաքական միջոցները նպաստեցին շուկայի հաստատությունների առաջացմանը `արժեթղթերի փոխանակումը, գույքի մասին օրենքը, բանկային համակարգը: Եվ մարդիկ, ովքեր 1980-ականների վերջին փոփոխություններ են անցկացրել, արտոնյալ շերտեր էին. Այսօրվա տնտեսապես հաջողված անհատների, առավել անհատականիստական մշակույթի կրողներ: Նույնիսկ Գերաշչենկոն, որը չի կարող անվանել բարեփոխիչների ֆավորիտ, անհրաժեշտ է հիմնարար վերափոխումների անհրաժեշտություն:
Սովորական մարդկանցից, ում ես հանդիպեցի այդ տարիներին, ես հաճախ էի լսում. Ես ուզում եմ ապրել քաղաքակիրթ երկրում: Եվ այս խոսքերով, նրանք ներդրեցին ոչ միայն տնտեսական նշանակությունը: Ամերիկյան կոսմետիկ խանութում հիշում եմ TVerskaya- ի երկար հերթերը `Մոսկվայում առաջինը: Կամ Ուղղափառ խաչ ունեցող երիտասարդ կինը 1987-ի համար շատ արմատական հայտարարություն է, ով ասաց, որ նա կրոնական չէ, բայց նա ցանկանում էր ընտրել, թե ինչ է ուզում հագնել: Իր անհատականությունը ազատ արտահայտելու իրավունքը, եւ այսօր նույնպես ամենաուժեղ դրդապատճառն է:
Ռուսաստանը, ինչպես գրում է ինոզեմի բնակիչները, 1990-ականներից սկսած ցնցում էր: Բայց տնտեսական զարգացումը, իմ կարծիքով, չի կարող կայուն լինել առանց քաղաքական վերափոխումների: Կոռուպցիայի միջոցով ծանրաբեռնված հասարակությունները զուրկ են կայուն տնտեսական առաջընթացի առիթից: Երկրի հարստության գողությունն իր տնտեսությունից զրկում է աճի համար անհրաժեշտ ռեսուրսների, դիլերների համար: Քաղաքական համակարգի նկատմամբ կոշտ վերահսկողությունը խանգարում է տնտեսական վերափոխումների, քանի որ տնտեսական բարեփոխումների ցանկացած նախաձեռնություն անխուսափելիորեն դառնում է քաղաքական: Այն երկրներում, որոնք եկել են նման ծուղակի, տնտեսական եւ քաղաքական պահանջների միջեւ տարբերությունը պայմանական է դառնում:
Մենք պարզապես նկատել ենք, թե ինչպես է ամերիկյան ընտրազանգը ներկայիս նախագահը հանեց տնտեսության հարաբերական բարգավաճման եւ ցածր գործազրկության ընթացքում (մինչեւ համաճարակային Kovid) հիմնականում վախի պատճառով, որ այս նախագահը սպառնում է մեր քաղաքական կարգի կայունությանը: Առավել ապահով, կիրթ ընտրողները չեն պաշտպանում Դոնալդ Թրամփը, վախենալով քաղաքացիական հասարակության պահպանությունից:
Հունվարի 6-ին Վաշինգտոնում տեղի ունեցող իրադարձությունները ապացուցեցին, որ մտահոգությունները հավատարիմ էին: Եթե Միացյալ Նահանգներում կայուն քաղաքացիական հասարակություն չլիներ, մեր ժողովրդավարության վնասը շատ ավելի ուժեղ կլիներ: Բարեբախտաբար, ԱՄՆ Կոնգրեսը չդարձավ նույն խորհրդանիշը, ինչ ձմեռային պալատը 1917 թ.
Ռուսաստանում հասարակության մոբիլիզացումը, ինչպես 1980-ականներին, հնարավոր կլինի, եթե շատ շերտեր կամ դասեր որոշեն, որ անհրաժեշտ են համակարգային բարեփոխումներ: Հաշվի առնելով 20-րդ դարում Ռուսաստանի բուռն պատմությունը, զարմանալի չէ, որ շատ ռուսներ այնքան էլ ուժեղ չեն անհանգստանում քաղաքական սահմանափակումներից, եւ նրանց ուշադրությունը կենտրոնացած է կարիերայի, ընտանիքի եւ ֆինանսների վրա: Եվ, այնուամենայնիվ, հասարակության ամենաօգտագործված մասը, նրանք, ովքեր ուրիշներից ավելին են օգտվում վերափոխումներից, կարող են միավորվել `պահպանելու ձեռքբերումը: 80-ականներին հայտնված ցանկությունը քաղաքակիրթ երկրում ապրելու համար դեռ հզոր ուժ է:
Հեղինակի կարծիքը չի կարող համընկնել vtimes հրատարակության դիրքի հետ: