Ekonomista Vladislav Inozemtsev w artykule opublikowanym przez VTimesa, pisze, że w rosyjskich protestach z końcach lat 80. i na początku lat 90. (do 1994 r.) Wymogi gospodarcze odegrały ważną rolę, ale od tego czasu, jego zdaniem, sytuacja się zmieniła - bardziej indywidualistyczne Nowoczesna kultura stłumiła protestowy nastrój społeczeństwa. Pomimo wyczerpania populacji i słabego wzrostu gospodarczego, mobilizacja społeczeństwa wokół problemów gospodarczych jest mało prawdopodobna, nie powodują "ogólnej reprodukcji", mówi, że Inspenians, dlatego mobilizacja polityczna w najbliższej przyszłości jest mało prawdopodobna.
Pamiętam Rosję, że kolejna era - od restrukturyzacji do 1994 r. Przyjechałem do Moskwy w grudniu 1987 r. Jako specjalistyczny Citibank (autor - Dyrektor Corporate Finance Director w Europie Wschodniej Citibank, Nowy Jork. - VTimes). Miasto spojrzał na wszystko, jak go widziałem, kiedy po raz pierwszy odwiedziłem ZSRR w 1963 roku, będąc wciąż studentem. Wszędzie były napisy "zamknięte do naprawy", chociaż nic nie zostało naprawione. Casting Parks and Staws. Puste sklepy półek.
W przyszłym roku przyszedłem z wiceprzewodniczącym Citibank Jack Clark, aby spotkać się z wiceprzewodniczącym Zarządu Vorthergbank i przyszłego przewodniczącego banku centralnego Viktor Gerashchenko. Clark myślał Michaił Gorbachev był samotnym reformującym bez wsparcia, ale Gerashchenko wyjaśnił, że to nie było i że bardzo wielu Rosjan rozumie fundamentalny problem kraju: Co powstało zgodnie z MAMURN, nie jest to wcale niezbędne do populacji. Wielu wykształconych ludzi zdało sobie sprawę, że jest to problem systemowy i musisz rozwiązać go z ogólnymi wysiłkami, powiedziałem nam Geranoshko nam.
Bardzo spotykam się z reformatorami rynku i idealistami. We wszystkich ministerstwach i organizacjach ludzie byli przekonani: tylko otwarte społeczeństwo, tylko transformacje polityczne dają szansę rozwiązać problemy gospodarcze i przezwyciężyć kryzys gospodarczy. Środki polityczne podjęte w latach reklamy i Borisa Yeltsin przyczyniły się do powstania instytucji rynkowych - wymiana papierów wartościowych, ustawy o nieruchomości, systemu bankowego. A ludzie, którzy spędzili zmiany pod koniec lat osiemdziesiątych, były z uprzywilejowanych warstw - rażącego odpowiednika dzisiejszych współdzielonych ekonomicznie jednostek, nośników najbardziej indywidualistycznej kultury. Nawet Gerashchenko, który nie może być nazywany ulubieńcem Reformatorów, podjął potrzebę podstawowych transformacji.
Od zwykłych ludzi, których spotkałem w tych latach, często słyszałem: Chcę żyć w cywilizowanym kraju. W tych słowach zainwestowali nie tylko znaczenie ekonomiczne. Pamiętam długie koleje na Tverskaya w amerykańskim sklepie kosmetycznym - pierwszy w Moskwie. Albo młoda kobieta z ortodoksyjnym krzyżem to bardzo radykalne oświadczenie na 1987 r. - Kto powiedział, że nie była religijna, ale chciał wybrać, co jej nosić. Prawo do swobodnego wyrażania swojej indywidualności - i dziś też jest najsilniejszym motywem.
Rosja, jak pisze rezydentami inozem, zrobili szarpnięcie od lat 90. XX wieku. Ale moim zdaniem rozwój gospodarczy nie może być zrównoważony bez przekształceń politycznych. Towarzystwa obciążone korupcją są pozbawione szansy na stały postęp gospodarczy. Kradzież bogactwa kraju pozbawia swoją gospodarkę zasobów niezbędnych do wzrostu, dealerów. Ciężka kontrola nad systemem politycznym hamuje transformacje gospodarcze, ponieważ jakakolwiek inicjatywa reform gospodarczych nieuchronnie staje się polityczna. W krajach, które dotarły do takiej pułapki, różnica między wymaganiami ekonomicznymi i politycznymi staje się uzależniona.
Właśnie obserwowaliśmy, w jaki sposób amerykański elektorat usunął obecnego przewodniczącego podczas względnej dobrobytu gospodarki i niskiego bezrobocia (przed pandemią kovid) głównie z powodu strachu, że ten prezydent zagraża stabilności naszego porządku politycznego. Najbardziej zabezpieczony, wykształconych wyborców nie wspierali Donalda Trumpa, obawiając się o zachowanie społeczeństwa obywatelskiego.
Wydarzenia w Waszyngtonie 6 stycznia udowodniły, że obawy były wierne. Gdyby nie było zrównoważonego społeczeństwa obywatelskiego w Stanach Zjednoczonych, szkoda dla naszej demokracji byłaby znacznie silniejsza. Na szczęście Kongres USA nie stał się tym samym symbolem, co zimowy pałac w 1917 roku.
Mobilizacja społeczeństwa w Rosji, jak w latach 80-tych, będzie możliwe, jeśli wiele warstw lub zajęć zdecyduje, że potrzebne są reformy systemowe. Biorąc pod uwagę burzliwą historię Rosji w XX wieku, nie jest zaskakujące, że wielu Rosjan nie jest tak silnie martwiących się o ograniczenia polityczne, a ich uwaga koncentruje się na karierze, rodzinie i finansach. I mimo to najbardziej wykształcona część społeczeństwa, tych, którzy bardziej niż inni korzystają z transformacji, mogą zjednoczyć się, aby zachować osiągnięty. Pragnienie pojawiło się w latach 80-tych do życia w cywilizowanym kraju, jest nadal potężną mocą.
Opinia autora może nie pokrywa się z pozycją edycji VTimes.