اقتصاددان ولادیسلاو Inozemtsev در مقاله منتشر شده توسط Vtimes، می نویسد که در اعتراضات روسیه در اواخر دهه 1980 و اوایل دهه 1990 (تا 1994)، نیازهای اقتصادی نقش مهمی ایفا کرد، اما از آن زمان، به نظر وی، وضعیت تغییر کرده است فرهنگ مدرن سرکوب اعتراض جامعه را سرکوب کرد. علیرغم کاهش جمعیت و رشد اقتصادی ضعیف، بسیج جامعه در اطراف مشکلات اقتصادی بعید است، آنها باعث "تولید مثل کلی" نمی شوند، بنابراین، زیست محیطی، بسیج سیاسی در آینده قابل پیش بینی بعید است.
من به یاد داشته باشید روسیه که دوران دیگر - از بازسازی تا سال 1994 من در دسامبر 1987 به عنوان یک متخصص سیتیبرگ (نویسنده - مدیر مالی شرکت های سابق شرکت در شرق اروپا سیتیبرگ، نیویورک) آمد. این شهر به همان اندازه نگاه کرد وقتی که او را دیدم وقتی اولین بار از اتحاد جماهیر شوروی در سال 1963 بازدید کرد، هنوز دانشجویان بود. در همه جا کتیبه ها "بسته شده برای تعمیر" وجود داشت، هرچند هیچ چیز تعمیر نشد. ریخته گری پارک ها و حوضچه ها. فروشگاه قفسه های خالی
سال بعد من با معاون رئیس سیتیبرگ جک کلارک آمدم تا با معاون رئیس هیئت مدیره Vorthergbank و رئیس آینده بانک مرکزی ویکتور Gerashchenko دیدار کنم. کلارک فکر میکرد، میخائیل گورباچف بدون حمایت از اصلاح کننده تنها بود، اما Gerashchenko توضیح داد که این کار را انجام نمی دهد و بسیاری از روس ها مشکل اساسی کشور را درک می کنند: آنچه که مطابق با مظلوم تولید شده است، این امر برای مردم لازم نیست. بسیاری از افراد تحصیلکرده متوجه شدند که این یک مشکل سیستمیک است و شما باید آن را با تلاش های کلی حل کنید، من به Geranoshko به ما گفتم.
من با اصلاح طلبان و ایده آلیست ها بسیار زیاد ارتباط داشتم. در تمام وزارتخانه ها و سازمان ها، مردم متقاعد شدند: تنها جامعه باز، تنها تحولات سیاسی فرصتی برای حل مشکلات اقتصادی و غلبه بر بحران اقتصادی خواهد داشت. اقدامات سیاسی در سال های تبلیغاتی و در بوریس یلتسین به ظهور موسسات بازار کمک کرد - مبادله اوراق بهادار، قانون مالکیت، سیستم بانکی. و افرادی که تغییرات را در اواخر دهه 1980 گذراندند، از لایه های ممتاز بودند - معادل ناخالصی از افراد پس از موفقیت اقتصادی امروز، حامل های فرهنگ فردی است. حتی Gerashchenko، که نمی تواند مورد علاقه از اصلاح طلبان نامیده می شود، نیاز به تحولات اساسی را ساخته است.
از مردم عادی، که من در آن سالها ملاقات کردم، اغلب شنیده ام: من می خواهم در یک کشور متمدن زندگی کنم. و در این کلمات، آنها نه تنها معنای اقتصادی را سرمایه گذاری کردند. من به یاد می آورم صف های طولانی در Tverskaya در فروشگاه لوازم آرایشی آمریکایی - اولین نفر در مسکو. یا یک زن جوان با صلیب ارتدکس یک بیانیه بسیار رادیکال برای سال 1987 است - که گفت که او مذهبی نیست، اما او می خواست انتخاب کند که او را انتخاب کند. حق آزادانه فردیت خود را بیان می کند - و امروز نیز قوی ترین انگیزه است.
روسیه، همانطور که ساکنین انازوم می نویسند، از دهه 1990، حرکت تند و سریع را انجام دادند. اما توسعه اقتصادی، به نظر من، بدون تحولات سیاسی نمی تواند پایدار باشد. جوامعی که فساد را تحمل می کنند، فرصتی برای پیشرفت اقتصادی پایدار ندارند. سرقت ثروت کشور، اقتصاد خود را از منابع لازم برای رشد، نمایندگی مجاز و فروش آن محروم می کند. کنترل سخت بر سیستم سیاسی مانع تحولات اقتصادی می شود، زیرا هر گونه ابتکار عمل اصلاحات اقتصادی ناگزیر سیاسی می شود. در کشورهایی که به چنین تله رسیدند، تفاوت بین خواسته های اقتصادی و سیاسی مشروط می شود.
ما فقط مشاهده کرده ایم که چگونه رای دهندگان آمریکایی در طول رونق نسبی اقتصاد و بیکاری پایین (قبل از غول پیکر) عمدتا به دلیل ترس از اینکه این رئیس جمهور ثبات نظم سیاسی ما را تهدید می کند، رئیس جمهور فعلی را حذف کرد. رای دهندگان امن ترین و تحصیل کرده از دونالد تامپ ترامپ حمایت نکردند و از تهدید جامعه مدنی ترسیدند.
رویدادهای واشنگتن 6 ژانویه ثابت کرد که نگرانی ها وفادار بودند. اگر هیچ جامعه مدنی پایدار در ایالات متحده وجود نداشته باشد، آسیب دموکراسی ما بسیار قوی تر خواهد بود. خوشبختانه، کنگره آمریکا به عنوان کاخ زمستانی در سال 1917 به عنوان نماد مشابه نبود.
بسیج جامعه در روسیه، همانطور که در دهه 1980، ممکن است، اگر بسیاری از اقشار یا طبقات تصمیم بگیرند که اصلاحات سیستمیک مورد نیاز است. با توجه به تاریخ طوفانی روسیه در قرن بیستم، تعجب آور نیست که بسیاری از روس ها به شدت نگران محدودیت های سیاسی نیستند و توجه آنها بر حرفه، خانواده و امور مالی متمرکز شده است. و با این حال، بخش تحصیل کرده ترین جامعه، کسانی که بیش از دیگران از تحولات سود می برند می توانند متحد شوند تا حفظ شود. تمایل در دهه 80 به نظر می رسد در یک کشور متمدن زندگی می کند هنوز قدرت قدرتمند است.
نظر نویسنده ممکن است با موقعیت نسخه VTime مطابقت نداشته باشد.