Economist Vladislav Inozemtsev katika makala iliyochapishwa kwa VTIMES, anaandika kuwa katika maandamano ya Kirusi ya mwishoni mwa miaka ya 1980 na mapema miaka ya 1990 (hadi 1994), mahitaji ya kiuchumi yalifanya jukumu muhimu, lakini tangu wakati huo, kwa maoni yake, hali hiyo imebadilika - zaidi ya mtu binafsi Utamaduni wa kisasa ulizuia hali ya maandamano ya jamii. Licha ya kupungua kwa idadi ya watu na ukuaji wa uchumi dhaifu, uhamasishaji wa jamii karibu na matatizo ya kiuchumi hauwezekani, hawawezi kusababisha "uzazi wa jumla," anasema wawakilishi, kwa hiyo, uhamasishaji wa kisiasa katika siku zijazo haiwezekani.
Nakumbuka Urusi kwamba wakati mwingine - kutoka kwa marekebisho hadi mwaka wa 1994 nilikuja Moscow mnamo Desemba 1987 kama mtaalamu wa Citibank (mwandishi - mkurugenzi wa zamani wa fedha wa kampuni katika Ulaya ya Mashariki Citibank, New York. - VTIMES). Mji ulionekana wakati wote nilipomwona wakati nilipotembelea USSR mwaka 1963, akiwa mwanafunzi. Kila mahali kulikuwa na usajili "imefungwa kwa ajili ya ukarabati", ingawa hakuna kitu kilichoandaliwa. Akitoa mbuga na mabwawa. Maduka ya rafu tupu.
Mwaka ujao nilikuja na Mwenyekiti wa Makamu wa Citibank Jack Clark kukutana na Naibu Mwenyekiti wa Bodi ya Vorthergbank na mwenyekiti wa baadaye wa Benki Kuu Viktor Gerashchenko. Clark alifikiri Mikhail Gorbachev alikuwa mrekebisho wa peke yake bila msaada, lakini Gerashchenko alielezea kuwa hii hakuwa na kwamba Warusi wengi wanaelewa tatizo la msingi la nchi: kile kilichozalishwa kwa mujibu wa Mamurn, hii sio muhimu kwa idadi ya watu. Watu wengi walioelimishwa walitambua kuwa hii ni tatizo la utaratibu na unahitaji kutatua kwa juhudi za jumla, nilimwambia Geranoshko kwetu.
Nilizungumza sana na wafuasi wa soko na wataalamu. Katika wizara na mashirika yote, watu waliamini: jamii pekee ya wazi, tu mabadiliko ya kisiasa yatatoa fursa ya kutatua matatizo ya kiuchumi na kushinda mgogoro wa kiuchumi. Hatua za kisiasa zilizochukuliwa katika miaka ya utangazaji na Boris Yeltsin zilichangia kuongezeka kwa taasisi za soko - kubadilishana dhamana, sheria ya mali, mfumo wa benki. Na watu ambao walitumia mabadiliko mwishoni mwa miaka ya 1980 walikuwa na tabaka za kibinafsi - sawa sawa na watu wa leo wanaofanikiwa kiuchumi, flygbolag ya utamaduni wa kibinadamu. Hata Gerashchenko, ambaye hawezi kuitwa favorite ya warekebisho, alifanya haja ya mabadiliko ya msingi.
Kutoka kwa watu wa kawaida, niliyekutana na miaka hiyo, mara nyingi nilisikia: nataka kuishi katika nchi yenye ustaarabu. Na kwa maneno haya, waliwekeza tu maana ya kiuchumi. Nakumbuka foleni ndefu kwenye Tverskaya katika duka la vipodozi la Marekani - moja ya kwanza huko Moscow. Au mwanamke mdogo mwenye msalaba wa Orthodox ni taarifa kubwa sana kwa mwaka wa 1987, - ambaye alisema kuwa hakuwa wa kidini, lakini alitaka kuchagua cha kuvaa. Haki ya kueleza kwa uhuru binafsi - na leo, pia, ni msukumo mwenye nguvu zaidi.
Russia, kama wakazi wa Inozem anaandika, alifanya jerk tangu miaka ya 1990. Lakini maendeleo ya kiuchumi, kwa maoni yangu, haiwezi kudumishwa bila mabadiliko ya kisiasa. Mashirika yaliyojeruhiwa na rushwa hayana nafasi ya maendeleo ya kiuchumi ya kutosha. Wizi wa utajiri wa nchi huzuia uchumi wake wa rasilimali zinazohitajika kwa ukuaji, wafanyabiashara. Udhibiti wa ngumu juu ya mfumo wa kisiasa inhibitisha mabadiliko ya kiuchumi, kwa kuwa mpango wowote wa mageuzi ya kiuchumi bila shaka huwa wa kisiasa. Katika nchi zilizofika kwenye mtego huo, tofauti kati ya mahitaji ya kiuchumi na kisiasa huwa masharti.
Tumeangalia tu jinsi wapiga kura wa Marekani waliondoa rais wa sasa wakati wa mafanikio ya jamaa ya uchumi na ukosefu wa ajira duni (kabla ya Pandemic Kovid) hasa kwa sababu ya hofu kwamba rais hii inatishia utulivu wa utaratibu wetu wa kisiasa. Wapiga kura walio salama zaidi, walioelimishwa hawakuunga mkono Donald Trump, wakiogopa kulinda mashirika ya kiraia.
Matukio huko Washington Januari 6 yalithibitisha kwamba wasiwasi walikuwa waaminifu. Ikiwa hapakuwa na mashirika ya kiraia endelevu nchini Marekani, uharibifu wa demokrasia yetu itakuwa na nguvu zaidi. Kwa bahati nzuri, Congress ya Marekani haikuwa ishara sawa na jumba la majira ya baridi mwaka 1917.
Uhamasishaji wa jamii nchini Urusi, kama katika miaka ya 1980, utawezekana ikiwa wengi strata au madarasa huamua kwamba mageuzi ya utaratibu yanahitajika. Kutokana na historia ya dhoruba ya Urusi katika karne ya 20, haishangazi kwamba wengi Warusi hawana wasiwasi sana juu ya vikwazo vya kisiasa na tahadhari yao inalenga kazi, familia na fedha. Na hata hivyo, sehemu ya jamii, wale ambao zaidi ya wengine wanafaidika kutokana na mabadiliko wanaweza kuwa umoja ili kuhifadhi mafanikio. Tamaa hiyo ilionekana katika miaka ya 80 ya kuishi katika nchi yenye ustaarabu bado ni nguvu kali.
Maoni ya mwandishi hayawezi kufanana na nafasi ya toleo la VTimes.