Економиста Владислав Иноземтсев у чланку је објавио ВТимес, пише да су у руским протестима крајем 1980-их и почетком 1990-их (до 1990-их (до 1990-их (до 1990-их) одиграли важну улогу, али од тада по свом мишљењу ситуација се променила ситуација - индивидуалистичније Модерна култура потиснула је протестно расположење друштва. Упркос исцрпљивању становништва и слабог економског раста, мобилизација друштва око економских проблема је мало вероватно, не изазивају "општу репродукцију", каже Ингенианс, дакле, политичка мобилизација у догледној будућности мало је вероватно.
Сјећам се Русије да сам још једна ера - од реструктурирања до 1994. године дошао у Москву у децембру 1987. године као специјалистички Цитибанк (аутор - бивши директор компаније за корпоративне финанције у источној Европи Цитибанк, Њујорк). Град је уопште погледао док сам га видео кад сам први пут посетио СССР 1963. године, да је и даље ученик. Свугде су били натписи "затворени за поправак", иако ништа није поправљено. Паркови и базени. Празне продавнице полица.
Следеће године сам дошао са потпредседником Цитибанк Јацк Цларком да се састане са замеником председника Одбора Вортхергбанк и будућег председника Централне банке Виктор Герасхцхенко. Цларк Мисао Михаил Горбачов је био усамљени реформатор без подршке, али је Герашченко објаснио да то није и да веома многи Руси разумеју основни проблем земље: оно што је произведено у складу са Мамурном, то уопште није потребно за становништво. Многи образовани људи схватили су да је то системски проблем и морате је решити општим напорима, рекао сам Гераношку нама.
Веома сам комуницирао са тржишним реформаторима и идеалистима. У свим министарствима и организацијама људи су били уверени: само отворено друштво, само ће се политичке трансформације пружити прилику да реше економске проблеме и превазиђу економску кризу. Политичке мере предузете у годинама јавности и у Борису Иелтсину допринеле су појави тржишних институција - размјена хартија од вредности, Закон о имовини, банкарском систему. А људи који су провели промене крајем 1980-их били су од привилегованих слојева - бруто еквивалент данашњих економски успешних појединаца, носилаца највише индивидуалистичке културе. Чак је и Герашченко, који се не може назвати омиљеним реформаторима, дали су потребу за основним трансформацијама.
Од обичних људи, које сам се срео у тим годинама, често сам чуо: Желим да живим у цивилизираној земљи. А у овим речима су уложили не само економско значење. Сећам се дугих редова на Тверскаји у америчкој козметичкој продавници - прва у Москви. Или млада жена са православним крстом је веома радикална изјава за 1987. годину, - ко је рекао да није религиозна, већ је желела да је изабере шта да је носи. Право на слободно изражавање своје индивидуалности - и данас је и најјачи мотиватор.
Русија, као што су становници Инозема пише, направили кретен од 1990-их. Али економски развој, по мом мишљењу, не може бити одржив без политичких трансформација. Друштва оптерећена корупцијом су лишени шансе за стални економски напредак. Крађа богатства у земљи ускраћује своју економију ресурса потребних за раст, продаје га. Тешка контрола политичког система инхибира економске трансформације, јер било која иницијатива економских реформи неминовно постаје политичка. У земљама које су дошле у такву замку, разлика између економских и политичких захтева постаје условна.
Управо смо приметили како је америчко бирачко тело уклонило тренутног председника током релативног просперитета економије и ниске незапослености (пре пандемије Ковида) углавном због страха да овај председник угрожава стабилност нашег политичког поретка. Најсигурније, образовани бирачи нису подржали Доналда Трумпа, страхујући за очување цивилног друштва.
Догађаји у Вашингтону 6. јануара доказали су да су забринутости верни. Да у Сједињеним Државама није било одрживог цивилног друштва, штета за нашу демократију би била много јача. Срећом, амерички конгрес није постао исти симбол као зимски палат 1917. године.
Мобилизација друштва у Русији, као и 1980-их, могућа ће ако многи слојеви или часови одлуче да су потребне системске реформе. С обзиром на олујну историју Русије у 20. веку, то није изненађујуће да многи Руси нису толико забринути због политичких ограничења и њихова пажња је фокусирана на каријеру, породицу и финансије. Ипак, најобразованији део друштва, они који више од других користи од трансформација могу се ујединити да сачувају постигнуте. Жеља се појавила 80-их да би живела у цивилизираној земљи и даље је моћна снага.
Ауторско мишљење се можда неће подударати са положајем Втимес Едитион-а.