Economist Vladislav Inozemtsev Nell'articolo pubblicato da Vtimes, scrive che nelle proteste russe della fine degli anni '80 e dei primi anni '90 (fino al 1994), i requisiti economici hanno svolto un ruolo importante, ma da allora, a suo parere, la situazione è cambiata - più individualistica La cultura moderna soppresse l'umore della protesta della società. Nonostante l'esaurimento della popolazione e la debole crescita economica, la mobilitazione della società attorno ai problemi economici è improbabile, non causano la "riproduzione generale", afferma Ingeniani, quindi, la mobilitazione politica nel futuro prevedibile è improbabile.
Ricordo la Russia che un'altra era - dalla ristrutturazione fino al 1994 sono venuta a Mosca nel dicembre 1987 come specialista Citibank (Autore - ex direttore delle finanze aziendali nell'Est Europa Citibank, New York. - VTTimes). La città ha guardato tutto come l'ho visto quando ho visitato per la prima volta l'URSS nel 1963, essendo ancora uno studente. Ovunque c'erano iscrizioni "chiuse per la riparazione", anche se nulla è stato riparato. Casting parchi e stagni. Negozi di scaffali vuoti.
Il prossimo anno sono venuto con il vicepresidente del Citibank Jack Clark per incontrare il vicepresidente del consiglio di amministrazione di Vorthergbank e il futuro presidente della banca centrale Viktor Gerashchenko. Clark pensava che Mikhail Gorbachev sia stato un riformatore solitario senza sostegno, ma Gerashchenko ha spiegato che questo non lo fece e che molti russi comprendono il problema fondamentale del paese: ciò che è stato prodotto in conformità con Mamurn, questo non è affatto necessario per la popolazione. Molte persone istruite hanno capito che questo è un problema sistemico e hai bisogno di risolverlo con gli sforzi generali, ho detto a Geranoshko a noi.
Ho comunicato molto con riformatori di mercato e idealisti. In tutti i ministeri e le organizzazioni, le persone erano convinte: solo la società aperta, solo le trasformazioni politiche darà la possibilità di risolvere i problemi economici e superare la crisi economica. Le misure politiche adottate negli anni di pubblicità ea Boris Yeltsin hanno contribuito all'emergere delle istituzioni di mercato - lo scambio di titoli, la legge sulla proprietà, il sistema bancario. E le persone che hanno trascorso i cambiamenti alla fine degli anni '80 erano degli strati privilegiati - l'equivalente lordo delle persone economicamente successive di oggi, le portatori della cultura più individualistica. Persino Gerashchenko, che non può essere chiamato un favorito dei riformatori, ha reso la necessità di trasformazioni fondamentali.
Dalla gente comune, che ho incontrato in quegli anni, ho sentito spesso: voglio vivere in un paese civile. E in queste parole, hanno investito non solo significato economico. Ricordo lunghe code su Tverskaya nel negozio cosmetico americano - il primo a Mosca. O una giovane donna con una croce ortodossa è una dichiarazione molto radicale per il 1987, - chi ha detto che non era religiosa, ma voleva scegliere cosa indossarla. Il diritto di esprimere liberamente la sua individualità - e oggi anche il motivatore più forte.
La Russia, come scrive i residenti di Inozem, ha fatto un cermock dagli anni '90. Ma lo sviluppo economico, a mio parere, non può essere sostenibile senza trasformazioni politiche. Le società apportate dalla corruzione sono prive di una possibilità per un costante progresso economico. Il furto della ricchezza del paese priva la sua economia delle risorse necessarie per la crescita, i concessionari. Il duro controllo sul sistema politico inibisce le trasformazioni economiche, poiché qualsiasi iniziativa delle riforme economiche diventa inevitabilmente politica. Nei paesi che sono venuti a una tale trappola, la differenza tra richieste economiche e politiche diventa condizionale.
Abbiamo appena osservato come l'elettorato americano ha rimosso l'attuale presidente durante la relativa prosperità dell'economia e bassa disoccupazione (prima della pandemica Kovid) principalmente a causa della paura che questo presidente minaccia la stabilità del nostro ordine politico. Gli elettori più sicuri e istruiti non hanno sostenuto Donald Trump, temendo per la conservazione della società civile.
Gli eventi a Washington 6 gennaio hanno dimostrato che le preoccupazioni erano fedeli. Se non ci fosse una società civile sostenibile negli Stati Uniti, il danno per la nostra democrazia sarebbe molto più forte. Fortunatamente, il Congresso degli Stati Uniti non è diventato lo stesso simbolo del Palazzo d'inverno nel 1917.
La mobilitazione della società in Russia, come negli anni '80, sarà possibile se molti strati o classi decidono che siano necessarie riforme sistemiche. Data la storia tempestosa della Russia nel 20 ° secolo, non sorprende che molti russi non siano così fortemente preoccupati per le restrizioni politiche e la loro attenzione è focalizzata sulla carriera, sulla famiglia e sulla finanza. E tuttavia, la parte più istruita della società, coloro che più di altri beneficiano di trasformazioni possono essere uniti per preservare il raggiunto. Il desiderio apparso negli anni '80 per vivere in un paese civilizzato è ancora potente potente.
L'opinione dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione dell'edizione VTimes.