Economista Vladislav Inozemtsev en l'article publicat per VTimes, escriu que en les protestes russes de finals dels anys vuitanta i principis dels noranta (fins a 1994), els requisits econòmics van tenir un paper important, però des de llavors, segons la seva opinió, la situació ha canviat - més individualista La cultura moderna va suprimir l'estat d'ànim de protesta de la societat. Malgrat l'esgotament de la població i el creixement econòmic feble, la mobilització de la societat al voltant de problemes econòmics és improbable, que no causen "reproducció general", diu que Ingenians, per tant, la mobilització política en el futur previsible és poc probable.
Recordo a Rússia que una altra època - de la reestructuració fins al 1994 vaig arribar a Moscou el desembre de 1987 com a especialista en Citibank (autor - antic director financer corporatiu a Europa de l'Est Citibank, Nova York. - VTimes). La ciutat va mirar tot el que el vaig veure quan vaig visitar la URSS el 1963, sent encara estudiant. A tot arreu hi havia inscripcions "tancades per reparar", encara que no es va reparar res. Parcs i estanys de fosa. Botigues de prestatges buides.
L'any següent vaig venir amb el vicepresident de Citibank Jack Clark per reunir-se amb el vicepresident del Consell de Vorhergbank i el futur president del Banc Central Viktor Gerashchenko. Clark va pensar Mikhail Gorbachev era un reformador solitari sense suport, però Gerashchenko va explicar que això no i que molts russos entenen el problema fonamental del país: el que es va produir d'acord amb Mamur, això no és necessari per a la població. Moltes persones educades es van adonar que es tracta d'un problema sistèmic i haureu de resoldre'l amb esforços generals, ens vaig dir a Geranoshko.
Vaig comunicar molt amb reformadors de mercat i idealistes. En tots els ministeris i organitzacions, les persones estaven convençudes: només la societat oberta, només les transformacions polítiques donaran l'oportunitat de resoldre problemes econòmics i superar la crisi econòmica. Les mesures polítiques adoptades en els anys de publicitat i a Boris Yeltsin van contribuir a l'aparició d'institucions de mercat: l'intercanvi de valors, la Llei de la propietat, el sistema bancari. I les persones que van passar els canvis a finals dels anys vuitanta van ser de les capes privilegiades: l'equivalent brut de les persones que succeeixen econòmicament actuals, portadors de la cultura més individualista. Fins i tot Gerashchenko, que no es pot anomenar favorit dels reformadors, va fer la necessitat de transformacions fonamentals.
De la gent comuna, que vaig conèixer en aquests anys, sovint he sentit: vull viure en un país civilitzat. I en aquestes paraules, van invertir no només el significat econòmic. Recordo les llargues cues de Tverskaya a la botiga cosmètica nord-americana: la primera a Moscou. O una jove amb una creu ortodoxa és una declaració molt radical per al 1987, que va dir que no era religiosa, però volia triar què li portarà. El dret a expressar lliurement la seva individualitat - i avui també és el motivador més fort.
Rússia, com escriu els residents inozem, va fer un idiota des dels anys noranta. Però el desenvolupament econòmic, al meu entendre, no pot ser sostenible sense transformacions polítiques. Les societats carregades per la corrupció no tenen una oportunitat per al progrés econòmic constant. El robatori de la riquesa del país priva la seva economia de recursos necessaris per al creixement, els distribuïdors. El control dur sobre el sistema polític inhibeix les transformacions econòmiques, ja que qualsevol iniciativa de reformes econòmiques es converteix en inevitablement polític. Als països que van arribar a tal parany, la diferència entre les demandes econòmiques i polítiques es converteix en condicional.
Acabem d'observar com l'electorat nord-americà va retirar l'actual president durant la prosperitat relativa de l'economia i la baixa atur (abans de la pandèmia Kovid), principalment a causa de la por que aquest president amenaça l'estabilitat del nostre ordre polític. Els votants més segurs i educats no donaven suport a Donald Trump, tement per a la preservació de la societat civil.
Els esdeveniments a Washington el 6 de gener van demostrar que les preocupacions eren fidels. Si no hi hagués cap societat civil sostenible als Estats Units, els danys a la nostra democràcia serien molt més forts. Afortunadament, el Congrés dels Estats Units no es va convertir en el mateix símbol que el palau d'hivern el 1917.
La mobilització de la societat a Rússia, com en els anys vuitanta, serà possible si molts estrats o classes decideixin que es necessiten reformes sistèmiques. Atesa la història tempestuosa de Rússia al segle XX, no és d'estranyar que molts russos no estiguin tan fortament preocupats per les restriccions polítiques i la seva atenció se centra en la carrera, la família i les finances. I, no obstant això, la part més educada de la societat, els que més que altres es beneficien de les transformacions es poden unir per preservar els assolits. El desig va aparèixer als anys 80 per viure en un país civilitzat encara és poderós poder.
És possible que l'opinió de l'autor no coincideixi amb la posició de l'edició VTimes.