Ekonomista Vladislav Inozemtsev u članku koji je objavio vtimes, piše da su u ruskim protestima krajem 1980-ih i početkom 1990-ih (do 1994.), ekonomski zahtjevi igrali važnu ulogu, ali od tada se u njegovom mišljenju promijenila - više individualistic Moderna kultura potisnuta protestnu raspoloženje društva. Uprkos iscrpljivanju stanovništva i slabog ekonomskog rasta, za mobilizaciju društva oko ekonomskih problema je malo vjerovatno, ne uzrokuju "opću reprodukciju", kaže Ingenajci, dakle, politička mobilizacija u doglednoj budućnosti u predvidivoj budućnosti.
Sjećam se Rusije da sam još jedna era - od restrukturiranja do 1994. godine došla u Moskvu u decembru 1987. kao specijalistička direktorica citibanke u istočnoj Europi Citibank, New York. - Vtimes). Grad je pogledao sve dok sam ga vidio kad sam prvi put posjetio SSSR 1963. godine, i dalje je student. Svugdje su bili natpisi "zatvoreni za popravak", iako ništa nije popravljeno. Kasting parkovi i ribnjaci. Prazne polica Trgovine.
Sljedeće godine sam došao s potpredsjednikom Citibank Jacka Clarka da se sastane sa zamjenikom predsjednika Odbora Vortheršanka i budućeg predsjednika Centralne banke Viktor Gerashchenka. Clark je mislio da je Mikhail Gorbačov bez podrške usamljeni reformator, ali Gerashchenko je objasnio da to nije i da vrlo mnogo Rusa razumiju temeljni problem zemlje: što je proizvedeno u skladu s Mamurnom, to uopće nije potrebno za stanovništvo. Mnogi obrazovani ljudi shvatili su da je to sistemski problem i morate je riješiti općim naporima, rekao sam Geranoshom.
Priopćio sam puno s tržišnim reformatorima i idealistima. U svim ministarstvima i organizacijama ljudi su bili uvjereni: samo otvoreno društvo, samo će političke transformacije pružiti priliku da riješe ekonomske probleme i prevladaju ekonomsku krizu. Političke mjere poduzete u godinama publiciteta i u Borisu Yeltsinu doprinijele su nastanku tržišnih institucija - razmjenu vrijednosnih papira, Zakona o imovini, bankarskom sustavu. I ljudi koji su proveli promjene krajem 1980-ih bili su privilegovanih slojeva - grubinski ekvivalent današnjih ekonomski uspjeh pojedinaca, nosači najviše individualističke kulture. Čak se i Gerashchenko, koji se ne može nazvati omiljenim reformatorima, dao je potrebu za temeljnim transformacijama.
Od običnih ljudi, koje sam se sreo u tim godinama, često sam čuo: Želim živjeti u civiliziranoj zemlji. I u tim riječima su uložili ne samo ekonomsko značenje. Sjećam se dugih reda na Tverskuji u američkoj kozmetičkoj trgovini - prvom u Moskvi. Ili je mlada žena sa pravoslavnim križem vrlo radikalna izjava za 1987., - ko je rekao da nije religiozna, ali želio je odabrati šta je nositi. Pravo na slobodno izražavanje svoje individualnosti - i danas je i danas najjači motivator.
Rusija, kao inozemski stanovnici piše, napravio je kreten od 1990-ih. Ali ekonomski razvoj, po mom mišljenju, ne može biti održiv bez političkih transformacija. Društva opterećena korupcijom lišena su šanse za stalni ekonomski napredak. Krađa žive u zemlji lišava svoju ekonomiju resursa potrebnih za rast, trgovce. Teška kontrola nad političkim sistemom inhibira ekonomske transformacije, jer svaka inicijativa ekonomskih reformi neminovno postaje politička. U zemljama koje su došle u takvu zamku, razlika između ekonomskih i političkih zahtjeva postaje uvjetna.
Upravo smo primijetili kako je Američka biračka biračka biračka bitna predsjednika tokom relativnog prosperiteta ekonomije i niske nezaposlenosti (prije pandemije Kovid) uglavnom zbog straha da ovaj predsjednik prijeti našoj političkoj naredbi. Najsigurniji, obrazovani birači nisu podržali Donalda Trumpa, strahujući za očuvanje civilnog društva.
Događaji u Washingtonu 6. januara dokazali su da su zabrinutost verna. Da u Sjedinjenim Državama nije bilo održivog civilnog društva, šteta za našu demokratiju bila bi mnogo jača. Srećom, Kongres SAD-a nije postao isti simbol kao i zimska palača 1917. godine.
Mobilizacija društva u Rusiji, kao i 1980-ih, bit će moguća ako mnogi slojevi ili klase odluče da su potrebne sistemske reforme. S obzirom na olujnu istoriju Rusije u 20. veku, nije iznenađujuće da mnogi Rusi nisu toliko snažno zabrinuti zbog političkih ograničenja i njihova pažnja je fokusirana na karijeru, porodicu i finansije. Ipak, najobrazovaniji dio društva, oni koji više od ostalih koristi od transformacija mogu se ujediniti na sačuvanje postignutog. Želja se pojavila u 80-ima kako bi živjela u civiliziranoj zemlji i dalje je moćna moć.
Mišljenje autora možda se ne podudara sa pozicijom izdanja Vtimes.