İqtisadçı Vladislav Inozemtsev, 1980-ci illərin sonu və 1990-cı illərin əvvəllərində (1994-cü ilə qədər) rus etirazlarında (1994-cü ilə qədər), lakin o vaxtdan bəri vəziyyət dəyişdi, vəziyyət dəyişdi - daha çox fərdi olaraq Müasir mədəniyyət cəmiyyətin etiraz əhval-ruhiyyəsini yatırdı. Əhalinin və zəif iqtisadi artımın tükənməsinə baxmayaraq, iqtisadi problemlər ətrafında cəmiyyətin səfərbər olması, "ümumi çoxalma" səbəb olmur, inqeniyalılar, yaxın gələcəkdə siyasi səfərbərlik ehtimalı azdır.
Rusiyanı xatırlayıram ki, 1994-cü ildən 1994-cü ilin dekabrında yenidən qurulmaması üçün 1987-ci ilin dekabr ayında Moskvaya müraciət etdim 1963-cü ildə SSRİ-ni ilk dəfə ziyarət etdiyim zaman şəhəri gördüyüm kimi şəhərə baxdım. Hər yerdə heç bir şey təmir edilsə də, "təmir üçün bağlandı" kitabılar var idi. Tökmə parkları və gölməçələri. Boş rəf mağazalar.
Növbəti il Citibank Jack Clark-ın sədr müavini Viktor Gerashchenkonun gələcək sədri Viktor Gerashchenkonun Gələcək sədri və gələcək sədri ilə görüşəcək. Clark, Mixail Qorbaçovun dəstəyi olmadan tənha bir islahatçı olduğunu düşündü, amma Gerashchenko bu etmədiyini və çox rusların ölkənin əsas problemini başa düşdüyünü izah etdi: bu, bu, əhali üçün heç bir şey deyildir. Bir çox savadlı insanlar bunun sistemli bir problem olduğunu və ümumi səylərlə həll etməlisiniz, Geranoshkoya bizə bildirdim.
Bazar islahatçıları və idealistləri ilə çox məlumat verdim. Bütün nazirliklərdə və təşkilatlarda insanlar inandırdılar: yalnız açıq cəmiyyət, yalnız siyasi dəyişikliklər iqtisadi problemləri həll etmək və iqtisadi böhranı aradan qaldırmaq şansı verəcəkdir. Təcrübə və Boris Yeltsində görülən siyasi tədbirlər bazar institutlarının yaranmasına - qiymətli kağızların, əmlak haqqında qanunun, bank sistemi haqqında əmələ gəldi. 1980-ci illərin sonlarında dəyişiklikləri xərcləyən insanlar imtiyazlı təbəqələrdən idi - bugünkü iqtisadi cəhətdən müvəffəqiyyətli şəxslərin ümumi ekvivalenti, ən fərdi mədəniyyət daşıyıcıları idi. Hətta İslahatçıların sevimlisi adlandırıla bilməyən Gerashchenko, əsas transformasiyalara ehtiyacını etdi.
Həmin illərdə tanış olduğum adi insanların tez-tez eşitdim: mən sivil bir ölkədə yaşamaq istəyirəm. Və bu sözlərdə yalnız iqtisadi məna vermədilər. Amerikalı kosmetik mağazasında TVerskaya-da uzun növbələri - Moskvada birincisi olduğunu xatırlayıram. Yoxsa bir pravoslav xaçlı bir gənc qadın, 1987-ci il üçün çox radikal bir ifadədir, kim dini deyildi, amma onu nə geyinəcəyini seçmək istədi. Fərdini sərbəst ifadə etmək hüququ - və bu gün də ən güclü motivatordur.
Rusiya, inozem sakinləri kimi 1990-cı illərdən bəri bir şəhadət etdi. Ancaq iqtisadi inkişaf, mənim fikrimcə, siyasi çevrilmə olmadan davamlı ola bilməz. Korrupsiyaya görə yüklənən cəmiyyətlər sabit iqtisadi tərəqqi üçün bir şansdan məhrumdurlar. Ölkənin sərvətinin oğurlanması onun iqtisadiyyatını böyümə, satıcılar üçün zəruri olan mənbələrdən məhrumdur. Siyasi sistemə sərt nəzarət iqtisadi çevrilmələri maneə törədir, çünki iqtisadi islahatların istənilən təşəbbüsü qaçılmaz olaraq siyasi olur. Belə bir tələyə gəlmiş ölkələrdə iqtisadi və siyasi tələblər arasındakı fərq şərti olur.
Amerikalı seçicinin iqtisadiyyatın nisbi rifahı zamanı (pandemik Koviddən əvvəl) bu prezidentin siyasi sifarişimizin sabitliyini təhdid etdiyindən qorxduğuna görə, Amerikanın elektoratının hazırkı prezidentinin necə çıxdığını müşahidə etdik. Ən etibarlı, təhsilli seçicilər, vətəndaş cəmiyyətinin qorunması üçün qorxaraq Donald Trump'ı dəstəkləmədi.
Vaşinqtonda 6 Yanvar hadisələri, narahatlıqların sadiq olduğunu sübut etdi. ABŞ-da davamlı vətəndaş cəmiyyəti olmasaydı, demokratiyamızın ziyanı daha güclü olardı. Xoşbəxtlikdən, ABŞ Konqresi 1917-ci ildə qış sarayı kimi eyni simvol olmadı.
1980-ci illərdə olduğu kimi, Rusiyada cəmiyyətin səfərbərliyi, bir çox təbəqə və ya siniflər sistemli islahatların lazım olduğuna qərar verərsə, mümkün olacaq. 20-ci əsrdə Rusiyanın fırtınalı tarixini nəzərə alsaq, rusların bir çox rusların siyasi məhdudiyyətlərdən o qədər də güclü narahat olmadığı və onların diqqəti karyera, ailə və maliyyə mövzusuna yönəldilməsi təəccüblü deyil. Və buna baxmayaraq cəmiyyətin ən savadlı hissəsi, digərlərindən daha çox transformasiyalardan faydalananlar əldə olunanları qorumaq üçün birləşdirilə bilər. 80-ci illərdə sivil bir ölkədə yaşamaq istəyi hələ də güclü bir gücdür.
Müəllifin rəyi VTimes nəşrinin mövqeyi ilə üst-üstə düşə bilməz.