- Sajnos vagyunk. Ezek a kutatások és érdekesek: nyilvánosan megmutatják a legvonzóbb kollektív fiziográiunkat "- mondja az SKDS Arnis-i vezetője, az egyéni eredmények megjegyzése az interkulturális sztereotípiák és előítéletek tanulmányozása Lettországban, írja Rus.lsm.lvot.
Például a lettek egyharmada (29%) körülbelül egyharmada - bár kisebbség, de jelentős - úgy véli, hogy az etnikai csoportokhoz vagy versenyekhez tartozó emberek hülyebbek a születésből.
A Lett Egyetem Filozófiai és Szociológiai Intézete tanulmányozása "Interkulturális sztereotípiák és előítéletek Lettországban" (Starpkultūu sztereotipi Un Aizspriedumi Latvijā, PDF), amely alatt az SKDS közvélemény-szolgáltatása meghívták a Lettország több mint 1000 lakosait, a Tavaly nyáron.
Szerzők - Martins Kapranz, Meierine Inta Meierine és Andris Saulitis - a SKD-k révén - kérdezte a letteket számos részletes kérdést a különböző nemzeti és kulturális csoportokhoz való hozzáállásukról. Eredmények, néha váratlan, és gyakran nem hízelgő, közelmúltban közzétéve az Intézet honlapján.
Esmu latvietis vagy "orosz vagyok". Igen, fontos
A közvélemény-kutatások, az etnocentrizmus alapján (etnikai csoport előnyben részesítése, amikor a világ standard és "központja", a más életfaj, a kultúra, a hagyományok stb. Lettek, mint az oroszok számára, összefoglalják a szerzők. Ez az, amit úgy néz ki.A válaszadók jelentős száma ellenére, ami úgy véli, hogy egy személy állampolgársága sokat beszél magáról, a fókuszcsoportok (és az oroszok, a lettországokban) folytatott megbeszélések során, a kategorikus vélemények ebben a témában szinte nem hangzottak. Éppen ellenkezőleg, a válaszokat uralták az egyéni tulajdonságok fontosságáról, a szerzők megjegyzését. Ez azt jelenti, hogy a csoporthoz tartozó személyre vonatkozó ítéletek elszámolódnak (ebben az esetben a fókuszcsoport résztvevői) "csúszós", vagy akár nem a társadalomban is jóváhagyva?
Ha még a csoportban is, akkor lesz valaki a fasiszta nézetekről, és gyűlöli a zsidókat, hanem úgy érzi, hogy a liberális értelmiségiek körülvéve - egyszerűen nem fogja mondani, hogy tényleg azt hiszi.
Online felmérésekben van, ahol egy személy névtelennek érzi magát, valójában megnyilvánul, aki azt hiszi. És ha ugyanazt kell mondani a szemben, minden nem olyan átlátható. "
Oroszok (lettek, cigányok, afrikaiak, ...) csak "hülye a születésről"?
A nemzeti (saját) azonosításból a szerzők úgy gondolják, hogy véleményük szerint már a sovinizmus és a rasszizmus forrásai (Avoti) vannak.
"Egyes versenyek vagy etnikai csoportok képviselői egyszerűen kevésbé mentális képességekkel születnek?" Ezzel a kijelentéssel, a válaszadók többségének megfelelően - 60%. De bár a kisebbség, de nagyon jelentős - az összes válaszadó 29% -a, és a lett a legmagasabb, a szerzők jelzik.
"Talán ezek az emberek úgy néznek ki, hogy nem megyünk olyan jól a kormánygal - és úgy ítéljük meg magukat?" -, Arnis Cotinsh. És egy ismeretlen nevetéssel hozzáteszi: "Sajnos, vagyunk. Ezek a kutatás és érdekes: nyilvánosan megmutatják, hogy nem a legvonzóbb kollektív fiziológiát mutatják. Nem vagyunk különösebben toleránsak. Az emberek jelentős része nagy vagy kisebb előítéletekkel él. És az én értékelésemben kollektív fiziognója íveltebb, mint mi magunknak tűnik. "
Egy másik kérdésre válaszul - egyes kultúrák jelentős fölényére vonatkozóan mások felett - ezt a pozíciót a válaszadók 34% -a megerősítette. Itt az útközben szinte konszenzus van az orosz és lettek között (34% és 33%). Ugyanakkor a vizsgált oroszok közül 56%, a lettek közül 59% -ot, az összes kultúrát fontolóra veszik. Mivel a szerzők jelzik, a lettek gyakrabban vannak, mint az orosz vagy más kisebbségek, hajlamosak a sztereotípiák mások etnikai jele.
Ezek az adatok valószínűleg váratlanul tűnhetnek. Általában, ha a sovinizmust említik a helyi nyilvános diskurzusban - szinte mindig Velikorvsky lesz (lásd például). De a szavazások szerint teljesen más képet látunk.
"Latviak szenvedők, az árvák népei. Nos, milyen árvasági emberek lehetnek a sovinizmus, igaz? - Nevető kotens. És magyarázza: a lett részének egy ésszerűtlen arroganciája van más csoportokhoz képest. "Én magam nem mondanám, hogy a sovinizmus nagyon gyakori a lettek között, úgy tűnik számomra, inkább nagyon helyszíni manifesztációk. De ez a felmérés azt mutatja, hogy vannak olyan csúnya pillanatok, bár kellemesebb lennék, ha nem voltak olyan hangsúlyozva.
Másrészt a nacionalizmus és a sovinizmus ellenére, annak ellenére, hogy ezek a furcsa válaszok, az utcán nem látunk különösebb problémákat, konfliktusokat a nemzeti-sovinisztikus szín. Inkább a durvaság néhány megnyilvánulása lesz, ha valaki a lábadhoz jött. De nagyon gyakran látjuk az interneten, a szociális hálózatokon, ahol az emberek érzik az anonimitásukat. De az internetes megjegyzések nem adják meg nekünk az érzést, hogy mennyire terjed ki ez a jelenség.
Amint azt kutatás, a lakossági megjegyzések viszonylag kis százaléka az interneten, és ezek a megjegyzések nem jellemzik a többség véleményét. "
Az oroszok a lettek közé tartoznak, amit észrevehetően melegebbek, mint az orosz lettek
Az oroszok és lettek között nincs negatív, a szerzők azt mondják - és a tanulmányi érzékek hőmérőjével ítélik meg, ez az. Az oroszok azonban a lettek felé fordulnak, mint a lettek, mint a lettek az oroszok számára.A válaszadók felmérése során a kulturális csoportokhoz való hozzáállásukat a "hőmérő" skála keretében, 0-tól (nagyon hideg vagy negatív érzés) 100-ig (nagyon meleg vagy pozitív) kérte (nagyon meleg vagy negatív érzés). Ennek eredményeképpen kiderült, hogy a lettek és az oroszok kölcsönös érzései melegek, az oroszok - észrevehetően melegebbek.
Az oroszok érzései lettek és lettek az orosznak
Összehasonlításképpen: saját csoportjához és oroszjaihoz és letteihez hasonlóan melegek - 87 ponton. Vicces, hogy a válaszadók mintegy fele az egyes csoportokban az "etnikai" hozzáállása a legmagasabb pontszámra vonatkozott - 100-ra.
A szerzők értelmezésében 49 és kevesebb pont negatív vagy hideg hozzáállás a csoporthoz, és 25 és kevesebb - nagyon negatív. Mi a lettek és oroszok százalékos aránya, akik negatívan vagy nagyon negatívak egymással kapcsolatban? Ez az, amit úgy néz ki.
A lett hozzáállás átlaga a zsidókkal szemben (amely évente többször is politikai diskurzusban van, amikor a holokauszthoz kapcsolódó dátumot megjegyezzük, az úgynevezett "azok" és a "mi") - "alig meleg", alig megy A hőmérő skála pozitív része (52). Az orosz hőmérő a zsidókkal kapcsolatban kissé melegebb - 60.
A felmérés megítélése, azoknak az aránya, akik értékelik érzéseiket a zsidóknak, mint hidegnek, vagyis Negatív, a lettek között. De az oroszul beszélő között elengedhetetlen.
Ugyanakkor az orosz nyelven is észrevehetőek azoknak, akik a zsidókhoz kapcsolódnak, nagyon pozitívak (75 és 100 pont között).
Mindazonáltal mindez úgy néz ki, mintha olyan rossz lenne a lett lakosok viszonya hátterében, Lettország stratégiai szövetségeseihez, az amerikaiakhoz. Ez alig meleg.
Barátságos és hűtlen oroszok
A közös csoport sztereotípiái (beleértve a negatív színt is) láthatóvá válnak, ha a válaszadók a nemzeti csoportok listáját adják meg, és kérjék, hogy válaszoljon, hogy melyiknek megfelel egy bizonyos állításnak (28. o. 28, 70)."Ezek a lett államhoz tartoznak": a válaszadók 27% -a, akinek az anyanyelv és a kommunikáció nyelve a családban Lett, egyetértett abban, hogy ez az állítás az oroszsággal kapcsolatban tisztességes. A szemükben ez a második a valóságcsoportban (gyakrabban nevezik muszlimok - 35%). Ukránok a disleal a lettek 9% -a, a zsidók - 10%, roma - 15%, és maguk, lettek - 1%. További 16% úgy véli, hogy egyetlen csoport sem felel meg ennek a kijelentésnek, és 26% -uk nehezen válaszolhat.
Ha ugyanazt a kérdést felkérték, hogy válaszoljon az orosz nyelvű beszélgetésre, a csoportjelben lévő hűtlenség nem határozta meg a válaszadók közel kétharmadát (nem nevezték el a válaszadók 29% -át, és nehéz válaszolni - 34% ). Ami hasonló az orosz és lett felmérés résztvevőihez - a leginkább hűtlen csoport és ezek, és mások, és mások úgy vélik, hogy a muszlimok (azonban az orosz részesedése olyan jelentősen kevesebb - 23%). Végül, az oroszul beszélő válaszadók közül 5% nem koordináris csoportként.
A többi csoportra vonatkozó negatív sztereotípiák gyakoribbak a latok között, mint az oroszok között (lásd a 19. és 20. táblázatot a vizsgálatban). Ugyanakkor ez nem mindig korrelál az "érzelmek hőmérőjének" adataival.
Például a hűtlen oroszok, mint csoport, a lettek 27% -át veszi figyelembe, míg az orosz negatív hozzáállás (a hőmérő szerint) a lettek 11% -a. Kiderül egy kis paradoxon: azoknak a lándzsaiból, akik az orosz hűtlenséget figyelembe véve több mint a fele pozitív érzelmeik vannak számukra.
Lettország a világ egyik legjobb országa? Keresni valakit
A tanulmány szerzői, annak ellenére, hogy az orosz és lettek közötti interetnikus politikai napirend nehézsége ellenére a köztük lévő felmérések szerint súlyos problémák nem láthatók. Annak ellenére, hogy az orosz oktatás összecsukása ellenére az "orosz" felek kinevezése a "érintetlenek" szerepére a koalícióra, és az etnikailag feltöltött megbeszélések május 9-én - az oroszok mindössze 1% -a negatívan tartoznak a lettekhez.
Van azonban egy olyan kérdéscsoport, ahol a politikai diskurzus rendelkezésre állása - legalábbis valószínűleg.
A lettek és az orosz nyelvű bíboros különbségek láthatóak a hazafiság megnyilvánulásaiban és Lettország értékelésében, a szerzők jelzik.
Lettek gyakrabban (a válaszadók 59% -a) büszke, ha Lettországról gondolnak. A nagyobbak közül a legnagyobb csoport választja a "Nincs, sem nem" választ.
Lettország és a gyökér nemzetekről
Gondoljunk a Lettország népére, és arról, hogy a szimbolikus határok, amelyek a Lettország népének személyét, a fókuszcsoportok megbeszéléseiben, a lett nyelv ismeretében és a Lettország kultúrájának elfogadását leggyakrabban hívták . Az ilyen látás előterjeszti a lett embereket kulturális, és nem etnikai kategóriába, a szerzők következtetései. És azonnal hozzáadja: "Igaz, a politikai szimpátia fényében jelentős különbségeket láthatunk.A lett fókuszcsoportok résztvevői, amelyek választják, hogy melyik párt szavazzanak a Seimas választásaiban, hangsúlyozzák a lett etnikai csoport érdekeinek prioritását. " A fókuszcsoport résztvevője véleménye, amely úgy véli, hogy a választásnak "az őshonos nemzet javára" kell lennie. Az orosz nyelvű környezetben a politikai hozzáállás széttöredezettebb, és több megkönnyebbülés elkerülhető, hogy elkerülje az etnikai kérdéseket hangsúlyozó politikai erőket, felhívja a szerzőket.
Az orosz elnökről és a zsidó fiaről
Kapsz orosz, lett, zsidó, afrikai, roma (és mások) kollégámként? És barátként? És a termesztett baba házastársa? Az ország elnöke? Csak egy szomszéd?
A felmérés során csak a lettek csak 13% -a jelezte, hogy készen álltak arra, hogy elfogadják a kulturális csoport képviselőjét (beleértve a Romov, az afrikaiak ", a muzulmánok, a kínai, a kínai, a kínai tagként (házastársak). A nemzeti kisebbségek közül (többnyire ezek az oroszok) nem ellenzi az inokulturális elnököt, vagy a fia is kisebbség, de jelentősebb - 22%.
Orosz férj a lányának (feleség a fia) nem áll készen a lettek 12% -a, Lett - 4% -a oroszok. A zsidók nem szeretnék 28% -át a lettek és az oroszok 12% -a. És Lettország elnöke, a lettek jelentős kisebbsége (39%) nem áll készen az orosz, sem a zsidó számára, míg az orosz elnök-zsidó nem áll készen arra, hogy 17% -ot, és saját (orosz) - 9 % (az elnök-lett-lett hangolt 0, 5% -a oroszok és 1,2% lett).
"Sajnos ez az: A társadalom zsidóinak kapcsán több torzítás és sztereotípiák, mint az oroszok, ukránok vagy fehéroroszok tekintetében. Sajnos - mondja Kotynsh.
Az asszimilációról. Minden hatodik orosz - minden negyedik - kétségben?
A felmérés során a válaszadókat felajánlották, hogy kifejezzék beleegyezésüket vagy egyetértését egy ilyen nyilatkozattal: "Jobb, ha a nemzeti kisebbségek megtagadják vám- és hagyományaikat, helyettük a helyi" ("helyi" - így a felmérés kérdőívében) .
Itt, részben az orosz válaszadók válaszai váratlanul csoportosultak, mert a tanulmány szerzői értelmezése során ebben az esetben az asszimilációra való attitűdökről beszélünk és "a domináns csoport kultúrájának átadása". Nem értünk egyet vagy teljesen nem értünk egyet (megtagadjuk a helyi hagyományok megtanulását) - 56%. Egyetértek és teljesen egyetértek - 16%, vagyis minden hatodik. És a fennmaradó 28% nem tudott válaszolni minden igen, sem pedig nem. (41. o.). És ez meglehetősen furcsa. Miért?
Tavaly július-szeptemberében, azaz gyakorlatilag egyidejűleg ezzel a tanulmánysal, ugyanazzal a skandként egy másik nagy projekt részévé válik, amely megkérdezte a Lettország lakosait, akinek oroszul vagy natív, vagy a család napi kommunikációjának nyelve.
Az egyik eredmény, meglepett, mint a szakértők, a következők voltak: annak ellenére, hogy a nemzeti kisebbségi iskolák lettországi iskoláinak hosszú távú politikája annak ellenére, hogy a válaszadók túlnyomó többsége - 88% - azt mondták, hogy fontos lehetőséget kapnak az iskola fogadására oktatás anyanyelvükben. Csak 6% azt mondta, hogy nem tartják meg, vagy inkább nem tartják fontosak. Kiderült, hogy meglepő, hogy a válaszokban nem volt szignifikáns különbség a generációk között, azaz kiderült, hogy fontos a fiatalok számára.
És a második: a válaszadók 84% -a azt jelentette, hogy az oroszul beszélő kulturális tér a legfontosabb (magyarázat a kérdésre: "Szeretne olvasni könyveket, filmeket nézni, kommunikálni az interneten") . És a generációk között jelentős különbség nélkül. Mivel meglepte a szakértőket is, akik arra várták, hogy a fiatalok lett vagy angol nyelvű térbe menjenek.
Vagyis az egyidejűleg két SKD-kutatás eredményei nem igazán egyetértenek egymással.