Banyak bank dan perusahaan keuangan mikro menakuti peminjam dengan fakta bahwa jika mereka tidak akan membayar, mereka dapat ditangkap dan dikirim ke tempat-tempat yang tidak begitu jauh. Apakah benar dipenjara karena non-pembayaran pinjaman di Rusia pada tahun 2021? Bagaimana cara berperilaku dengan benar untuk menghindari hukuman pidana? Bagaimana jika Anda tidak membayar pinjaman? Tentang Bankiros.ru ini mengatakan kepada analis keuangan Dmitry Sysoev.
Kewajiban kriminal untuk non-pembayaran pinjaman- Tindakan seperti itu dapat diterapkan sesuai dengan salah satu dari dua artikel KUHP. Benar, perlu untuk segera membuat reservasi bahwa masing-masing dari mereka memiliki nuansa sendiri dan dalam praktiknya cukup jarang. Yaitu, jika seseorang belum mengejar tujuan yang dikeringkan secara ilegal, dan dia juga tidak memiliki cukup dana untuk memenuhi kewajiban utangnya, penjara tidak mengancamnya.
Bank dan LKM mengancam penjara- Ini tidak lebih dari salah satu opsi untuk tekanan psikologis. Segera perlu dicatat bahwa cukup sering untuk satu dari dua artikel, pulih mengirim pernyataan kepada polisi yang harus diterima dan diproses. Ini tidak perlu ditakuti, karena langkah seperti itu adalah salah satu opsi tekanan.
Secara alami, debitur disebut untuk kesaksian. Sudah cukup untuk datang ke karyawan lembaga penegak hukum, yang menyebabkan debitur, dan memberikan penjelasan bahwa ia benar-benar memiliki situasi keuangan yang sulit, dan ia tidak menghindar dari pembayaran hutang. Dalam inisiasi kasus kriminal akan ditolak karena tidak adanya kejahatan.
Dalam kasus apa dapat dipenjara karena non-pembayaran pinjaman- Jika Anda berbicara langsung tentang artikel di mana dimungkinkan untuk membawa ke kewajiban kriminal, berikut adalah dua opsi. Yang pertama adalah penghindaran berbahaya pinjaman. Ini lebih kecil kemungkinan dalam proses mengkomunikasikan pemberi pinjaman dengan debitur. Alasannya adalah jumlah pinjaman minimum yang dapat diterapkan. Ini adalah 2 juta 200 ribu rubel. Artinya, mencakup lingkaran peminjam yang cukup sempit.
Ditambah lagi, bank harus membuktikan fakta penghindaran jahat. Misalnya, berikan konfirmasi bahwa orang tersebut memiliki uang, tetapi dia bahkan tidak repot-repot untuk mengirim untuk memenuhi kewajibannya. Sebagai contoh, dimungkinkan untuk membawa situasi ketika peminjam menjual real estatnya, setelah itu ia membeli apartemen yang lebih murah, tanpa memindahkan bahkan sebagian uang untuk membayar pinjaman dari perbedaan harga benda-benda ini.
Pilihan kedua adalah penipuan di bidang pinjaman. Kita berbicara tentang Pasal 159.1 dari KUHP. Untuk menerapkan tingkat ini, penting untuk memiliki informasi yang tidak dapat diandalkan yang diberikan oleh peminjam dalam proses pendaftaran kewajiban utang. Dan dengan tujuan penggelapan. Dengan demikian, ada dua nuansa.
Pertama, seseorang untuk awalnya menipu pemberi pinjaman. Misalnya, menunjuk kepada majikan yang tidak pernah bekerja. Nuansa ini jarang terjadi, karena penipuan seperti itu dalam banyak kasus terdeteksi pada saat memeriksa aplikasi. Setelah itu, Bank atau MFO membuat keputusan negatif.
Kedua, justru pencurian dana. Dengan demikian, jika debitur setidaknya beberapa waktu setelah pendaftaran kontrak membayar pinjaman, maka untuk menerapkan konsep ini akan sangat sulit. Dapat dicatat bahwa pada kedua artikel dalam praktiknya tertarik pada tanggung jawab wajah tunggal. Dan benar-benar ada dengan mata telanjang, fakta penipuan terlihat. Oleh karena itu, tidak perluasan warga dalam situasi material yang kompleks dalam situasi materi yang kompleks.
Apa yang harus dilakukan jika tidak ada uang untuk kredit- Perlu menempel pada tiga aturan dasar. Yang pertama adalah bersembunyi dari pemberi pinjaman yang tidak berarti. Ini hanya memperburuk posisi. Seringkali bank atau LKM yang sama dalam proses pemulihan dapat menawarkan jalan keluar dari situasi. Misalnya, dengan bantuan restrukturisasi hutang dalam bentuk perubahan jadwal pembayaran atau kredit kredit.
Kedua - Anda perlu mengambil langkah-langkah secara mandiri untuk menyelesaikan masalah. Yaitu, untuk menghubungi organisasi kredit atau keuangan mikro tentang masalah restrukturisasi hutang. Wajib secara tertulis dengan fiksasi. Secara khusus, kredit kredit pada salinan aplikasi untuk menerima asli atau arah permintaan ke huruf yang berharga dengan deskripsi dan pemberitahuan konten. By the way, akan sepenuhnya mengecualikan kemungkinan menggunakan salah satu dari dua artikel KUHP dari Federasi Rusia, karena tidak akan mungkin untuk membuktikan penghindaran dari membayar dan penipuan. Bagaimanapun, peminjam membuat upaya untuk mengubah situasi.
Ketiga - Anda tidak bisa terburu-buru secara ekstrem. Misalnya, buat hutang baru untuk membayar masa lalu. Ini hanya akan memprovokasi peningkatan hutang. Mau tidak mau mengarah ke hutang, dari mana Anda hanya bisa melewati kebangkrutan. Lebih baik untuk secara bertahap memecahkan masalah, beralih dari waktu ke waktu ke pemberi pinjaman untuk restrukturisasi, mengunjungi sesi pengadilan, di mana kesimpulan dari perjanjian penyelesaian dapat diusulkan, terjadi kontak dengan pengadilan, jika ada keputusan pengadilan tentang pemulihan penundaan dan proses eksekutif.
Secara terpisah penting untuk meningkatkan literasi konsumen layanan keuangan. Semua peminjam perlu mengeksplorasi UU Federal No. 230-FZ. Ini jelas menguraikan kerangka kerja yang diizinkan dalam proses utang pra-persidangan. Itu juga layak diketahui dengan 353-fz. Ini mengatur pinjaman dan pinjaman konsumen. Misalnya, ia menetapkan batasan yang jelas pada kelebihan pembayaran maksimum dalam LKM, denda dan hukuman di bank, dll. Artinya, untuk melindungi kepentingan dan penilaian obyektif mereka terhadap situasi yang layak diketahui oleh hak-hak mereka.