Molts bancs i les empreses de microfinances espanten els prestataris pel fet que si no paguen, poden ser arrestats i enviats a llocs no tan distants. És cert que sigui empresonat per no pagament d'un préstec a Rússia el 2021? Com es comporta correctament per evitar el càstig penal? Com ser si no tens res a pagar per un préstec? Sobre aquest bankiros.ru va dir l'analista financer Dmitry Sysoev.
Responsabilitat penal per no pagament del préstec- Aquesta mesura es pot aplicar segons un dels dos articles del Codi Penal de la Federació de Rússia. És cert que és necessari fer una reserva immediatament que cadascun d'ells té els seus propis matisos i, a la pràctica, s'utilitza bastant rarament. És a dir, si una persona no hagi seguit els objectius de celles de manera il·legal, i en realitat no té prou fons per complir les seves obligacions de deute, la presó no l'amenaça.
Els bancs i els MFIS amenacen la presó- Això no és més que una de les opcions de pressió psicològica. Immediatament val la pena assenyalar que amb molta freqüència per a un dels dos articles, es recupera enviades a la policia que aquest ha d'acceptar i processar. Això no és necessari per atendre, ja que aquest pas és una de les opcions de pressió.
Naturalment, el deutor es demana testimoni. N'hi ha prou de venir a un empleat de les agències d'aplicació de la llei, que va causar el deutor i donar explicacions que realment té una situació financera difícil, i no s'allunya de l'amortització del deute. En la iniciació d'un cas penal es negarà a causa de l'absència d'un delicte.
En quins casos es poden empresonar per no pagament del préstec- Si parleu directament sobre els articles sobre els quals és possible portar a la responsabilitat penal, hi ha dues opcions. La primera és l'evitació maliciosa del préstec. És menys probable que en el procés de comunicar el prestador amb el deutor. La raó és l'import mínim del préstec sobre el qual es pot aplicar. És de 2 milions de 200 mil rubles. És a dir, cobreix un cercle bastant estret de prestataris.
A més, el banc haurà de demostrar el fet d'evasió maliciosa. Per exemple, proporcionar confirmació que la persona tenia diners, però ni tan sols va molestar una part per enviar-les per complir les seves obligacions. Com a exemple, és possible portar la situació en què el prestatari va vendre la seva propietat immobiliària, després de la qual cosa va comprar un apartament més barat, sense traslladar parcialment diners per pagar un préstec de la diferència de preus d'aquests objectes.
La segona opció és frau en el camp dels préstecs. Estem parlant de l'article 159.1 del Codi Penal. Per aplicar aquesta taxa, és important tenir informació poc fiable proporcionada pel prestatari en el procés de registre d'obligacions de deute. I amb l'objectiu de malversació de fons. En conseqüència, hi ha dos matisos.
En primer lloc, una persona havia de enganyar inicialment al prestador. Per exemple, apuntant a l'empresari que mai no ha funcionat. Aquest matís és rar, ja que aquests decepcions en la majoria dels casos es detecten en el moment de comprovar l'aplicació. Després d'això, el banc o MFOS prenen una decisió negativa.
En segon lloc, és precisament el robatori de fons. En conseqüència, si un deutor almenys algun temps després de la inscripció del contracte pagat un préstec, llavors per aplicar aquest concepte serà increïblement difícil. Es pot assenyalar que en tots dos articles de la pràctica es va sentir atreta per la responsabilitat de les cares úniques. I realment, fins i tot a simple vista, el fet de frau era visible. Per tant, no val la pena tenir por dels ciutadans en una situació de material complexa en una situació de material complexa.
Què fer si no hi ha diners amb crèdit- Val la pena enganxar-se a les tres regles bàsiques. El primer és amagar-se del prestador sense sentit. Només agreuja la posició. Sovint, els mateixos bancs o MFIS en el procés de recuperació poden oferir una manera de sortir de la situació. Per exemple, amb l'ajut de la reestructuració del deute en forma de canvi en el calendari de pagaments o vacances de crèdit.
En segon lloc, necessiteu prendre mesures de forma independent per resoldre el problema. És a dir, posar-se en contacte amb una organització de crèdit o microfinançament sobre la qüestió de la reestructuració del deute. Obligatori per escrit amb fixació. En particular, la marca creditor en una còpia de l'aplicació per rebre l'original o la direcció de la sol·licitud a una carta valuosa amb la descripció i la notificació del contingut. Això, per cert, exclourà completament la possibilitat d'utilitzar un dels dos articles del Codi Penal de la Federació Russa, ja que no serà possible demostrar l'evasió de pagament i frau. Després de tot, el prestatari fa que els intents de canviar la situació.
En tercer lloc, no es pot precipitar en extrems. Per exemple, feu un nou deute a pagar el passat. Això només provocarà un augment del deute. Inevitablement, que condueix al deute, de la qual només podeu superar la fallida. És millor resoldre progressivament els problemes, convertint de tant en tant al prestador de reestructuració, visitant les sessions judicials, on es pot proposar la conclusió de l'acord de liquidació, que es posa en contacte amb els empleats, si hi ha una decisió judicial sobre la recuperació de retards i procediments executius.
És important augmentar la seva alfabetització del consumidor de serveis financers. Tots els prestataris han d'explorar la llei federal núm. 230-fz. Es descriu clarament el marc permès en el procés de deute previ. També val la pena familiaritzar-se amb 353-fz. Regula els préstecs i els préstecs dels consumidors. Per exemple, estableix limitacions clares sobre el pagament excessiu màxim de MFIS, multes i sancions en bancs, etc. És a dir, per protegir els seus interessos i l'avaluació objectiva de la situació que val la pena conèixer els seus drets.